Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1941. december (75. évfolyam, 273-294. szám)

1941-12-12 / 280. szám értesítője

1941 december 12.289. szám. A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője Az I. csoportban feltüntetett ingatlan a kikiáltási ár felénél, a II. csoportban feltüntetett ingatlan pedig a ki­kiáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron nem adható el. Bánatpénz a kikiáltási ár 10 százaléka, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi százalékára kell kiegészí­teni. Munkács, 1941. évi szeptember hó 27. napján. A munkácsi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N 10773 Árverés: 37918/1941. tkvi szám. (XIV. 3632/10­) Stich Kálmán végrehajtatónak, Hautzmann József végrehajtást szenvedő ellen indított végrehajtási ügyében a telek­könyvi hatóság a végrehajtató kérelme következtében az 1881 : LX. t.-c. 144., 146. és 147. §-ai értelmében elren­deli a végrehajtási árverést 500 pengő tőkekövetelés és járulékai, valamint az árverési kérvényért ezúttal meg­állapított 35 pengő költség, továbbá a csatlakozottnak kimondott Kovács Teréz 695 pengő 90 fillér tőke s jár., Hautzmann Józsefné 356 pengő tőke s jár., Lévi A. 120 pengő tőke s jár., Berger Henrik 84 pengő 12 fillér tőkekövetelés és jár. behajtása végett a budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság területén lévő, Budapesten fekvő s a. Budapest székesfőváros dunabalparti részének 9676. számú telekkönyvi betétében 32846. helyrajzi szám alatt felvett XIV. kerület, Thököly út 29. sz. alatt fekvő ház, kert és udvarból álló 345 négyszögöl terjedelmű in­gatlanból fent megnevezett végrehajtást szenvedő tulaj­donában lévő egytized rész illetőségre 4.252 pengő ki­kiáltási árban; az ingatlanra B. 8—9. sorsz. alatt Buda­pest székesfőváros közönsége favára feljegyzett tulajdon­­jogi korlátozások, valamint ezen korlátozások biztosí­tására C. 34—35. sorszám alatt 5.000 pengő + 26 pengő erejéig ugyanannak javára bekebelezett jelzálogjogok sé­relme nélkül. Az árverést 1942. évi január hó 16. napján délután 3 órakor a budapesti központi kir. járásbíróság, mint te­lekkönyvi hatóság hivatalos helyiségében (V., Markó­­utca 25., földszint 39.) fogják megtartani. Az árvereni szándékozók kötelesek bánatpénzül a ki­kiáltási ár 10 százalékát készpénzben, vagy az 1912. évi LIV. t.-c. 44. §. , 1911. évi I. t.-c. 127. §-ában meghatá­rozott árfolyammal számított óvadékképes értékpapírok­ban a kiküldöttnél letenni, vagy a bánatpénznek előleges bírói letétbe helyezéséről kiállított letéti elismervényt a kiküldöttnek átadni és az árverési feltételeket aláírni. (1881. évi LX. t.-c. 147., 150., 170. §-ai ; 1908. évi XLI. t.-c. 21. §.) Az, aki az ingatlanért a kikiáltási árnál magasabb ígé­retet tett, ha többet ígérni senki sem akar, köteles nyom­ban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánat­pénzt az általa ígért ár ugyanannyi százalékáig kiegészí­teni (1808. évi XLI. t.-c. 25. §.) Budapest, 1941. évi szeptember hó 29. napján. A budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N F 14045 volt kőrösszegi lakos ellen, az 1894. évi XXXI. t.-c. 79. §-a alapján házasság felbontása iránt indított peré­ben a bíróság a szóbeli tárgyalásra határnapot tűz és felhívja a feleket, hogy 1941. évi december hó 30. nap­ján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Széchenyi­­tér, II. em. 108. sz. ajtó) jogkövetkezmények terhe alatt jelenjenek meg. Egyszersmind pedig Kozsokár András volt kőrösszegi lakos alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Papp Károly nagyváradi ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon jelenjék meg, mert ellenkező esetben a kine­vezett ügygondnok fogja őt képviselni és a bíróság a megjelent felperes kérelmére az ügyben tárgyalni fog. Nagyvárad, 1841. évi szeptember hó 3. napján. A nagy­váradi kir. törvényszék. 16730 Felhívások. Felhívás: 3796/1941. szám. A sepsiszentgyörgyi kir. törvényszék dr. Gyárfás Albert sepsiszentgyörgyi ügyvéd által képviselt Sloreán Györgyné Berszán Veronika Olga tisznyói lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Ilereán György volt maksai lakost, hogy feleségével Berszán Veronika Olga-, val az 1919. évi november hó 23. napján a maksai állami anyakönyvvezető elött kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lap­ban történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új , hirdetményi idézés mellőzésével dr. Keresztes Károly ügyvéd, sepsiszentgyörgyi lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Sepsiszent- 8y­örgy, 1941. évi október hó 27. napján. A sepsiszent­györgyi kir. törvényszék. 2—2 F 14032 Felhívás: 72689/1941. II. szám. A m. kir. központi vámigazgatóság felhívja az alábbi ügyfeleket: özv. Körül Józsefné debreceni (Magoss György­ tér 28.), özv. Schlesinger Arnoldné budapesti (Aréna-út 19.), Steiner Gyula paksi (Fő-u. 15.), Wendter Miklós budapesti (Kaplony­ u. 7.), Jordanof Vladimír budapesti (Régi lóversenydülő 9631. hrsz.), Ábrahámson Mártonné újpesti (Rákóczi-út 21.), Balázsvári (Balázsovits) Rezső újpesti (Bajza-u. 36.), Pfeifer Samueln­é pápai (Korona-u. 18.), Schillinger Béláné budapesti (VI., Teréz-krt. 1/b.), Köves Tibor budapesti (Csepreghy-u. 1., I. 5.), Dávid Lajos budapesti (Rudolf-tér 1.), Domán Dezső balassagyarmati (Rákóczi-u. 80.), Fischer Pál budapesti (Andrássy-ut 110.), Mannheim Jenő budapesti (IX., Soroksári-út 88.) és Wittmann Simonna veszprémi (Cserhát-u. 2.) lakoso­kat, hogy a m. kir. vámhivataloknál letétbehelyezett és a m. kir. postatakarékpénztár értékpapír osztályától fel nem vett letétjük visszautalását 30 (harminc) napon belül kérelmezzék, mert ellenkező­ esetben, a letét felől a saját hatáskörében fog intézkedni. Budapest, 1941. évi december hó 2. napján. M. kir. központi vámigazga­tóság. *21740 Felhívás. P. 3019/1. 1941. szám. A nagyváradi kir. törvényszék dr. Lengyel Béla nagybányai ügyvéd által képviselt Kozsokár Andrásné szül. Szaták Mária sze­gényjogon perlő felperesnek, ismeretlen helyen tartóz­kodó férje Kozsokár András román katonai őrmester. Gondnokságok. Gondnokság. P. 3154/1941—4. szám. A gyulai kir. tör­vényszék közhírré teszi, hogy Lipták János békéscsabai (Zsilinszki­ utca 17. sz.) lakost, Lipták V. János fiát, az 1941. évi október hó 27. napján jogerőre emelkedett P. 3154/1841—3. számú ítélettel az 1877 : XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Gyula, 1841. évi november hó 17. napján. A gyulai kir. törvényszék. 10675 Gondnokságmegszüntetés. P. 291/8. 1941. sz. Az ipoly­­sági kir. tszék közhírré teszi, hogy Pásztor Sándor ipoly­­pásztói lakos gondnokság alá helyezését az 1941. évi november hó 13. napján jogerőre emelkedett 291/1841/7. számú végzéssel megszüntette. Ipolyság, 1641. évi no­­vem­be 18. napján. Az ipolysági kir. törvényszék, 10729 Idézések. Idézés: 4170/1941. szám. A jászberényi kir. járásbíró­ság közhírré teszi, hogy a Jászkerületi Népbank és Ta­karékpénztár jászberényi ber.­cég felperesnek Jancsó Sándor volt jásztelki lakos alperes ellen 882 pengő löké­­s jár. iránt indított perében az bíróság a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1942. évi január hó 28. napján délelőtt 9 órakor­ hivatalos helyiségében (Apponyi­ tér 15. ház­­szám, I. emelet 3. ajtószám alatt) jelenjenek meg,, egy­­­szersmind pedig Jancsó Sándor alperes részére — ki ismeretlen helyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Katona János ügyvédet (lakik Jászberényijén) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Jászberény, 1941. évi október hó 31. napján. A jászberényi kir. járásbíróság. 10734 Idézés: 233/1910. közr. hagy. szám. Szenttamás köz­ségben óbecsei járásban 1910. évi junius hó 11-én el­hunyt Pivnicski Ráda szenttamási lakos hagyatéka .ügyében 1942. évi március hó 5-én délelőtt 9 órakor Óbecsén közjegyzői irodámban hagyatéki tárgyalást tűztem ki. Ezen hagyatéki tárgyalásra Primozgity R­udolfné sz. Pivnicski Olga vranjei lakost, Pecarszki Brankóné sz. Pivnicski Szófiát beodgrádi lakost és Pivnicski Mária beográdi lakost, kiknek lakhelyükre Ószerb­a terü­letén az idéző végzés külföldi hatóságok útján nem kézbe­síthető, a fenti napra kitűzött hagyatéki tárgyalásra azzal idézem meg, hogy személyes, vagy meghatal­mazottjuk meg nem jelenésük esetén érdekeiket a gyámhatóság által kinevezendő gondnok fogja a hagya­téki eljárás során az 1864 : XVI. t.-c. 54. §-a alapján képviselni. Óbecse, 1941. évi november hó 24. napján. Dr. Balassa Pál, a m. kir. óbecsei járási katonai pa­rancsnokság által megbízott közjegyző. 10731 Idézés: 408/1941. ki. 6. szám. (10575/1941. Pk. szám.) Az Avasújvárosban ,1938. évi november hó 24-én elhunyt néhai Pajzos Sándor, volt avasújvárosi lakos hagyatéka ügyében a hagyatéki tárgyalást 1642. évi április hó 21. napjának 9 órájára tűzöm ki hivatalos helyiségembe és erre Pajzos Ferenc ismeretlen helyen tartózkodó örö­köst azzal a megjegyzéssel idézem meg, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatal­mazott által meg nem jelennék, a részére a gyámható­ság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást meg­tartani és, hogy perreutasitás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyámhatóságilag kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Szatmár­németi, 1911. évi december hó 5. napján. Dr. Cservery István, kir közjegyző, 10726 Idézés: P. 3715/2. 1941. szám. A sepsiszentgyörgyi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Keresztes Károly sepsiszentgyörgyi ügyvéd által képviselt Bényay Antal felperesnek, Budescu R. A. és Zanolini kőbányaüzem tusnádfürdői cég alperes ellen 3012 pengő tőke és jár. iránt indított perében a perfelvételre határnapot tűzött és­ felhívta a feleket, hogy 1941. évi december hó 17. napján délelőtt fél 10 órakor hivatalos helyiségében (Szabadság-tér 2. házszám, földszint 7. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Budescu R. A. za­nolini cég alperes részére — aki ismeretlen helyen tar­tózkodik — ügygondnokul dr. Pildner Kurt ügyvédet (lakik Sepsiszentgyörgy) nevezte ki. A bíróság felhívja alperest, hogy a fent megjelölt ha­tárnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjék meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Sepsiszentgyörgy, 1941. évi november hó 18. napján. A sepsiszentgyörgyi kir. törvényszék. 10747 Idézés. P. 6291/1941. szám. A kolozsvári kir. törvény­szék közhírré teszi, hogy dr. Kopár Gerő, felperesnek, Fodor János és neje alperesek ellen 28.666 pengő tőke s jár. iránt inditott perében a per felvételére határnapot tűzött és felhívta a’feleket, hogy 1941. évi december hó 30. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Honvéd­ utca 4. házszám, I. emelet 94. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Fodor János és neje Csató Ilona alperesek részére — akik ismeretlen helyen tartózkodnak — ügygondnokul dr. Bérczi Erzsé­bet­ ügyvédet (lakik Kolozsvárt) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Kolozsvár, 1911. évi november hó 22. napján. A kolozsvári kir. törvényszék. 10774 Idézés. P. 64/9—11. 1941. szám. A szombathelyi kir. törvényszék, mint hitbizományi bíróság közhírré teszi, hogy a mezőszegedi Szegedy Antal által alapított hit­­t bizomány ügyében báró .Szegedy Ensch Sándor gyön­­gyöshermáni lakos azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a hitbizományi bíróság hagyja jóvá azt a megállapodást, hogy a Vármegyei Takarékpénztár a tervbe vett parcellá­zásért jutalék emlén a vételárak 5 százalékát kapja meg, továbbá, hogy a P. 61/1941/5. szám­ú tárgyalási jegyző­könyv 3. pontjában megállapított sorrend a Magyar Ál­talános Hitelbank és báró Szegedy Ensch István között fejcseréltessék, végül a hitbizományi birtokos be­mutatta a legfelsőbb elhatározásban engedélyezett vagyo­nrendezés végrehajtásának módjára vonatkozó ter­vezetét. A kir. törvényszék a kérelem tárgyában elrendelte az érdekeltek­ meghallgatását és erre határnapul 1941. évi december hó 29. napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki (I. emelet 33. ajtószám). Erre a határnapra az ismeretlen várományosokat e hirdetmény utján azzal a figyelmeztetéssel idézi meg, hogy a tárgyalásról való elmaradásuk az ügy elintézését nem gátolja. Szombathely, 1941. évi november hó 14. napján. A szombathelyi kir. törvényszék, mint h­íbozo­­mányi bíróság. 40166 Idézés: 518/1841. Kjő. szám. Néhai Diamandstein Sá­muel volt hidalmási lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 12­12. évi március hó 6. napjának délelőtti 9 órájára Hídalmáson, Drági-utca 19. szám alatti hiva­talos helyiségemben ezennel kitűzöm és erre dr. Dia­­mandstein Mór (Perján), özvegy Léb Bernátné született Diamandstein Rozália (Marosludas) — Romániában — távollévő örökösöket azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott állal meg nem jelennek, a részükre a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tár­gyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletükről nem gondoskodnak, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fognak kép­viseltetni. Hida­más, 1941. évi november hó 20. napján. Dr Bíró József, kir. közjegyző. 10267 Idézés. 4. P. 35791/5. 1911. szám. A budapesti kir. tör­vényszék közhírré teszi, hogy özv. Gruber Árminná fel­peresnek Prohászka Sándor és pertársai alperesek ellen 13.240 pengő lökő iránt indított perében a perfelvételre határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1942. évi május hó 18. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyi­ségében (Alkotmány­ utca 14. házszám, III. emelet 47. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Prohászka József ismeretlen örökösei részére ügygond­nokul dr. Váry Rezső (Budapest, VII., Erzsébet­ körút 15. sz.) ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az ismeretlen örökös alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatal­mazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Budapest, 1911. évi november hó 25. napján. A budapesti kir. törvényszék. F 14037 3 Okiratmegsemmisítések. Okiratmegsemmisités. P. k. 22115/2. 1941. szám. A pestszenterzsébeti kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő négy darab okirat: E. 65. 1. 518.816., E. 65. 1. 073209., E. 65. 1. 073230., E. 65. 1. 0731231. sz. egyenként 1.0­00 korona névértékű. Mezőkőszény községben (Bereg m.) jegyzett 131885. törzsszámú hadikölcsönkötvény — amelyet a kérelmező állítása szerint 1941.­ évi március hó 27-én Pestszent­­erzsébeten a Kossuth Lajos­ utcában vagy a Hun­yadi­­utcában elvesztett — megsemmisítése iránt az eljárást özv. Hajdú Istvánná pestenterzsébeti, Tenesvári­ u. 32. lakos kérelmére folyamat.!»! telte. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező eset­ben a bíróság­ azt a jelzett határidő letelte után a folya­­­modó újabb kérelmére seimn’sne’t fogja nyilvánítani. Pestszenterzsébet, 1911. évi október hó 17. napjén. A pe®­ szenterzsébeti kir. járásbíróság. 10782 Okiratmegsemmisités. 5468/1841. szám. Csahók István zalalövői lakos Büsü községben kiállított és átirt állí­tólag elveszett marhalevele semmis. Zalaegerszeg, 1941. évi december hó 3. napján. Zalaegerszegi járás fő­­sző­gab­rája. 10185 Okiratmegsemmisités. Lemák Mihály szalkm­árzsadányi lakos lovának marhalevele elveszett. Megsemmisítem. Szatmárzsadány, 1941. évi november hó 15. napján. Szatmárnéiyen főszolgabíró, ,104163

Next