Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1941. december (75. évfolyam, 273-294. szám)
1941-12-12 / 280. szám értesítője
1941 december 12.289. szám. A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője Az I. csoportban feltüntetett ingatlan a kikiáltási ár felénél, a II. csoportban feltüntetett ingatlan pedig a kikiáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron nem adható el. Bánatpénz a kikiáltási ár 10 százaléka, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi százalékára kell kiegészíteni. Munkács, 1941. évi szeptember hó 27. napján. A munkácsi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N 10773 Árverés: 37918/1941. tkvi szám. (XIV. 3632/10) Stich Kálmán végrehajtatónak, Hautzmann József végrehajtást szenvedő ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtató kérelme következtében az 1881 : LX. t.-c. 144., 146. és 147. §-ai értelmében elrendeli a végrehajtási árverést 500 pengő tőkekövetelés és járulékai, valamint az árverési kérvényért ezúttal megállapított 35 pengő költség, továbbá a csatlakozottnak kimondott Kovács Teréz 695 pengő 90 fillér tőke s jár., Hautzmann Józsefné 356 pengő tőke s jár., Lévi A. 120 pengő tőke s jár., Berger Henrik 84 pengő 12 fillér tőkekövetelés és jár. behajtása végett a budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság területén lévő, Budapesten fekvő s a. Budapest székesfőváros dunabalparti részének 9676. számú telekkönyvi betétében 32846. helyrajzi szám alatt felvett XIV. kerület, Thököly út 29. sz. alatt fekvő ház, kert és udvarból álló 345 négyszögöl terjedelmű ingatlanból fent megnevezett végrehajtást szenvedő tulajdonában lévő egytized rész illetőségre 4.252 pengő kikiáltási árban; az ingatlanra B. 8—9. sorsz. alatt Budapest székesfőváros közönsége favára feljegyzett tulajdonjogi korlátozások, valamint ezen korlátozások biztosítására C. 34—35. sorszám alatt 5.000 pengő + 26 pengő erejéig ugyanannak javára bekebelezett jelzálogjogok sérelme nélkül. Az árverést 1942. évi január hó 16. napján délután 3 órakor a budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság hivatalos helyiségében (V., Markóutca 25., földszint 39.) fogják megtartani. Az árvereni szándékozók kötelesek bánatpénzül a kikiáltási ár 10 százalékát készpénzben, vagy az 1912. évi LIV. t.-c. 44. §. , 1911. évi I. t.-c. 127. §-ában meghatározott árfolyammal számított óvadékképes értékpapírokban a kiküldöttnél letenni, vagy a bánatpénznek előleges bírói letétbe helyezéséről kiállított letéti elismervényt a kiküldöttnek átadni és az árverési feltételeket aláírni. (1881. évi LX. t.-c. 147., 150., 170. §-ai ; 1908. évi XLI. t.-c. 21. §.) Az, aki az ingatlanért a kikiáltási árnál magasabb ígéretet tett, ha többet ígérni senki sem akar, köteles nyomban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánatpénzt az általa ígért ár ugyanannyi százalékáig kiegészíteni (1808. évi XLI. t.-c. 25. §.) Budapest, 1941. évi szeptember hó 29. napján. A budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N F 14045 volt kőrösszegi lakos ellen, az 1894. évi XXXI. t.-c. 79. §-a alapján házasság felbontása iránt indított perében a bíróság a szóbeli tárgyalásra határnapot tűz és felhívja a feleket, hogy 1941. évi december hó 30. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Széchenyitér, II. em. 108. sz. ajtó) jogkövetkezmények terhe alatt jelenjenek meg. Egyszersmind pedig Kozsokár András volt kőrösszegi lakos alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Papp Károly nagyváradi ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon jelenjék meg, mert ellenkező esetben a kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni és a bíróság a megjelent felperes kérelmére az ügyben tárgyalni fog. Nagyvárad, 1841. évi szeptember hó 3. napján. A nagyváradi kir. törvényszék. 16730 Felhívások. Felhívás: 3796/1941. szám. A sepsiszentgyörgyi kir. törvényszék dr. Gyárfás Albert sepsiszentgyörgyi ügyvéd által képviselt Sloreán Györgyné Berszán Veronika Olga tisznyói lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Ilereán György volt maksai lakost, hogy feleségével Berszán Veronika Olga-, val az 1919. évi november hó 23. napján a maksai állami anyakönyvvezető elött kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új , hirdetményi idézés mellőzésével dr. Keresztes Károly ügyvéd, sepsiszentgyörgyi lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Sepsiszent- 8yörgy, 1941. évi október hó 27. napján. A sepsiszentgyörgyi kir. törvényszék. 2—2 F 14032 Felhívás: 72689/1941. II. szám. A m. kir. központi vámigazgatóság felhívja az alábbi ügyfeleket: özv. Körül Józsefné debreceni (Magoss György tér 28.), özv. Schlesinger Arnoldné budapesti (Aréna-út 19.), Steiner Gyula paksi (Fő-u. 15.), Wendter Miklós budapesti (Kaplony u. 7.), Jordanof Vladimír budapesti (Régi lóversenydülő 9631. hrsz.), Ábrahámson Mártonné újpesti (Rákóczi-út 21.), Balázsvári (Balázsovits) Rezső újpesti (Bajza-u. 36.), Pfeifer Samuelné pápai (Korona-u. 18.), Schillinger Béláné budapesti (VI., Teréz-krt. 1/b.), Köves Tibor budapesti (Csepreghy-u. 1., I. 5.), Dávid Lajos budapesti (Rudolf-tér 1.), Domán Dezső balassagyarmati (Rákóczi-u. 80.), Fischer Pál budapesti (Andrássy-ut 110.), Mannheim Jenő budapesti (IX., Soroksári-út 88.) és Wittmann Simonna veszprémi (Cserhát-u. 2.) lakosokat, hogy a m. kir. vámhivataloknál letétbehelyezett és a m. kir. postatakarékpénztár értékpapír osztályától fel nem vett letétjük visszautalását 30 (harminc) napon belül kérelmezzék, mert ellenkező esetben, a letét felől a saját hatáskörében fog intézkedni. Budapest, 1941. évi december hó 2. napján. M. kir. központi vámigazgatóság. *21740 Felhívás. P. 3019/1. 1941. szám. A nagyváradi kir. törvényszék dr. Lengyel Béla nagybányai ügyvéd által képviselt Kozsokár Andrásné szül. Szaták Mária szegényjogon perlő felperesnek, ismeretlen helyen tartózkodó férje Kozsokár András román katonai őrmester. Gondnokságok. Gondnokság. P. 3154/1941—4. szám. A gyulai kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Lipták János békéscsabai (Zsilinszki utca 17. sz.) lakost, Lipták V. János fiát, az 1941. évi október hó 27. napján jogerőre emelkedett P. 3154/1841—3. számú ítélettel az 1877 : XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Gyula, 1841. évi november hó 17. napján. A gyulai kir. törvényszék. 10675 Gondnokságmegszüntetés. P. 291/8. 1941. sz. Az ipolysági kir. tszék közhírré teszi, hogy Pásztor Sándor ipolypásztói lakos gondnokság alá helyezését az 1941. évi november hó 13. napján jogerőre emelkedett 291/1841/7. számú végzéssel megszüntette. Ipolyság, 1641. évi novembe 18. napján. Az ipolysági kir. törvényszék, 10729 Idézések. Idézés: 4170/1941. szám. A jászberényi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy a Jászkerületi Népbank és Takarékpénztár jászberényi ber.cég felperesnek Jancsó Sándor volt jásztelki lakos alperes ellen 882 pengő lökés jár. iránt indított perében az bíróság a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1942. évi január hó 28. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Apponyi tér 15. házszám, I. emelet 3. ajtószám alatt) jelenjenek meg,, egyszersmind pedig Jancsó Sándor alperes részére — ki ismeretlen helyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Katona János ügyvédet (lakik Jászberényijén) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Jászberény, 1941. évi október hó 31. napján. A jászberényi kir. járásbíróság. 10734 Idézés: 233/1910. közr. hagy. szám. Szenttamás községben óbecsei járásban 1910. évi junius hó 11-én elhunyt Pivnicski Ráda szenttamási lakos hagyatéka .ügyében 1942. évi március hó 5-én délelőtt 9 órakor Óbecsén közjegyzői irodámban hagyatéki tárgyalást tűztem ki. Ezen hagyatéki tárgyalásra Primozgity Rudolfné sz. Pivnicski Olga vranjei lakost, Pecarszki Brankóné sz. Pivnicski Szófiát beodgrádi lakost és Pivnicski Mária beográdi lakost, kiknek lakhelyükre Ószerba területén az idéző végzés külföldi hatóságok útján nem kézbesíthető, a fenti napra kitűzött hagyatéki tárgyalásra azzal idézem meg, hogy személyes, vagy meghatalmazottjuk meg nem jelenésük esetén érdekeiket a gyámhatóság által kinevezendő gondnok fogja a hagyatéki eljárás során az 1864 : XVI. t.-c. 54. §-a alapján képviselni. Óbecse, 1941. évi november hó 24. napján. Dr. Balassa Pál, a m. kir. óbecsei járási katonai parancsnokság által megbízott közjegyző. 10731 Idézés: 408/1941. ki. 6. szám. (10575/1941. Pk. szám.) Az Avasújvárosban ,1938. évi november hó 24-én elhunyt néhai Pajzos Sándor, volt avasújvárosi lakos hagyatéka ügyében a hagyatéki tárgyalást 1642. évi április hó 21. napjának 9 órájára tűzöm ki hivatalos helyiségembe és erre Pajzos Ferenc ismeretlen helyen tartózkodó örököst azzal a megjegyzéssel idézem meg, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennék, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani és, hogy perreutasitás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyámhatóságilag kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Szatmárnémeti, 1911. évi december hó 5. napján. Dr. Cservery István, kir közjegyző, 10726 Idézés: P. 3715/2. 1941. szám. A sepsiszentgyörgyi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Keresztes Károly sepsiszentgyörgyi ügyvéd által képviselt Bényay Antal felperesnek, Budescu R. A. és Zanolini kőbányaüzem tusnádfürdői cég alperes ellen 3012 pengő tőke és jár. iránt indított perében a perfelvételre határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1941. évi december hó 17. napján délelőtt fél 10 órakor hivatalos helyiségében (Szabadság-tér 2. házszám, földszint 7. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Budescu R. A. zanolini cég alperes részére — aki ismeretlen helyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Pildner Kurt ügyvédet (lakik Sepsiszentgyörgy) nevezte ki. A bíróság felhívja alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjék meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Sepsiszentgyörgy, 1941. évi november hó 18. napján. A sepsiszentgyörgyi kir. törvényszék. 10747 Idézés. P. 6291/1941. szám. A kolozsvári kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Kopár Gerő, felperesnek, Fodor János és neje alperesek ellen 28.666 pengő tőke s jár. iránt inditott perében a per felvételére határnapot tűzött és felhívta a’feleket, hogy 1941. évi december hó 30. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Honvéd utca 4. házszám, I. emelet 94. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Fodor János és neje Csató Ilona alperesek részére — akik ismeretlen helyen tartózkodnak — ügygondnokul dr. Bérczi Erzsébet ügyvédet (lakik Kolozsvárt) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Kolozsvár, 1911. évi november hó 22. napján. A kolozsvári kir. törvényszék. 10774 Idézés. P. 64/9—11. 1941. szám. A szombathelyi kir. törvényszék, mint hitbizományi bíróság közhírré teszi, hogy a mezőszegedi Szegedy Antal által alapított hitt bizomány ügyében báró .Szegedy Ensch Sándor gyöngyöshermáni lakos azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a hitbizományi bíróság hagyja jóvá azt a megállapodást, hogy a Vármegyei Takarékpénztár a tervbe vett parcellázásért jutalék emlén a vételárak 5 százalékát kapja meg, továbbá, hogy a P. 61/1941/5. számú tárgyalási jegyzőkönyv 3. pontjában megállapított sorrend a Magyar Általános Hitelbank és báró Szegedy Ensch István között fejcseréltessék, végül a hitbizományi birtokos bemutatta a legfelsőbb elhatározásban engedélyezett vagyonrendezés végrehajtásának módjára vonatkozó tervezetét. A kir. törvényszék a kérelem tárgyában elrendelte az érdekeltek meghallgatását és erre határnapul 1941. évi december hó 29. napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki (I. emelet 33. ajtószám). Erre a határnapra az ismeretlen várományosokat e hirdetmény utján azzal a figyelmeztetéssel idézi meg, hogy a tárgyalásról való elmaradásuk az ügy elintézését nem gátolja. Szombathely, 1941. évi november hó 14. napján. A szombathelyi kir. törvényszék, mint híbozományi bíróság. 40166 Idézés: 518/1841. Kjő. szám. Néhai Diamandstein Sámuel volt hidalmási lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1212. évi március hó 6. napjának délelőtti 9 órájára Hídalmáson, Drági-utca 19. szám alatti hivatalos helyiségemben ezennel kitűzöm és erre dr. Diamandstein Mór (Perján), özvegy Léb Bernátné született Diamandstein Rozália (Marosludas) — Romániában — távollévő örökösöket azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott állal meg nem jelennek, a részükre a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletükről nem gondoskodnak, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fognak képviseltetni. Hidamás, 1941. évi november hó 20. napján. Dr Bíró József, kir. közjegyző. 10267 Idézés. 4. P. 35791/5. 1911. szám. A budapesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy özv. Gruber Árminná felperesnek Prohászka Sándor és pertársai alperesek ellen 13.240 pengő lökő iránt indított perében a perfelvételre határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1942. évi május hó 18. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Alkotmány utca 14. házszám, III. emelet 47. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Prohászka József ismeretlen örökösei részére ügygondnokul dr. Váry Rezső (Budapest, VII., Erzsébet körút 15. sz.) ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az ismeretlen örökös alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Budapest, 1911. évi november hó 25. napján. A budapesti kir. törvényszék. F 14037 3 Okiratmegsemmisítések. Okiratmegsemmisités. P. k. 22115/2. 1941. szám. A pestszenterzsébeti kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő négy darab okirat: E. 65. 1. 518.816., E. 65. 1. 073209., E. 65. 1. 073230., E. 65. 1. 0731231. sz. egyenként 1.000 korona névértékű. Mezőkőszény községben (Bereg m.) jegyzett 131885. törzsszámú hadikölcsönkötvény — amelyet a kérelmező állítása szerint 1941. évi március hó 27-én Pestszenterzsébeten a Kossuth Lajos utcában vagy a Hunyadiutcában elvesztett — megsemmisítése iránt az eljárást özv. Hajdú Istvánná pestenterzsébeti, Tenesvári u. 32. lakos kérelmére folyamat.!»! telte. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére seimn’sne’t fogja nyilvánítani. Pestszenterzsébet, 1911. évi október hó 17. napjén. A pe® szenterzsébeti kir. járásbíróság. 10782 Okiratmegsemmisités. 5468/1841. szám. Csahók István zalalövői lakos Büsü községben kiállított és átirt állítólag elveszett marhalevele semmis. Zalaegerszeg, 1941. évi december hó 3. napján. Zalaegerszegi járás főszőgabrája. 10185 Okiratmegsemmisités. Lemák Mihály szalkmárzsadányi lakos lovának marhalevele elveszett. Megsemmisítem. Szatmárzsadány, 1941. évi november hó 15. napján. Szatmárnéiyen főszolgabíró, ,104163