Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1943. október (77. évfolyam, 221-246. szám)

1943-10-06 / 225. szám értesítője

meri­ekletrattósa a lent­ hivatkozott törvényes rendel­­kezés értelmében. a főtárgyalásnak tá­r ötletében leendő m­egtartását nem fogja gátolni* * Felhívja vádlott figyelőjét, hogy ő maga vagy hozzá­tart­ózó­ja a főtárgy­alásig védőt választhat, ezenekelleni s kiv. törvényszék öttagu külön tanácsa, amennyiben­­ vádlott a főtárgy­aláson nem jelenik meg és védőt maga vagy hozzátartozója nem vámlat, lovaiéiból fog részére védőt kirendelni Kirendeli ezen h­irdetményt idézésnek a Budapesti Közlönyben való egyszeri közzétételét, további: a hirdet­ménynek Dés város hirdetőtábláján való kifü­llyesztése vé­gett leendő megküldését. Kolozsvár, HM”. évi szeptem­­­be hó 30. napján. A kolozsvári kir. törvényszék öttagú külön tanácsa, *21889 /déré*, p. 314111948. szám. A szabadkai kir. törvény­szék közhírré teszi, hogy özv. Kapitány Péterné szül. Mucsi Rozália felperesnek Mányi Pálné szül. Bicskei Rozália és társa, alperesek ellen 6(p.3) ) tőke és járu­lékai iránt indított perében a perle’v.Hehe Imtárnapot­­űzött és felhívta a feleket, hogy 1943. évi november hó 8. napján, délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében Horthy Miklós-irtva 19. házszám, I. emelet 37. ajtó­­szán­ alatti jelenjenek meg, egyszersmind pedig Bicskei Istvánná se. Zsámboki Rózália volt magyarkanizsai la­kos ismeretlen örökösei alperesek részére ügygondnokul dr. Szölősy József szabadkai ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában még hat*Unszolt ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygond­nok fog helyettük eljárni. Szabadka, 1943. évi szeptem­ber hó 21. napján. A szabadkai kir. törvényszék. *26874 /Kérés. 4») 1/194­3. Kjö. szán.. Nélun Kovács Jó­zsef volt érdi tokos hagyatékának tárgyalására « botár napod 1944. évi január hó 19. napjának d. «. 4) órájára Adonybban, Kolfer-idea 36. szám alatti hivatalos helyi­ségembe kitűzöm és erre a/. Amerikában, ismeretlen he­lyen távollevő özvegy Halasi Mihályné Kovács Rézátál azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy m­egh­al címzett által meg nem jelenne, a részére a gyámha­tóság által kineve­zett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy k­özreutasítás esetébe« is, amennyibeni képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóság által kinevezett gondnok álta­­ fog képviseltetni. Ab­ony. 1913. évi szeptember hó 30. napján. Dr. Ónody Gábor kir. közjegyző. 12532 Idézés. 8/1940. Kjö. szám. A végrendelet tiátrahagyása nélkül Újvidéken, 1928. évi január hó 20. napján el­­hiunyt Ivirovski Mihályné született Titakov Daniva volt újvidéki lakos hagyatéka ügyében a tárgyalás határnap­jául az 1944. évi január hó 21. napjának­­i. e. 9 óráját Újvidékem, Petőfi Sándor­ u.. 1. szám alatt lévő hivatali helyiségembe kitűzöm és erre a k­azántopra ismeretlen helyen távollevő Sztankov kazár, Procskov Jártosné szü­letett Sztankov Teza, Sztankov Iolván,­ Sztankov I.ruha és Sztankov Nata, örökösöket az 1894. évi XVI. törvény­cikk 34. szakasza értelmében megidézem azzal a meg­jegyzéssel, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson sze­­mélyesíti vagy meghatalmazott által meg nem­­jelenne. 4 részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani és perreutasítás esetében is, amennyiben ké­pviselőjéről nem gondoskodna, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képvi­seltetni. Újvidék, 1943. évi szeptember hó 39. napján. Dr. Uagyary-Kossa Zoltán kir. közjegyző. . 12591 Idézés: P. 33­3/1948. szám. A nagyváradi kir. törvény­szék közhírré teszi, hogy Bihar vármegye összesített Gyámpénztára felperesnek Benkő Imre és neje Mogyorós Róza alperesek ellen indított perében a pótfelvételre ha­tár napot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1943. évi no­vember hó 16. napján d. e. 9 órakor hivatalos helyiségé­ben (Széchenyi-tér 14. házszám, I. emelet 60. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Benkő Imréné Mogyorós Róza alperes részére , aki ismeretlen helyen tartózkodik ügygondnokul dr. Pap Károly nagyváradi ügyvédet (lakik Nagyváradi nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a lent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által je­lenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Nagyvárad, 1943. évi szeptember hó 26. napján. A nagyváradi kir. törvényszék. 12823 Idézés: 1626 1943. szám. A paksi kir. járásbíróság köz­hírré teszi, hogy a Szekszárdi Takarékpénztár szekszárdi bej. cég felperesnek Bencze Jánosod szül. Kasza Mária és társai alperesek ellen tilált pengő tőke é,s járulékai iránt indított perében a bíróság a per feltételére, és ér­demleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1943. évi november hó 4. napján d. e. 9 órakor hivatalos helyiségében (Paks, Deák Fe­­renc-utc­a 10. házszám, 1. emelet 6. ajtószám atoll. je­lenjenek meg, egyszersmind pedig az Amerikában, isme­retlen helyen tartózkodó Kasza Ferenc, továbbá özvegy Kasza Istvánné szül. Kovács Lidia volt paksi lakos is­meretlen örökösei alperesek részére ügygondnokul dr. Pirosch József paksi ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja­­az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt, határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelen­jenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Paks, 1943. évi szeptember hó 23. napján. A paksi kir. járásbíróság. 12624 Idézés: 746., 747 1942. Kjö. szám. Néhai Veile János, aki Csernefalván, 1919. január 19-én halt­ el és felesége­­’sle Jánosné szid. Pintye Nas­.laszia, aki Csernefalván, 1929. december 13-án.Imit­el hagyatékainak együttes tár­gyalására a határnapot 1943. évi december hó 30. napjá­nak d. e. 9 órájára Nagysomkuton, hivatalos h­elyiségem­­b­en ezennel kitűzöm és erre Kozma Ágoston Románia­­ball, ismeretlen helyen távollevő örököst azzal a meg­­jegyezéssel idézem hogy abbén a? b* a kérge* i lásott szentéi vese* vagy mogb­* toHnazoll által «mg nem ■ jerelj­e, a részére a gyámhatóság által kinevezett gond­nokkal födjük a tárgyalást megtartani és hogy perre­utasitás esetében is, amennyiben kétk­isdetéről nem gon-­­ doskodva, a gy­ám ha­tóság által kinevezett gondnok által fogom képviseltetni. Nagysomku­l. HM3. évi szeptember hó 27. napján. Id. dr. Rápold Nagy Jenő kir. közjegyző. 12625 Idézés: 371/1942. Kjö. szám. Néhai Osztrogovár János bezdáni lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1941. évi január­­ hó 25. napjának délelőtti 9 órájára ,­­tombolává­, S Petőfi­ utca 9. szám alatti hivatalos helyisé­gemben ezennel kitűzöm és erre Osztrogonác Péter, orosz fronton eltűnt ismeretlen helyen távollevő örököst azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az­­ esetben, ám a tárgyalásom személyesen vagy meghatal­mazott által meg nem jelennek, a részére a gyámható­­­ság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perreutasítás esetében is, amennyi­ben képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Sombor. 1943. évi szeptember hó 22. napján. Dr.''Tóth József: kir. közjegyző. 12250 Idézés. .'ilDO/v. 1943. szánt. Az Érsekújvári kir. járás­bíróság közbirré teszi, hogy Ördöge és Vidéke hitelszö­vetkezet felperesnek Hajdina Mihály és társa alperesek ellen 345 pengő 71 fillér löké é­s járulékai iránt kuki­­tott perében a per felvételére és érdemleges tárgyalá­­sára határnapot tüzölt és felhívta a lejekét, hogy 1943. évi no­vember hó 8. napján, délelőtt 9 órakor hív a latos helyiségében ■,Kossuth l­ajo­s-hr 6. hitszány, I. emelet 7. ajtószánt alatt), jelenjenek meg, egyszenvajnd pedig Vitéz Károly volt zvitvafödéntesi tokos IV. r. alperes részére aki ismeretlen helyen tartózkodik ügy gondlnokul dr. Szákó Kálmán érsekujvári ügyvédet nevezte ki. A biróság tedi­v­ja az alperest, hogy a télit megjelölt h­atárnapon és ólába'­ szemilyesen vagy képviseletre jo­gosul­t és igazolt megn­atvnyozott i­íjat jelen­sen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok­om helyette eljárni. Érsekújvár. 1943. évi szeptember hó 8. napján. Az érsek­­újvári kir. járásbíróság. 12626 Idézés. P. 3178. 1943. szám. A **ab*dlMi kir. törvény­szék közhi­rt: ti­sz­i, hogy Tef­in György felpersznek Burger Arthur f is­­* alperesek ellen adásvétel megsem­mítsdése és jár. iráni nyn­lott perébez. a perfelvételre hizlámapot tűzött és felhívta a lelekét, hogy 1943. évi november hó 8. napján, délelőtt Itt órakor hivatalos helyiségében -Horthy Miklós­ utca 19. százsz.imi. I. em. 57. ajtószám alatti jelenjenek meg, egyszersmind pedig Burger Artur alperes részére aki ismeretlen helyen tartózkodik ügygondnokul Prcsics Lázár szabadkai ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában megh­atalm­azott ügyvéd ál­tal jelenjen meg, mert ellenkező esetben az­ ügygondnok fog helyette eljárni. Szabadka, 1943. évi szeptember hó 22. napján. A szabadkai kir. törvényszék. 12627 Idézés: 294 1918. kjői szám. Néhai özv. Vojn­ich­ Jó­zseffté Ivánics E­rzsébet volt szenttamási lakosnő hagya­téka ügyében tárgyalási határn­apul az 1944. évi január hó 7. napjának délelőtti 9 óráját­ólvecsért, Horthy Mik­lós­ utca 18. szám alatti hivatalon helyiségemben ki­­üzöm és arra Vojnics József Amerikáb­an­ Tar­tózkodót az 1894. évi XVI. t.-c. 54. §-a alapján azzal a megjegyzéssel idézem, hogy ha a tárgyaláson szemé­lyesen vagy m­egh­attalmazott által nem jelenne meg, úgy a tárgyalást a gyámhatóság által részére kinevezett gondnokkal fogon, megtartani és perreutasitás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodna, a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal lesz képvi­selve. Óbecse, 1943. évi október hó I. napján. 12628 Idézés: Kjö 322­6 1943. .szám. Néhai Popovily György volt pazseri lakos aki Pac­séron, 1943. évi szeptember hó 3-ik napján halt el hagyatékának tárgyalására . Inzsárnapot 1941 évi juniu­r hó 8. napjának délelőtti 8 órájára topolyán. In­vatalon helyiségembe ezennel ki­­k­izöjti és erre Mialovity Szilvóné sz. Ras­­ ki Ilonát, isme­retlen k­ehen távollevő örököst azzal a megjegyzéssel idézem meg, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem fe­­lelnie, ő részére » gyámhatóság által kinevezett gond­nokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, a men­nyiben képviseletéről nem gondoskodna, a gyámil­tóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Topolya, 1943. évi szeptember hó 28. napján. Dr Pummer Sándor, kir közjegyző. 12653 Idézés. Kjö 168 1943. szám. Néhai özv. Kati Istvánné Bakó J Erzsébet amerikai volt tokos h­agyatékának tár­­gyi v­isára a határnapol 1943. évi november hó 29. nap­jának délelőtti ,9 órájára Pécs­váradon levő hivatalos helyiségemben ezennel kitűzöm s erre az ismert örökö­sökön felül még netán létező ismeretlen örököstársakat azzal idézem meg, hogy­ ha meg nem jelennek örökösödési igényük a hagyaték tárgyalása során nem fog figyelembe vételt.1. Pécsvárad, 1948. évi .szeptember hó 25. napján. Dr. Kiss Elemér, kir. közjegyző. 12635 A SuoAitusn Közlöny Hivatalos fewron/O# Okiratmegsemmisitések. Okiratmegsem­nisités Pk. IV. 54 164/1943. szám. A budapesti 1—III. ker. kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat : „Gondosan megőrzendő ! Fizetési utalványszelvén­y A biztosító magán­vállalatok m kir. alkun!­fölfigyelő h­atósága Élet- és járadékbiztositási felosztási stopja • * pengő 95 fillér» trtáltárver az FhB Magyar Általé­nos Biztosító Társaságnál kötött .­(13.909 szám­i bizto­sítási szerződés átértékelési összege fejében. Magyar kir. Post«takarékpénztár.'' Üzen fizetési utalvány szelvény megsemmisítése iránt az eljárást Somogyi Lajos, budapesti (I. ker., Mészáros­ utca 10. sz.; lakos kérelmére folyamatba tette. .Kuttólfogva felhívja az cuilib­u­ okirat birtokosai, hogy • jelen hirdetményn­ek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított 60 nap alatt, az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben iá bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folya­­modó ifjalk­ kérelméré semmisnek fogja nyilváni­lani. Burtapest, 1943. évi július hó 19. napján. A budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság., 1­­15803 Okvitt.n­egsemmisités. 44654 1948. szám. Kremlicskfi István budapesti lokosnak XV­. ker., Zalán-Hirn 11. szám alatt istállózott Géza, 1938 évi, pej, heréi­ és Pityu, 1927. évi, pej, Imréit lei rám lovairól szóló marha­levele, elv­eszett. A marhalevél kiállítási helye és jegyző­könyvi szánta ismeretlen. Azt az­ el­veszett marhalevelét megseimui.Keltnek nyilvánítom. Budapest 1913. fv­ október hó 1. n­­apján. Budapest székesfőváros XIV. ke­­rületének elöljárója. t­l-1804 Okirolmegszétmisilés. 81963 1943. szám. vitéz Koós Miklós ny. altábornagy Imdapesti lakosnak X. ker., Huntgstria-körut 9. szám atoll istállózott v­illám névü. 1935. évi, pej, tigrés, tűzött homlok és orrhal, nyereg- f­ ott­ok, nyári b. o. 5739. sütött bélyeg leírású lováról szóló marhalevele elveszett. A marhalevél kiállítási helye és jegyzőkönyvi száma ismeretlen, l.zt az elveszett marhalevelei megsemmisitettnek nyilvánitani. Buda­pest, 1943. évi lyktóber hó 1. napján. Budapest székes­­főváros X. kerü­letétrt­k elöljárója. F­UKS02 Okiratmegsemmisités. Pk. I. 585.4­12.1. 1913. szám. 1 highipeaM központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat : 1. ..Gondosait megőrzendő f f­izeté­s utalványszelvén­y. 4 Uzlosiló magánvállalatok m. kir. állami felvig,ve!*» hatósága Kiét- és járadékbiztositási felosztási alapja 441.38 ]tengőt utalványoz az Adriai Biztositó larsu­tot magyarországi igazgatóságánál kötött 161.171. számú biztosi távi szerződés átértékelési összege fejében. M. kir. Po­sht lak­arák pénz lát 2. „Gondosan megőrzendő f­­­izetési utalványszelvény. A binozisú magán­vállalatok m. kir állami felügyelő Italósága hiel- és járadékbiztositási felosztási alapja 832,34 pengőt silalványos az Adriai Biztositó­­társulat magyarországi igazgatóságánál kötött 195.445. szám­i biztosítási szerződés átértékelési összege fejében. M- kis-. Postatakarékpénztár." megsemmisítése iránt az eljárást özv. dr. Braun teremmé szül. Adler Irén buda­pesti (V., Csáky­ utcai 61. sz.) lakos kérelmére folya­matba tette, ennélfogva felhívja az említett okiratok birtokosul, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyb­en történt beiktatását követő naplól számított 60 nap alatt az okiratokat a bíróságnál mutassa be, m­ert ellen­kező evethet: a bíróság azokat a jelzett határidő feleltt után a lólyart­boó újabb kérelülése semmisnek fogja ityirátt­lian­. Budapest, 1915. évi szeptember hó 10. napján. A budapesti központi kir. járásbiróság F 1.801 Okitalmesisemmisités. Pk. I. 582.706/2. 1943. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állitólag elveszett következő okirat : „Gondosan megőrzendő ! Fizetési utalványszelvén­y. A biztosító magánvállalatok itt. kir. állami felügyelő hatósága Élet- és járadékbiztositási felosztási alapja 209 pengő 67 fillért utalványoz az Anker Általános Biz­tositó Részvénytársulatnál kötött 37.086. számú biz­tosi­táki szerződés átértékelési összege­ fejében. Magyar kir. Postatakarékpénztár.'' - megsemmisítése iráni az eljárást folyamatba tette, lábttól fogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatásat követő ikipticit számított 60 nap alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert­ ellen­kező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1943. évi juhos hó 9. napján. A budapesti központi királyi járásbíróság. I 15811 (Hzindlmegszinyisités. Pk. I. 581.822 2. 1948. szánt. A budapesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat : „Gondosan megőrzendő ! Fizetési utalványszelvény. A biztosító magánt­állatotok m­. kir. állami felügyelő hatósága Élet- és járadékbiztosítási felosztási alapja 337,53 pengőt [utalványoz a Tric­sl­ Biztosító Társulat magyarországi igazgatóságánál kötött 3­5.889. számú biztosítási szerződés átértékelési összege fejében. Ma­gyar kir. Postatakarékpénztár." - Illegsellimisitése iránt az eljárást Klein At turné budapesti lakos ké­reknére folyam­a­ta tette. f.luiétfogva felüiivja az em­litett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beik­tolását követő naptól számított 66 nap alatt­ az okiratot a bí­róságnál mutassa b­e, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folya­­modó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1943. évi szeptember 11. 9. napján. A buda­pesti központi királyi járásbíróság. p 15809 Okiratmegsemmhités. 5587 1948.­ szám. Pintér István k­un szen­ Irrt ár lőni lakos egy dara­b pej. jobbszem­ére vak csillagos, jobb eb,ólába kesely, heréit. 15 éves lováról Kmiszen­Unárton­ban folyó hó szeptember hó Hl-én 482. j­kv. szája alatt 'k t­u lálott mari tale vele semmis. Tiszaföld­­vár, 1­943. évi szeptember hó 20. napján. \ tiszafoldvári járás f'3s?ok»birájs _ ugg, 1943 október 6. — 226. szám ■*

Next