Budapesti Napló, 1903. június (8. évfolyam, 149-176. szám)

1903-06-10 / 157. szám

Budapest, szerda BUDAPESTI NAPLÓ 1903. június 10. 157. szám, 14 csembőrök csakhamar kézrekerítették Müller András, fiatal sváb legényt, akit többen láttak fegyveresen ólálkórtsai az országúton és a szőllők alján. A legény úgy a csendőrök kezén, mint a vizsgálóbíró előtt megvallotta, hogy előre elhatározta a jegyző meggyil­kolását, mert tönkretette őket s mindenüket dobra­­üttette. a zombori esküdtbiróság, mint egy távirat jelenti, ma vonta felelősségre a gyilkost, aki megta­gadta korábbi beismerő vallomását s azt állítja, hogy zavarában és a csendőröktől való félelmében vallott magára. A tárgyalás, mivel százon felül idéztek be tanukat, több napig fog eltartani. Egy igazi közvád. Eisner Ferenc, a váczi szövőgyár munkavezetője, aki arról híres, hogy gyű­löli a magyarokat, borozgatás közben arra a kijelen­tésre ragadtatta magát, hogy minden magyar gazem­ber. E..-enkívül oly szeméremsértő kifejezéseket hasz­nált, hogy a jelen volt asszonyok kénytelenek voltak pirulva távozni a helyiségből. A társaság több tagja feljelentette Eisnert a pestvidéki járásbíróságnál, a­nélkül, hogy bármely törvényszakaszra hivatkoz­tak volna. A járásbíróság a följelentés alapján Eisnert közszemérem elleni vétség miatt pénzbüntetésre ítélte. A vádlott felebbezése folytán a per a pestvidéki törvényszékhez mint felebbviteli bírósághoz került, amely hamarosan belátta, hogy itt nem közszemérem elleni vétség, hanem rágalmazás és becsületsértés vétsége forog fenn. De ebben természetszerűleg csak akkor lehet érdemlegesen határozni, ha magánpana­szos lép fel a sértő ellen. Már most az a nevezetes körülmény állott be, hogy miután Eisner az ő kisa­­kadál­aival minden magyar embert rágalmazott és be­csületében megsértett, a vád átvételére minden magyar ember jogosítva volt. Fölpattant tehát a helyéről dr. Horváth János királyi alügyész s kijelentette, hogy ő mint magyar ember a vádat átveszi. A törvény­szék erre Eisner Ferencet rágalmazás és becsületsér­tés miatt 600 korona pénzbüntetésre ítélte. Elúszott ruháik. Krausz József, akinek Krausz és társa, valamint Karácsony és társa cég elnevezés alatt kész férfiruha üzlete volt, kat év előtt fizetés­­képtelen lett, később csődbe került. A csődvizsgálat során annyi terhelő adat került a bíróság kezébe Krausz ellenében, hogy letartóztatták s csak 12.000 korona óvadék ellenében bocsájtották szabadon. Krausz ugyanis raktárának­ áruit a hitelezők megkárosítása célából potom áron elvesztegette úgy hogy 130.000 korona adóssággal szemben alig volt valami cselekvő vagyona. Krausz József neve nem vé­t ismeretlen a bírság előtt, mert már egy ízben kéthavi börtönre ítéltük orgazdaság miatt. Ugyanis egyik rokona, az öngyilkos Lövy bankár alkalmazottja volt, ettől sik­kasztott s az elsikkasztott pénz egy részét Krausz József kapta meg s üzletének alaptőkéje ebből a pénzből származott. De nem igen boldogult sem a pénzzel, sem az üzlettel, mert csődbe került. A tör­vényszék csalárd bukás büntette miatt vád alá he­lyezte s kétnapi tárgyalás után kétévi fegyházra itélte. §§ A budafoki orvosok. Orvosi körökben általá­nos érdeklődést keltett a két budafoki orvosnak, dr. Jberár Gyulának és dr. Taub Ferencnek a bűnpöre. Azzal vádolták őket, hogy Czimbor Jakab paraszt­­legény, akit Mellinger Lőrinc egy kocsmai verekedés alkalmával megsebesített, az ő mulasztásuk következ­tében vérzett el. A bűnpert első ízben a pestvidéki törvényszék tárgyalta, amely Hellinger Lőrincet súlyos testi sértés vétsége miatt egyévi fogházra, a két orvost pedig gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt fejenkint 560 korona pénzbüntetésre ítélte, s köte­lezte őket ezúttal, hogy a támasz nélkül maradt öz­­vegynek és négy árvájának 2500 korona kártérítést fizessenek. A királyi tábla azonban az ítéletet meg­semmisítette s az ügyet esküdtszék elé utalta. A pestvi­­déki esküdtbiróság több napig tartó tárgyalás után a két orvost fölmentette, Heltingert ellenben halált okozott sú­lyos testi sértésért 3 évi fegyházra ítélte. A Kúria az esküdtbíróság ítéletét formahiba miatt megsemmisí­tette s utasította a törvényszéket, hogy az esküdtek­nek már meghozott verdiktje alapján újabb ítéletet hozzon. Ennek megfelelően a pestvidéki törvényszék ma Róna Kamil­ táblai­ajró elnöklésével újabb ítéletet hozott, amelynek rendelkező része azonban a régi maradt. A bíróság az orvosokat újra fölmentené, Hei­­lingert pedig ismét 2 évi fegyházra ítélte, ebből 4 hónapot a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek véve. Egyúttal kötelezte Hellingert, hogy özv. Czimler Ja­­kabnénak és árváinak 2500 korona kártérítést fizes­sen. Hellinger védője semmiségi panaszt jelentett be. TÁVIRATOK Pária, június 9. A vádtanács ma úgy határozott, hogy Humbert Frigyest és Terézt és Daurignac Emilt és fromaint hamisítás és­ csalás büntette miatt a Seine­­megye esküdtbírósága elé állítják. Madrid, június 9. Nunez de Arte híres költő és volt miniszter ma délután meghalt. Bécs, június 9. A községtanács Talliáni nunci­­usnak a kettős nagyságú Szalvátor-érmet adományozta. Az új galíciai helytartó: Bécs, június 9. A holnapi Wiener Zeitung nyil­vánosságra fogja hozni gróf Pininski galíciai hely­tartónak­ állásától való felmentését és gróf Potocki Andrásnak utódjául való kinevezését. Gróf Pininskit egyúttal meghívják az urak házába. Az uralkodó gróf Potockinak Galicia autonóm igazgatásának vezetése körül szerzett érdemeiért császári kéziratban köszö­netet mond. Ez is revanche. Beni-Ounis, junius 9. A mai délelőtt nyu­godtan folyt le. Figig lakossága az oázisokban marad és óvatosan a halmok határáig nyomul előre. Francia járőrök és előőrsök ügyelnek a vidéken. Hire jár, hogy Senaga lakossága 300 halottat és számos sebesültet vesztett. Senaga majdnem teljesen elpusztult. Goblet a Combes-kormány ellen. Paris, június 9. Goblet volt miniszter a Revue Politique et Parlamentaireben e cím alatt: „Hova eve­zünk?” egy cikket közöl, amelyben azt mondja, hogy Franciaország, amióta a köztársaságot végleg meg­alapították, sohasem volt oly kritikus helyzetben, mint ma. Először történik, hogy ellenséges pártok a tem­plomokba mennek, hogy a rendőrség szeme láttára verekedjenek. Ez tiszta vallási és polgárháború. Mielőbb véget kell vetni ennek az állapotnak, nem­csak azért, hogy megadják az országnak a belső békét, hanem a külpolitika szempontjából is. Mily szerepet vigyen egy nép a világban, ha nem mutat­kozik képesnek arra, hogy önmagát kormányozza? A kongregációk egész fejlődése joggal magára vonta az államhatalom figyelmét. Útját kellett volna állani a kongregációk fejlődésének és visszaéléseinek, de anélkül, hogy a személyes szabadságot és a vallás és gondolkodás szabadságát megsértsék. Aggódva kell most kérdezni, hova fog ez vezetni? Az ellenzéki lapok reprodukálják ezt a cikket és remélik, hogy hatást fog tenni a képviselőházban. A gabonavám eltörlése. London, június 9. (Alsóház.) Zsúfolt ház előtt Hiks-Bech­ a kedvezményes vámok megbeszélését illetőleg azt a kérdést intézi az elnökhöz, várjon a Chamberlain gyarmatügyi miniszter által javasolt vámpolitika megbeszélése Chaplinnak a pénzügyi tör­vényhez benyújtott módosítványa, vagy pedig magá­nak a törvényjavaslatnak tárgyalása alka­mával tör­ténjék-e. Az elnök azt válaszolja, hogy gondosan meg­fontolta ezt az ügyet és az a nézet, hogy a kedvez­ményes vámok kérdése nem tartozik a pénzügyi tör­vényhez, azért e kérdés megbeszélése e törvényja­vaslatnál meg nem engedhető A házszabályok szerint Chaplin módosítványával a vitának kizárólag gabona­­vámokra kell szorítkoznia. A ház megkezdi a pénzügyi törvény tárgyalását Chaplin indítványával. A gabonavám eltörlése ellen irányuló indítványát megokolva, Chaplin kifejti, hogy a kormány számtalan barátja kelletlenül és visszatetszéssel fogadta azt a javaslatot, hogy ezt a vámot ismét töröljék el. Ez az érv, amely a leg­utóbbi év folyamán kifejezésre jutott, a mellett szól, hogy a vám most hatályban maradjon. Ilitchie pénz­ügyminiszter jóvá nem tehető ballépést követett el. A vám eltörlésének politikája ellenkezik Chamberlain nézeteivel. Érthetetlen a kormány politikája, hogy el­dobja az egyetlen fegyvert, amelylyel a Chamberlain által hirdetett nagy eszméket megvalósíthatja. Mac­lver (konzervatív) támogatja ezt az indítványt. Ritchie pénzügyminiszter kijelentette, hogy a kormány szükségesnek tartja a kedvezményes tarifák kérdésének megvizsgálását. A szóló csodálkoznék, ha ily vizsgálat valamely gyakorlati eszközt mutatna ily politika­ végrehajtására. A miniszter meggyőződésből híve a szabad kereskedelemnek és amennyire ez idő­­szerint ismeri a dolgot, nem vallhat magáénak oly politikát, amelyet Anglia és gyarmatai érdekeire nézve károsnak tart. Ritchie ezután igazolja a gabonavám eltörlését. A vámot alkalmas volt beszedni a nagy nemzeti szük­ség idején és el kell törölni, midőn vigasztalóbb ki­látások nyílnak meg előttünk. Ebben nincs követke­zetlenség és ha sajnálom is, hogy a kormány híveink közül néhányat megsértett, mégis azt hiszem, hogy eljárásunkat az ország támogatja. (Tetszés) A vita további folyamán a kormánynak számos híve ellene fordult a gabonavámra vonatkozó politikájának meg­változtatása miatt és hangsúlyozta a politikai helyzet rendkívüli jellegét amelyet a kormány eljárása teremtett. A Libau katasztrófája. Marseille, június 9. Az Insulaire parancsnokának jelentése azt mondja, hogy a Libau, miután a két hajó intőjeleket váltott, egyenesen elvágta az ő útját. Nem tudja ezt megérteni, mert a Libau teljesen sza­badon mozoghatott. Marseille, június 9. A szerencsétlenül járt Libau gőzös kapitánya jelentésében kifejti, hogy abban a pillanatban, midőn az Insulabrel észrevette, megfelelő fordulatot tett, hogy elkerülje az összeütközést. Az intőjelek dacára azonban az Insulaire egyenesen neki­ment a Liban oldalának és ez a szárazföld közelsége miatt nem térhetett ki az összeütközés elöl. Paris, június 9. Az Elyséeben tartott miniszter­­tanács elhatározta, hogy a parlamenttől 50.000 frankos hitelt kér a Libau nevű elsülyedt hajó áldozatai szá­mára. Páris, június 9. Hír szerint az Antoine Fraissi­­net nevű gőzös, mely ugyanazé a társaságé, melynek a Libau tulajdona volt, az Elefántcsont­parton hajó­törést szenvedett. A hajó legénysége megmenekült A gőzöst, amelyen utasok nem voltak, elveszettnek tartják. Támadások a szibériai vasút ellen. Vladivostok, június 9. A Vosztocsi Vesz­mk hírek szerint már a tavasz eleje óta jelentékeny konkuz bandák nyugtalanítják a keletszibériai vasút keleti ré­szeit, hol sok rablási eset fordul elő, bár vasúti hi­vatalnokokat még nem támadtak meg. A hatóságok tétlenek. Ha nem nyúlnak erélyes intézkedésekhez, további támadásoktól lehet tartani. Kuropatka­n had­ügyminiszter Japánba utazott. Közgazdasági táviratok. Bécs, június 9. (A Budapesti Napló telefonje­lentése) Eladatott búza: tiszavidéki S 35—7'30, bánáti 7'90—8‘45, marchfeldi 7-65—7-80 K.; rezs: szlavó­niai 7‘10—7'25, pestvidéki 765—?*35 K.; tengeri: 6'60—6-75 K.; zab: 6'50—6‘50 K. Bécs, június 9. A császár-királyi államvasutak igazgatása beruházási célokra 1903 január 1-től április végéig 28,kil.951 koronát fordított. E mellett a keze­lési eredmén­y az első három hónapra végérvényesen, áprilisra pedi­g ideiglenesen van megállapítva. A fenti összegből 26.328.485 korona esik a beruházási terve­zetben előrelátott hitelekre és pedig 9,997.115 korona államvasuti építésre és 16,331.370 korona állam­vasúti üzemre. Ezenkívül az 1903. évre szóló állami költség­­vetés rendkívüli hitelének terhére esnek, részben épí­tési, részben üzem­célokra 930.416 korona és helyi­érdekű vasutak kocsiparkjának beszerzésére szolgáló hitelek terhére 813.020 korona. Fent említett teljes ösz­­szegből különösen kocsipark beszerzésére eddig kiad­tak előre 11,954 030 koronát. Bécs, június 9. A nadrági vasműrészvény­társa­ság mai közgyűlésén bejelentették, hogy a vállalat, jóllehet már-már létrejött a megegyezés, nem lépett be a magyar vaskartellbe. Berlin június 9. Az egyesült Király- és Laura- kohók felügyelő-bizottságának mai ülésében benyúj­totta az igazgatóság a folyó 1902—03. üzletév harma­dik negyedéről szóló jelentést. A bruttó­ nyereség, az összes költségek, kötvény-kamatok stb. stb. fedezése után a harmadik évnegyedre 1,582.397 márka, azaz 234.415 márkával több, mint a múlt évben (-)- 6'jfl/p. A foglalkozásnak a mértéke a Kohóknál 13,145.100 márka a tavalyi 11,700 000 márkához képest. Lew-Tork, junius 9 ('1­er­meny tőzsde., (Zárlat.) Gyapot: New-Yorkoan helyben 11.40 * 11 S0> júniusra 12.11 (11 81). Szeptemberre 10.55 (10 25). New-Urfeans­­ban helyben 12.6/ia 112 l/is> — Petroleum: Stand white New-Yorkban 8,55 (8.55), Stand white Philadelphiában 8,50 (8.50). Katimé a m Cases 10.5U (10.50 „ Credit Balances at Oil City 1,50 (l.ő0>. — Zsír: Western steam 9.15 (9,15). Hohe és Brothers 915 (9 15. — Tengeri irányzata szilárd. — Júniusra — — Júliusra 56.1/4 (564/8 ). — Szept.-re 53.Vs (54—).— buta irányzata szilárd. Piros őszi netyben 85 — . 85.—). — Júniusra —.— (—.—). — Jul.-ra 81 A 81,—) — Szept-.re 77478 (77,Vs). — Dec­ re 77. Vs (78.Vs). — Gabona szállítási dija Liverpoolba 14/1 (14/41. — Kávé: fair Rio 1.sz.o.Vs (o.Vs). — Júniusra 365 3.65'. Szept-re 3.85(3.10). — Liszt: Spring Wheat clears 3 10— 3.20 (3.10—3­20). Cukor: 8.Vs '(3Mii). On : 28.-----28 25 (28.-----28.251. Réz: 14.50-14.75 (14 75-14.75.. (A zárójelben lévő számok a tegnapi árakat jelzik.) Chicago,­­június 9. (Terménytőzsde,) (Zárlat.) Búza irányzata szilárd. Júniusra —.— —. Júliusra 75.8­4 (754/1 • — Tengeri irányzata szilárd. — Júl.-ra 47.88 (47.Va). — Zsír: Jul.-ra S85 .8.77). Okt.-re 8 95(8.87). — Szalonna short clear 9.68 (9.68). — Sertéshús: Júliusra 16.95 (16 92). — (A zárójelben lévő számok a tegnapi árakat jelzik.) Szerkesztői üzenetek. — Kéziratodat nei­ adunk vissza. — „Tizenhárom próbás.“ Sorainak tartalma na­gyon is megszívlelendő. Mi is azon a nézeten vagy­unk, hogy a szabadelvűpárti képviselőknek minden lehetőt el kellene követniök egy-egy szabadelvű jelölt érde­kében. Sajnáljuk, hogy ez Nógrádban nem tör­tént meg. — Tudakozó. Az idegen szavaknak ez az értelmük: perhorreskál — elítélve roszszul; alternative — vagy­lagos két eset; szubjektív — alanyi. — B. F. Az Országos Iparegyesület­ (Új­ utca 4.) megírja a gyárak jegyzékét, méltóztassék elkérni e jegyzéket. — H. M. A pénzügyminiszter úr rendelkezése értelmében az üzletben elrekesztett helyiségben kell árusítania vala­mely megbízottjának. — A M. Egyéves önkéntessége alatt elvégezheti az élelmezési tiszti tanfolyamot. — Versekről nem írhatunk külön-külön. Biváló megjegy­zést csak olyanokra teszünk, amelyek figyelmet érdemel­nek. Szó váljon ez együttes válaszul azoknak, akiknek a szárnypróbálgatásairól nem emlékezünk meg. — Sz. A. Torzsa. Államvizsga elegendő kvalifikáció. A belügyminisztérium állapítja meg a kerületek számát. T. I. Budaörs. A hadkiegészítő parancsnokságnál adja be a kérvényét. — D­r. Veresmart. Vevője esetleg hirdetés révén akadhat. Nem tudhatjuk, kinek van szük­sége rá.

Next