Budapesti Napló, 1903. október (8. évfolyam, 268-298. szám)
1903-10-23 / 290. szám
12 Budapest, péntek BUDAPESTI NAPLÓ 1903. október 23. 290. száza. IV. Kahlenbergi-dij. Gátverseny. Dij 20.000 korona. Távolság 3200 méter. Mauthner V. Clavigola (Poole) első, báró Üchtritz Zs. Passe partoutja (Sheybal) második, Dreher A. Amrasa (Huxtable) harmadik. Aztán: Maida, Csillag. Totalizator: 10: 97. Helyrefogadások : I. S0 : 132. II. 50: 60. V. Első osztályú eladóverseny. Dij 4000 korona. Távolság 1200 méter. Herzog M. Columbiája (Cleminson) első, Szemere M. Sajuteje (Bonta) második. Totalizator: 10 :16. VI. Akadályverseny. Handicap. Dij 3000 korona. Távolság 4800 méter. Báró Marpurge A. Mysteryje (Huxtable) első, Mr. Withe Couleurje (Sunn) második. Schossberger L. Biztosa (Fürst) har■ madik. Küzdő elbukott. Totalizatőr: 10:19. Helyrefogadások : I. 50 : 65. II. 50 : 73. VII. Eladó handicap. Dij 2000 korona. Távolság 1200 méter. Mautner V. Saville-ja (Poole) első, Johnstone A. Minlu-ja (Krousit) második, Ditrói M. Pityke-je (Dowmann) harmadik. Azután : Fritzl, Lubin, Orbian, Coru, Fortune, Morniglen, Orgona, Tullia. Totalizatőr: 10 : 324. Helyrefogadások : I. 50:231, II. 60:105, III. 50:86. Nyilttér. 100,000 kor. nyerhető 1 drb 3%-os Magyar Jelzálog-igérvénynyel. húzás már e hó 24-én. Ára K. 4.50. BSepcunbank ív-fiSKSSr’si nyári és téli gyógyhely Budapesten. Elsőrangú konos hévvizű gyógyfürdő, páratlan gőzfürdővel, legmodernebb iszapfürdőkkel, pompás ásványvízuszodákkal, kő- és kádfürdőkkel, 200 kéhyelmen lakószobával. A legszolidabb kezelés. Prospektus ingyen és bérmentve. (Az e rovat alatt közlötteknek sem tartalmáért, sem alakjáért nem felelős a szerkesztőség.) TÖRVÉNYSZÉK §§ Báró Königswarter válópere. Nagy feltűnést keltett tavaly júniusban az a vámkereset, amelyet báró Königswarter Hermann, a dúsgazdag földbirtokos a nagyváradi törvényszékhez benyújtott, amelyben kéri, hogy feleségétől, Blaskovich Melániától elválaszszák. A válókereset az 1891: XXXI. törvényekbe 80 §. alapján kéri a házasság felbontását, amely a házassági kötelességek szándékos és súlyos megsértése következtében a házassági viszonyon helyrehozhatlan csorbának ejtését involválja. A szenzációs válóper előzményei a következők: Báró Königswarter Hermann, ki mint katonatiszt Nagyváradon szolgált, megismerkedett ott Blaskovich Sándor királyhegyesi és gyapjasi nagybirtokos leányával, Melániával. A báró rövid ismeretség után megkérte a leány kezét s csupán két akadályt kellett leküzdeni: a báró apjának ellenzését és a valláskülönbséget, hogy boldogok lehessenek. Ez akadályokat is leküzdötte a szerelmes báró. Apának végrendeletileg kikötött akadályát egy millió forinttal hárította el, amelyet jótékony célra kellett fordítani, elhagyta zsidó hitét s 1888. más 31-én Bécsben oltárhoz vezette Blaskovich Meániát. A házasságban, mely boldognak látszott, két szép gyermek született, Jani és Sándor. Néhány év múlva feltűnt, hogy a báróné sokszor utazik egyedül, míg férje mindig magyarországi birtokain gazdálkodott. Végre aztán már suttogni kezdtek a házaspár válásáról, amelyet nemsokára a férjnek, felesége ellen beadott válókeresete követelt. A törvényszék a férj válókeresetének helyt adott s a házasságot felbontotta. A királyi Kúria III. polgári tanácsa Feháta Endre előadásában ma foglalkozott ezen rendkívül érdekes válóperrel s Ítéletében hozzájárult a törvényszék felbontó határozatához. §§ Terényi Irma bünpöre. Mintegy hét hónappal ezelőtt szállították haza Londonból rendőri fedezet alatt a budapesti büntető-törvényszék megkeresésére gróf Ráday Andrásné, Terényi Irmát. Egy 100 koronás váltóhamisítás miatt indították meg az elegáns szőke asszony ellen a kiadatási eljárást. Mielőtt a grófné férjével, gróf Ráday Andrással együtt a hitelezők bosszúságára kimenekült volna Angliába, egy alkalommal pénzre lévén szüksége, átadott egy 800 koronás váltót Kovács Józsefnénak a József körút 9. számú házmesternőjének, hogy a váltóra pénzt szerezzen. Kovácsné a váltót átadta Haidtvogel Teréznek, aki 800 koronát adott érte. Ezen a váltón gróf Gyilky István neve szerepelt elfogadói minőségben. Terényi Irma kevéssel,ezután külföldre ment s a váltóra kapott pénzt nem fizette vissza. Haidtvogel Teréz bepörölte a váltót. A váltóper során gróf Gyürky István kijelentette, hogy ő a váltót nem irta alá. A bünvizsgálat során kiderült, hogy a váltót Terényi Irma hamisította gróf Gyürky István nevére. A váltóhamisítás miatt aztán letartóztatta Terényi Irmát a törvényszék, de utóbb a királyi tábla elrendelte szabadábrahelyezését. Ma volt ezen ügyben a főtárgyalás Puscariu bíró elnöklete alatt. A tárgyaláson azonban Terényi Irma nem jelent meg. Az ügyvédje bemutatta dr. Eötvös József fogházorvos bizonyítványát, mely szerint Terényi Irma beteg, tüdővérzése van és nem jelenhet meg. A bíróság ily körülmények között csakis a Potsdamból megjelent Haidtvogel Teréz hallgatta ki panaszosként, azután a tárgyalást elnapolta. §§ Magyarfaló oláh ügyvéd. Korhelykedés közben dr. Marár Valér mária-radnai oláh ügyvéd a nagyvendéglő egyik szobájában több cimborájával a borosüvegeket Rákóczi és Kossuth arcképéhez vagdosta, az aradi vértanukat ábrázoló képet pedig a folyosóra hajította. A méltó megtorlás nem maradt el. Morárt a kaszinóból kigolyózták s most az aradi ügyvédi kamara is megtette ellene a kellő lépéseket. Dr. Paris Lajos kamarai ügyész indítványt nyújtott be a kamarához, amelyben a fegyelmi eljárás megindítását és vzsgálóbiztos kiküldetését kérte Az esetre pedig, ha a vádak bebizonyulnak, azt indítványozza, hogy Morárt az ügyvédi gyakorattól ideiglenesen függeszszék föl. §§ A zuglói rendőrellenőr. Tizenegy zuglói polgár a tavaszszal közös kérvényt intézett a budapesti fő- és székvárosi államrendőrség főparancsnokához, akitől azt kérelmezték, hogy Pap Aurél rendőrellenőrt helyezze el az Erzsébet királyné úton levő 34. számú rendőrőrszoba területéről más helyre. Kérelmüket azzal indokolták, hogy Pap Aurél rendőrellenőr mindazokat, kik kegyét ajándékkal megnyerni nem igyekeznek, alaptalan feljelentésekkel üldözi és a hatóságok előtt ok nélkül meghurcolja. Például felhozták, hogy Berkovics Lajost, Péntek Ferencet és Stern Antalt bosszúból alaptalanul feljelentette. Berkovics Lajos szerint, neki Pap Aurél ellen 160 korona követelése van. Ezt perrel is érvényesítette a mindenható rendőrellenőr ellen, de vesztére, mert a per megindítása óta tömeges feljelentésekkel áll rajta bosszút. Pap Aurél ellenőr Péntek Ferenc lelkészt — merő bosszúból — a 34. számú rendőrszoba embereivel mindig feljelenttette, valahányszor az, az Erzsébet királyné után kerékpározik. Stern Antalt pedig azért jelentették fel Pap ellenőr rendőrei, mert csikaja szabadon szaladgált az utón. Később kiderült, hogy Stern Antalnak nincs is csikaja. A kérvény további részében a most említett eseteken kívül általánosságban felhozták panaszul, hogy Pap Aurél ellenőr sertéstelepet tart s sertésekkel üzérkedve, hivatali kötelességeit elhanyagolja. Mint súlyos visszaélést felemlítették a kérvény aláírói, hogy Pap Aurél rendőrellenőr Hackspacher József nevű rovott múltú egyént annak dacára sem tartóztatta le, hogy annak Balázs Lajosnál levő tartózkodási helyét tudta és az ellene kibocsátott nyomozó levélről is tudomása volt. A panasz folytán Pap Aurél elen a rendőrparancsnokság fegyelmi vizsgálatot rendelt el. Ez a vizsgálat semmi terhelőt sem tudott kideríteni a bevádolt rendőrellenőrre. Most aztán a panasz beadói, illetve aláírói ellen indult meg a bűnvádi eljárás, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége címén s a királyi ügyészség vádjára a törvényszék is vád alá helyezte őket. Ma tárgyalta ezt az ügyet a büntető törvényszék Agorasitó bíró elnöklete aatt. A tárgyaláson a vádat dr. Gál Endre királyi ügyész képviselte. Berkovics Lajos, akinek az Erzsébet királynéután vendéglője van, azt vallja, hogy régebben kétszáz forintot adott kölcsön a rendőrellenőrnek aki százhúsz forintot visszafizetett. Mivel hasztalan sürgette a hátralércos nyolcvan forintot, beperelte erre a hátralékos összegre az ellenőrt. Ettől fogva valóságos hajszát indított ellene az ellenőr. Minden alkalmat megragadott, hogy megvádolja őt a rendőrségen, s volt olyan hét, hogy öt-hat idézést kapott egyszerre. Az elnök az iratokból megállapítja, hogy Berkovics Lajost köztisztaság ellen való kihágásért, az ebtartási szabályrendelet áthágásáért, a közegészség ellen való kihágásért, állatkínzásért s a szabályrendelet áthágásáért többszörösen megbüntették. Az elnök: Milyen bizonyíték alapján ítélték önt el? A vádlott: Bizonyíték? Kérem, nem kell oda bizonyíték. Amit a rendőr mond, az szentírás s a vádlottnak még azt sem engedik meg, hogy védekezzék. Balázs Anal napszámos szintén aláírta a beadványt s csak annak ama részéért vállalta el a felelősséget, mely azzal vádolja rendőrellenőrt hogy nem tartóztatta le Hackspacher József hitvesgyilkost, bár naponkint érintkezett vele s tudta, hogy körözik. Stern Adolf ártatlannak mondja magát, mert való igaz, amivel a rendőrellenőrt a beadványban megvádolta. Az elnök: Hát magát is üldözi Pap Aurél? A vádlott: Amíg ajándékot adtam neki, a legjobb barátom volt, de hogy beszüntettem az ajándékozást. Halálos ellenségem lett s följelentésekkel üldöz. Az elnök: Miféle ajándékot adott neki ? A vádlott: Adtam neki a többek közt néhány zsák krumplit, kölcsönadtam neki néhányszor a kocsimat s több efféle. Az elnök: Kért talán Pap Aurél magától ajándékot? A vádlott: Kért krumplit. De én már megsokallottam a dolgot, s többé nem adtam neki. Az elnök: Azt is állítja ön, hogy Pap Aurél részegeskedett s közbotrányt okozott. A vádlott: Ez is igaz. Meg is büntették érte ötven koronával. Janotyik István azért fordult panaszszal a rendőrellenőr ellen, mert egy csikó miatt ötször kellett neki megjelenni a hatóság előtt s ezt Pap Aurélnak köszönhette. Péntek Ferenc zuglói református lelkész, bár szintén aláírta a közös beadványt, nem vállal felelősséget érte, mert ő az ügyvédnek adott meghatalmazásában kijelentette, hogy milyen fenntartással járul hozzá a panaszhoz. Ő különben külön is tett panaszt a rendőrellenőr ellen. Az elnök: Miért tett ön panaszt ellene ? Péntek: Hogy szabaduljak a sok büntetéstől, melyet naponként el kellett szenvednem miatta. Az elnök fölolvassa ezt a jegyzőkönyvet, melyet Péntek Ferenccel a rendőrellenőr ellen indított fegyelmi vizsgálat során fölvettek. E szerint Péntek Ferenc a rendőrségnél azt mondotta vola, hogy a Pap Aurél erkölcsi élete megbotránkoztató, hogy folyvást részeg, dorbézol, mélatlan arra az állásra, melyet betölt. Péntek Ferenc: Fölháborodással hallom, hogy mi van ebben a jegyzőkönyvben, mert én mindabból egy szót sem mondtam a rendőrségen. Az elnök: Akkor azért írta alá? Péntek : Mert föl nem tehettem egy intelligens úriembertől, hogy olyan vallomást imputál nekem, melyet én nem tettem. Az elnök: Az a fölháborító hogy ön aláír egy jegyzőkönyvet, mely állítólag mást tartalmaz, mint amit Ön mondott. A vádlottak kihallgatása után a bíróság dr. Halász Aladár védő kérelmére elrendelte közérdek elmén a valódiság bizonyítását Pap Auréllal mint közhivatalnokkal szemben. A kihallgatott tantuk botrányos adatokat hoztak a rendőrellenőr viselt dolgairól a bíróság tudomására. Kiderült a tanuk vallomásaiból az ellenőr önkénykedése is. Egy ízben Péntek Ferenc rei llelkészt a rendőreivel az Erzsébet királyné után megveretett. — Elnök Péntekhez: Tett ön panaszt ? — Igen. — Mi lett az eredménye? — Engem elitéltek 101 forint pénzbüntetésre. A bizonyítási eljárás ezzel véget ért s az elnök a tárgyalás folytatását holnap délelőttre halasztotta el. §§ A kadarkuti nabob végrendelete. Ma döntött a királyi tábla abban az országszerte feltűnést keltett ügyben, amelynek hőse Nagy Ákos kadarkuti földbirtokos volt. Négy éve történt, hogy Nagy Márton kadarkuti többszörös milliomos halálos ágyán állítólag szóbeli, több írásbeli végrendeletét megmásító végrendelkezést tett, amely szerint általános örökösévé Nagy Ákos földbirtokost és annak fiait tette. Ezt a végrendelkezést megtámadta Nagy Márton egyéb rokonsága. Ekkor hosszú hajsza kezdődött, amelynek folyamán Nagy Ákost vizsgálati fogságba is helyezték. A megindított vizsgálat eredménye az volt, hogy a már szabadlábra helyezett Nagy Ákost és még vagy hat bűntársát vád alá helyezték. A királyi törvényszék hosszú tárgyalás után bűnösnek mondta ki Nagy Ákos a közokirathamisítás és minősített lopás bűntettében, valamint a hamis tanulásra való Jzábitás vétségében s ezért őt egy évi börtönre ítélte, Peré Jánost pedig a hamistanuzás vétsége miatt 3 hónapi börtönre ítélte, miglen a többi vádlottakat felmentette. A királyi ítélőtábla II. büntetőtanácsa dr. Herics- Tóth János elöklete alatt és Pláth Zsigmond előadásában mintegy tíz napig tárgyalta ezt a bonyolódott ügyet. A vádhatóságot Varga Ferenc főügyész helyettes képviselte, Nagy Ákost Polónyi Géza, Perét pedig Szalay Károly védte. A tábla ítélete teljesen felmentő mindkét vádlottra. A tábla felmenti Nagy Ákost a közokirathamisítás és lopás büntette, valamint a hamis tanuszerzés alól is; megsemmisíti a törvényszékítéletét, bár indokolása szerint bizonyítéknak veszi, hogy az 1819. évi május 26-án állítólag tett szóbeli végrendelkezés koholt s iletve Nagy Márton már meg volt halva, midőn az állítólagos végrendelkezés történt. A felmentés azon alapszik, hogy a vádbeli cselekmény nem okrathamisítás s nem hamis tanuzásra való csábítás, hanem csalás lehetne amely miatt azonban az indítványra jogosultak panaszaikat visszavonták és illetve az ez irányban előterjesztett indítványuk elévült. A lopás pedig bizonyítható nem volt. Póté János felmentése a büntetőtörvénykönyv 224. §-a értelmében következett be. A 7505 koronás bűnügyi perköltségek a kincstárt illetik. A Finkey Pál pécsi vizsgálóbíró ellen hivatalos hatalommal való visszaélés és személyes szabadság megsértése miatt beadott feljelentés e pertől elkünítve, a pécsi tábla elnökének küldetik át további eljárás végett. Varga Ferenc főügyészhelyettes semmiségi panaszt jelentett be. §§ Letartóztatott uzsorás. Az utóbbi időben sokat foglalkozott a büntetőtörvényszék Grünblatt Adolf órás uzsoraügyleteivel. Grünblatt ugyanis órásüzlete mellett rendszeresen foglalkozott azzal, hogy zálogcédulákra busás kamat mellett kölcsönöket adott. Működésének hatását, leginkább szegény sorsú emberek érezték meg, ezt a körülményt a bíróság súlyosbítónak véve, estére négyhavi fogházra és 2000 korona pénzbüntetésre. Grünblatt ügyei azonban ezzel nem értek véget, mert újabb feljelentések érkeztek be ellene. E lejelentések folytán ma délelőtt a törvényszék vádtanácsa letartóztatta a veszedelmes uzsorást.