Budapesti Viszhang, 1852. július-december (1. évfolyam 2. félév, 1-26. szám)

1852-09-19 / 12. szám

397 Miért az , hogy azon sokszor mély kedély és va­lóban költői hangulat nem hatott úgy , nem ra­gadta úgy a szíveket , nem juttatta őt oly nép­szerűségre , mint ezt kortársai között többeknél tapasztaltuk ? Véleményem szerint — eltekintve saját csöndesebb , reflectáló genrejétől — azért, mivel azon eszközök, mik a keblében rejlő kin­csek kiaknázására szükségesek lettek volna, nem voltak birtokában , sőt merem állítani, hogy a­­zok bírhatására nézve legyőzh­etlen akadályok állottak útjában. Értem a nyelv hatalmát. Hazánk egyik határszéli megyéjében születve, Kerényi közös balsorsában részesült azon ezer meg ezer hazánkfiának, kik évek múltán alig ké­pesek meghatározni, mi volt valódilag anyai­i nyelvek. Vidékek vegyes ajkú népsége között egyszerre két három nyelv­ beszélése közben nö­­vekednek, az iskolákban s életben ismét új nyel­vek birtokába jutnak, a nélkül hogy csak egy­­gyel is gyökeresen tudnának elbánni. Az írói pályán azután az ilyennek, bárminő tehetség mellett s bármi nyelven , csak igen ritkán jut a szerencse , jelentékenyebb szerepet viselni ; köl­tő pedig, költő, ki az érzelem minden mozzana­tát ,­ az eszme minden árnyalatát híven vissza tudja adni , soha vagy szerfölött ritkán válik belőlök. Kerényi mindazáltal emberül megküzdött a nehézségekkel­ és sikerült egy helyet kivívnia a magyar Parnasson, de épen azért, s minél tovább­­ haladt higgultságában s feladatának kiismerésé­ben , annál nagyobb mértékben érzé a béklyót s mely lelkét fogva tartja. Érzé, hogy a szó, mely feljött ajkain, nem hű viszhangja azon érzelem­nek , mely keblében fakadt; hogy a szikrának nem azon lángja , mely gyújtson s tovább ter­jedjen , — érzé pedig ezt annál inkább , mennyi­vel inkább fejlődött ki a magyar költészet ön­álló jelleme s minél inkább vonultak háttérbe a külföld utánzásában kifáradt átmeneti korszak halvány alakjai, kiket Vidor Emil már e­ső föl­lépései alkalmával is kétségtelenül túlszárnyalt . De feltűnt az újabb iskola , melylyel ő karon fogva járt ugyan , de melytől minden pillanat­ban tarthatott, hogy elhagyja. Ennek példátlan hatásán világosan látta , mi addig puszta sejte­lemképen élt benne , hogy a forma sajátsága , a kifejezés és fordulatok eredetisége , s azon bizo­nyos magyar zamat, a nyelv geniusának azon felfogása , mit ő h­iában keresett, emelheti csak szárnyra a gondolatokat. Vörösmarty műveit régóta tanulmányozta. Petőfi- s Tompával s már­­­sokkal szoros viszonyban élt, ezeknek tősgyö­keres magyarsága nem volt hatás nélkül művei­re s haladása mind eszme , mind forma tekinte­­­tében tagadh­atlan volt. Mindazáltal elkedvetle­­nedése fokról fokra növekedett. Reményét el­veszté s nem tudá többé megtalálni. Szerelmé­ben szerencsétlen volt. Kétkedni kezde önmagá­ban , kétkedni az életben, mely egymásután tár­ta fel előtte csalképeits vetkeztető ki álmait,két­kedni a magyar jövője felől is , é­s az irányfo­nalat többé hiában kereste. * Veszendő hang itt minden zengemény hit önszivének föl nem kelt verése , Polgárerényre föl nem keltem én : Veszendő hang itt minden zengemény. ..Tudni hogy most tiszta szemmel A jövőbe látok : Másnak üdv az , — a magyarnak , A magyarnak átok !“ „Mért hozta , lelkemet zilálni szét, A kétkedés csapongó vesszejét ? Mért jó az élet a komoly valónak Izmos kezével rázni ágait ? Hogy róla minden , minden elszakadjon, Mi földi szárnyon égbe vitt ?“ „Az élet zúg, énekre nem figyelnek ! Magyar dalostól a szerencse fut, Szép gyöngyéért az összetört kebelnek, Nem fognak adni szivet s koszorút ! Mióta dal fogamzik kebelemben , E rémes szó minduntalan kisér , És metsző hangon egyre gúnyol engem : Virágtalan lomb a sötét babér !“ stb. „Szent képzelet , vedd vissza, a­mit adtál. Pár egyszerű dal volt egész kegyelmed . És add meg azt , mit érte elragadtál ! Kedvelt fiú ten­álad úgy sem voltam . S talán miként sok jobb is e hazában. A néma régnek hasztalan daloltam." Miután két ízben gyű­jte össze elszórt költe­ményeit (Költeménye­k, irta Kerényi Frigyes (Vidor Emil) P­est 1844 . é­s : U­­j­a­b­b költemények irta Kerényi Frigyes. Pest, 1846), feltünőleg ritkán szó­lalt meg. Közelebb barátai biztatására is rit­kábban fogott tollhoz s ezt is sokszor inkább csak azoknak, mint magának kedvéért. Petőfi s Tompa iránti, kölcsönös őszinte becsülésen a­­lapult gyöngéd viszonyát, tanúsítják e költőink­nek egyes költeményei s hogy Kerényi mél­tó szellemrokonuk volt, megmutatá azon eper­jesi költői verseny is, melynek eredménye a három költő külön műveiben olvasható (Lásd : * Nem lehet itt érintetlen hagynom egy épen oly igazságtalan, mint szívtelen és igen gya­nús helyről származott birálatot, mely az akkori szépirodalmi lapok egyike mellett je­lent meg, s mely K. felett pálczát törve, tőle minden költői tehetséget megtagadott. Lehet, hogy ez is hatással volt K. fogékony és önmaga feletti kétségbeesésre hajlandó kedélyére.

Next