Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1881. október-1882. március (3. kötet, 1-26. szám)
1882-01-26 / 17. szám
JElőfizetési ár: Negyed évre . . 2 frt. Fél évre ... 4 frt. Egész évre . . 8 frt. Megrendelhető : a kiadó hivatalban (Budapest, II. ker., Feh., Albrecht út 8. sz.) Budapesten az Eggenberger - féle könykereskedésben is (barátok tere). BÜNTETŐJOGI DÖNTVÉNYEK, RENDELETEK Megjelen minden csütörtökön. Szerkesztőség: Budapest, II. ker. Föh.Albrecht-út 8. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. 17. szám. Budapest, 1882. január 26-án. III. kötet. BÜNTETŐ JOG TÁRA. és ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. ----------A DÖNTVÉNYEK HITELES SZÖVEGGEL KÖZÖLTEINEK. A bűnvádi eljárás tervezete. Már a múlt alkalommal jeleztük, hogy az esküdtszékek mellőzése azon kérdés, mely a bűnvádi eljárási tervezet tárgyában felszólalásokra alkalmat adott. Az esküdtszékek szószólói eddig még nem mutatták ki, hogy Magyarországon azért rosz a büntető igazságszolgáltatás, mert jogtudós, állandó bírák ítélnek, és hogy ezért szükséges a bírói szervezet változtatása. Pedig egy oly reformra nézve, melyet elsősorban az igazságszolgáltatás javítása szempontjából sürgetnek, mindenekelőtt ki kellene mutatni, hogy miben van az eddigi állapot hiánya és hibája, valamint azt, hogy a reform e hiányt orvosolja, e hibát kiigazítja. Midőn külföldön az esküdtszékek behozatalának kérdése napirendre került, barátai elsősorban iparkodtak kimutatni, hogy az állandó bírák körében állandó nézetek honosodnak meg, melyek később annyira megmerevednek, hogy az igazság kiderítése szenved; az állandó bíráknál kifejlődik a vádlottak ellenében az állandó elfogultság, és túl szigorra hajlandók; az, hogy az állandó bírák jogtudósok, állítólag eredményezi, hogy a törvény betűjéhez ragaszkodnak, hogy újabb, a kor szellemének megfelelőbb nézetet és magyarázatot nem engednek érvényre juttatni, hogy szőrszálhasogatásokra hajlandók. Néhány vonással jeleztük azon hibákat, melyek miatt a változó polgárbirák, az esküdtszékek behozatala sürgettetett, — nem nálunk, mert a kérdés, ezen oldalát hazai viszonyaink szempontjából még nem vizsgálták — hanem másutt és különösen ott, hol legújabban hozatott be az esküdtszék, Németországban. Ha azonban a magyar bíróságokat a hazai bűnvádi igazságszolgáltatás tükrében megtekintjük, mit találunk? A judicaturában nemcsak hogy merevségről nem panaszkodhattunk, hanem még az állandóság tekintetében is sokat lehetett kívánni és a nézetek túlságos megrögzöttsége egyáltalában nem akadályozta az igazság kiderítését. Elfogultságról a vádlottal szemben szó sem volt és bíróságaink, hacsak némi enyhítő körülmény van, a méltányosság határáig elmennek a büntetés enyhe kiszabásánál. A törvény szövegéhez való ragaszkodásról sincs okunk panaszkodni, mert a legújabb időkig bölcs belátása és lelkiismerete volt a büntető bírónak egyedüli iránytűje, mi mellett, mint azt egy összehasonlító pillanat a corpus juris törvényeire és a B. T. K. előtti legújabb gyakorlatra bizonyítja, a kor szelleme a leghathatósabb befolyást gyakorolt a judicaturára. Azon eseteknél, melyekben másutt a jogtudós bírák a törvény betűjéhez ragaszkodva, olykor a vox populi-val ellenkező büntető ítéleteket hoznak a helyett, hogy felmentést mon d. Tartalom : A bűnvádi eljárás tervezete. — Judicatura: Az utas által a hajón felejtett tárgy nem elhagyott dolog; használt menetjegyek újbóli eladása által elkövetett csalás. — Az előre megfontolt szándék kellékes a gyilkosságnál. Dolus eventualis mellett nem állapítható meg a gyilkosság, és akkor emberölés forog fen. — A közigazgatási hatóságok köréből: Kihágási ügyekben, a melyekre nézve elzárás és pénzbüntetés is van a törvényben megállapítva, mind a kettő alkalmazandó. — Vegyesek. Adalék a rágalmazás fogalmához.