Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1883. április-szeptember (6. kötet, 1-26. szám)

1883-08-02 / 18. szám

Előfizetési ár: Negyed évre . . 2 frt. Fél évre ... 4 frt. Egé­sz évre . . 8 frt. D 0 Megrendelhető: a kiadó hivatalban (Bu­dapest, II. ker., Föh.­­Albrecht­ út 8. sz.) Buda­pesten az E­g­g­e­n­b­e­r­­ger-féle köny­kereske­désben is (barátok­ tere). BÜNTETŐJOGI ÖTVÉNYEK, RENDELETEK A DÖNTVÉNYEK HIVATALOS KÖZLÖNYE. Meg­jelen minden csütörtökön. Szerkesztőség: Budapest, II. ker. Föh.­­Albrecht-út 8. sz. Kézira­tok vissza nem adatnak. 18. szám. Budapest, 1883. augusztus 2-án. VI. kötet. BÜNTETŐ JOG TÁRA. és ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. -------------­Tartalom : Ministertanácsi határozatok hatásköri összeütközések tárgyában. — Judicatura: A sértett fél és a feljelentő fellebbezési joga; előkészületi cselekmények hivatali hatalommal való visszaélés és okirathamisitás tekintetében; az előnyomozás megindításának elrendelése. — Szemérem elleni erőszak. — Kü­lömbség a B. T. K. 306., 308. és 279. §§-aiban meghatározott büntetendő cselekmények között. — Adalék a bemászás fogalmához lopás esetén. — Jogtalan elsajátítása félretett dolognak. — Adónyugták közokiratok. — Eljárás a kir. járásbíróságok előtt; az ügyek közlése a kir. ügyészszel. — A férj a maga nevében a neje ellen elkövetett becsületsértés miatt indítványt nem tehet. — Vádlott puszta beismerése egyéb bizonyítékok hiányában nem elegendő a bűnösség megálla­pítására. — Közig. hat. köréből. A községi felelős ési őr nem hatósági közeg. Miniszertanácsi határozatok hatásköri összeütközések tárgyában. (Magyarázattal ellátja dr. Wlassics Gyula.) 66. Prikler, szül. Mesner Rosina a győri püs­­pööki szentszék előtt rendes válókeresetet in­dítván Prikler Adolf mosonyi lakos ellen, ezen keresetre a győri püspöki szentszék idéző végzést hozott, melynek kézbesítésével a mosonyi p­l­é­b­á­n­i­a­h­i­v­a­t­a­l bízatott meg. Ezen hivatal részéről Mahr András sek­restyés bízatván meg a kézbesítéssel, arra hívta fel az alperest, hogy a kézbesítési ívet írja alá, mire Prikler Adolf azt szente a plé­bánosnak : „Er (Pfarrer) soll mich im Arsch­lecken.“ P. Fülöp plébános ezen tényállást i. é. ápril­is 17-én bejelentette a mosonyi s­z­o­l­g­a­b­i­ró­ságnak s a hivatalán ejtett sérelemért elégtételt kért. A nevezett szolga­biróság 119/82. sz. a. a feljelentést további illetékes eljárás végett átküldte a magyar­óvári járásbírósághoz, hol a tárgyalás f. é. ápril­is 23-án megtartatván, Prikler Adolf bevallja, hogy ingerültségében annyit mondott, hogy miután nejével kibékült, „a plébános ezen írással most már kitörülheti a seggét. “ Mahr András határozottan vallja, hogy ismételve felszólította őt Prikler, miszerint felelősségére okvetlen mondja meg a plébá­nosnak : „Er soll mich“ stb. P. Fülöp feljelentését egész terjedelmében fentartja. Az iratok közöltetvén a győri kir. ügyész­séggel, ezen hatóság a kir. járásbíróság ille­tőségének leszállítását s az ügyiratoknak a magyar­óvári szolgabirósághoz leendő áttételét indítványozta; mert a panaszos lelkész hiva­talos személyként járt el, mert a használt kifejezés becsületsértést nem állapít meg, ha­nem a K. B. T. K. 46. §-ában körülírt ki­hágás tényálladéka forog fen, mert az 1880: XXXVII. tez. 41. § 2. pontja szerint a köz­igazgatósági hatóság elleni ilynemű kihágás elbírálása közigazgatási útra tartozik, a B. T. K. 164. §-a pedig világosan kimondja, hogy a közigazgatósági hatóság elnevezése alatt a bíróságok kivételével minden más hatóság értendő. Ezen indítvány következtében a magyar­óvári kir. járásbíróság az ügyiratokat át­­küldte a magyar­óvári szolgabirói hivatalhoz, mely hatóság a tárgyalás megtartása után panasztottat 50 frt. pénzbün-

Next