Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1883. október-1884. március (7. kötet, 1-24. szám)
1883-11-08 / 6. szám
viteli beadványt utasít vissza, amely határozatnak végérvényes felülbírálására volt a törvény értelmében hivatva, végzése ellen további felfolyamodásnak nincs helye. Ha azonban a másodbíróság által visszautasított fellebbviteli beadvány oly elsőbírósági határozat ellen intéztetett, mely esetleg harmadbírósági felülvizsgálat tárgyát képezheti, végzése ellen a további felfolyamodás helyt foghat. Indok o k : Tekintve, hogy a végrehajtási eljárás folyamában az első bírósági határozatok ellen használt jogorvoslatok felett a másodbíróság rendszerint végérvényesen határoz; tekintve, hogy az ezen általános szabály alól a körülmények által indokolt kivételek a végrehajtási eljárásról szóló 1881: LX. tcz.ben esetenként megjelölvék; tekintve, hogy azon eset, midőn a másodbiróság az elsőbiróság határozatát nem érdemileg bírálja felül, hanem a fellebbviteli beadványt visszautasítja, egész általánosságban nem tartozik ugyan azon kivételek közé, melyekben az idézett törvényczikk értelmében a harmadbírósághoz további felfolyamodásnak van helye; tekintve mégis, hogy a másodbíróságnak az első bíróság határozatát érdemileg felülbíráló, vagy a fellebbviteli beadványt visszautasító határozatai közt az azok ellen netán használható jogorvoslatokra nézve különbséget tenni nem lehet, ezeknélfogva a szóban forgó kérdés eldöntésénél különbség volt teendő azon két eset között, vájjon 1. a másodbíróság oly elsőbírósági határozat ellen közbevetett fellebbviteli beadványt utasított-e vissza, amely határozatnak végérvényes felülbírálására volt a törvény értelmében hivatva, avagy 2. a másodbíróság által visszautasított fellebbviteli beadvány oly első bírósági határozat ellen volt-e intézve, amely esetleg harmadbírósági felülvizsgálat tárgyát képezheti? s az előadottak alapján egyúttal ki volt mondandó, hogy az első esetben a másodbíróságnak visszautasító végzése ellen a további felfolyamodás ki van zárva, mig ellenben a második esetben a visszautasító végzés ellen a további felfolyamodás helyt foghat. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1883. szeptember hó 20-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi október hó 18-án tartott teljes ülésben. A most közölt curiai döntvényre a következő esetek adtak alkalmat. 1. 387. sz. Zachariás Jánosnak Balogh Lajos elleni végrehajtási ügyében, az elsőbiróságnak azon végzése ellen, melylyel a bejelentett elsőbbségi igények és vételár felosztása tárgyában intézkedett, Balogh Károly kir. közjegyző részéről beadott felfolyamodás a másodbiróság által ügyvédi ellenjegyzés hiánya miatt utasittatott vissza. 2. 388. sz. Zachariás Jánosnak Balogh Lajos elleni végrehajtási ügyében, az elsőbiróságnak azon végzése ellen, melylyel a zárgondnok számadásainak megvizsgálása és a zárgondnoki dijak megállapítása tárgyában történt intézkedés Zachariás János ügyvéd részéről beadott felfolyamodás a másodbiróság által szinte ügyvédi ellenjegyzés hiánya miatt utasíttatott vissza. 3 5986. sz. Aidán Janku és Póta Dimitrinek Klukovics most férjezett Gábor Aranka elleni biztosítási ügyében, az elsőbiróságnak a biztosítási végrehajtást elrendelő végzése ellen, alperesek részéről beadott felfolyamodást a másodbiróság elkésés indokából utasította vissza. 4. 6225. sz. A Krompach-hernádi vasgyár-társulatnak néhai Fröhlich Adolf ismeretlen örökösei elleni zárlati ügyében a foganatosításról felvett jegyzőkönyvet tudomásul vevő elsőbirósági végzés ellen a csődtömeggondnok részéről beadott felfolyamodást a másodbiróság azért utasította vissza, mint ha az a kiküldött eljárását előterjesztéssel meg nem támadta volna. Kr. Curia: (Kártérítés a kir. közjegyző ellen.) Ha a kártérítést követelő azon körülményekről, melyekre a kir. közjegyző a feleket figyelmeztetni köteles, tudomással birt, a kir. közjegyző ellen a kártérítés kötelezettsége azon alapon, hogy a közjegyzői okiratban a figyelmeztetés megtörténte nem foglaltatik, meg nem állapítható. (1883. május 1-én 7874. sz. a.) Kir. C u ra . (Esküre jelentkezés.) A megítélt eskü letétele iránti jelentkezésre rendelt 15 napi határidő még az esetben is, ha a másodbirósági ítélet ellen az 1881 : LIX. t.-cz. 47. §-a szerint fellebbezésnek nincs helye, de fellebbezés mégis beadatott, nem a másodbirósági ítélet kézbesítésétől, hanem a fellebbezés visszautasítása iránt hozott harmadbirósági végzés kézbesítésétől számítandó. (1883. ápril 20-án 2168. sz. a.) Kiadja : Kher fts Wrin.