Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1884. április-szeptember (8. kötet, 1-25. szám)

1884-09-18 / 25. szám

BÜNTETŐ JOG TÁRA. Előfizetési ár: Negyed évre . . 2 frt. Fél évre ... 4 frt. Egész évre . . 8 frt. Megrendelhető : a kiadó hivatalban (Bu­dapest, II. ker., Főh.­­Albrecht­ út 8. sz.) Buda­pesten az Eggenber­­g­e­r - féle könyvkereske­désben is (barátok­ tere). BÜNTETŐJOGI DÖNTVÉNYEK, RENDELETEK ÉS ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. -------------­A DÖNTVÉNYEK HIVATALOS KÖZLÖNYE.­­ 25. szám. Budapest, 1884. szeptember 18-án. Meg­jelen minden csütörtökön. Szerkesztőség: Budapest, II. ker., Föh.­­Albrech­t-út 8. sz. Kézira­tok vissza nem adatnak. VIII. kötet. Taktat.om: A tettes személyes viszonyainak befolyása a részesekre. — A lopás alanya személyes viszo­nyainak befolyása az orgazdára. — Orgazda­ságot kö­vet-e el az, a ki a lopott borból, annak lopott minőségét tudva, iszik ? — Miniszertanácsi határozatok hatásköri összeütközések tárgyában. Judicatura: Hamis vád oly elvetett feljelen­tés miatt, a mely nem büntetendő cselekményre vonatkozott. — Női becsületet megtámadó kije­lentés minősítése ; rágalmazás és becsületsértés ugyanazon egyén ellen egyidejűleg elkövetve. — Egymásután ugyanazon egyén ellen elköve­tett testi sértés és gondatlanságból okozott em­berölés anyagi halmazata ; külföldi által Magyar­­országon elkövetett vétség; vizsgálati fogság elrendelése a büntetés végrehajtása szempontjá­ból. — A bűnvádi elévülés nyugvása polgári per indítása esetén. — Közig. hat. köréből. Mezei rendőri kihágások elbírálása az osztr. polg. tör­vénykönyv alatt nem álló magyar területen a kir. bíróságok hatásköréhez tartozik. A tettes személyes viszonyainak befo­lyása a részesekre. (B. T. K. 74. §.) Ítéletek: A szegszárdi kir. tör­vényszék: Ifj. Kovács Fazekas Elek a B. T. K. 301. §-a alá eső súlyos testi sértés bűntettének a 20. § 1. bekezdése s a 85. § 3. pontjához képest vétséggé minősítésével egy havi, Kovács Fazekas István ezen minő­sített vétségben a 69. § 2. pontja értelmében, figyelemmel a 72. §-ra bűnsegédül vétkesek­nek találtatván, két heti fogházra ítéltetnek, kötelesek lévén egyetemleg sértett B. István­­nénak „kártérítés" czimén a 311. § alap­ján 115 frt 80 krt .15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: A vizsgálat által kiderített tényállás a következő: Özv. B. Dávidné 1882. január 13-án este Ozorán egy magas partról letaszittatva s egy téglával ütlegeltetve az orvosi látletet szerint súlyos testi sértést szenvedett, mely az orvosi pótvélemény sze­rint 36 napi gyógyulási időt vett igénybe. Sértett B. Dávidné szembe mondott a vádlottaknak, hogy ifj. Kovács Fazekas Elek a mondott este 1/25 órakor, midőn a kútra ment lovait itatni, bekiáltott udvarába „te dupera" (ennek az elöljárói bizonyítvány sze­rint semmi sértő értelme nincsen) mire sér­tett szintén vízért menjén a kútra, azt fe­lelte: „ne bánts, ott beszélj, hol kell". Erre Kovács Fazekas Elek egy téglát felfogván, s­őt a magas partról letaszítván, ismételten azzal fejét ü­tögette. Apja vádolt Kovács Fazekas István a parton fenállva, fiát csitítás s visszatartóztatás helyett, e sza­vakkal : „üsd, tiporj a kurvára, egy büdös kurva árát egyik hónam­ alól kidobom" biz­tatta, ki újból őt a téglával ütlegelte s rátiprott. Vádlottak sértettnek szembe mondását konokul tagadták. Minthogy azonban a hit alatt kihallga­tott tanuk vallomásával mely szerint László Józsefné a mondott időben az apa által mondott biztató szavakat hallotta, az ütést azonban nem látta; Dölles Lászlóné a lármára az utczára ki­­menve látta, hogy ifj. Kovács Fazekas Elek B. Dávidnét tiporta, s az apától a fenti biz­tató szavakat hallotta; László Elek látta, miszerint I. rendű­ vádlott a sértett nőt fellökte, téglával ütötte s II. rendű vádlott a fenti szavakkal fiát az ütlegelésre biztatta.

Next