Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1888. április-szeptember (16. kötet, 1-25. szám)

1888-08-02 / 18. szám

Előfizetési ár Negyed évre . . 2 frt Fél évre .... 4 „ Egész évre . . . 8 „ Megrendelhető : a kiadóhivatalban (Bu­dapest, IV. ker., Mária Valéria­ utcza 4. sz. Buda­pesten az Eggenber­­g­e­r -féle könyvkereske­désben is (barátok­ tere). BÜNTETŐJOGI DÖNTVÉNYEK, RENDELETEK Illeg,jelen minden csütörtökön. Szerkesztőség: Budapest, IV. ker., Mária Valéria­ utcza 4. sz. Kéz­iratok vissza nem adat­nak. Budapest, 1888. augusztus 2-án. XVI. kötet, 18. szám. Budapest, 1888. a BÜNTETŐ JOG TÁRA. ÉS ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. A DÖNTVÉNYEK HIVATALOS KÖZLÖNYE. Tartalom : Judicatura: Jogos védelem tetten ért fatolvajjal szemben erdő véd részéről. — Bíró­ságon kivü­l tett beismerés mérlegelése szemérem elleni erőszak vádja esetén. — A m. kir. állam­vasutaknál alkalmazott állomásfőnök nem ható­ság és a főnöknél tett feljelentés ez okból nem képez a B. T. K. 260. §-ába ütköző rágalmazást. — Magzatelhajtás kísérlete, midőn a magzat élve született, az élve született gyermek meg­ölése. — Ételnemű­ek meghamisítása. — Össze­tett bizonyitékok mérlegelése lopás vádja ese­tén. — Az egyik vádlott felebbezése folytán a nem felebbező vádlott-társ büntetése is leszállít­ható a felsőbb bíróság által. JUDICATURA. Jogos védelem tetten ért fatolvajjal szemben erdővéd részéről. (B. T. K. 79., 165. és 301. §§.) Ítéletek :A szombathelyi kir. tör­vényszék: Öreg Horváth János a B. T. K. 333. és 334. §§-aiba ütköző lopás vétsége és a B. T. K. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak vétsége miatt vétkesnek kimondatik és ezért a B. T. K. 165. és 339. §- ai alap­ján, a 92. és 96. §§. alkalmazásával összbü­n­­tetésül az ítélet jogerőre emelkedésétől szá­mítandó egy hónapi fogházra ítéltetik. Ellenben ifj. Horváth János a B. T. K. 301. §-ába ütköző, az öreg Horváth Jánoson ejtett súlyos testi sértés bűntettének vádja alól a B. T. K. 79. §-a értelmében a jogos védelem alapján felmentetik. Indokok: A beigazolt tárgyalás sze­rint öreg Horváth János 1882. évi május hó 1-én kora reggel még sötétben szekéren elment Szecsődy Kálmán egyház-szecsődi bir­tokosnak erdejébe, s onnan 3­ g­ül már fel­dolgozott hasáb és dorong-tűzifát, és még ál­tala is levágott néhány darab tűzifát sze­kérre felrakott, és azt csalittal befedvén, azzal tovább menni akart. Mielőtt azonban az erdő­ből ki­vihette volna, ifj. Horváth János, Sze­csődy Kálmán felesketett erdőőre által tetten éretett, s miután ez őt behajtani, illetőleg megzálogolni akarta, annak ellene szegü­lt, mégis hagyta azonban magát az egyház-szecsődi pap erdejéig kisértetni; itten pedig határozottan kinyilatkoztatta, hogy ifj. Horváth János erdő­őrt tovább nem kiséri, mire emez felhívta, hogy ha vele menni nem akar, úgy adjon zá­logot s mondja meg nevét, úgy azonnal to­vább eresztendő. Öreg Horváth János azon­ban nem csak hogy ezt meg nem tette, ha­nem fogta kis fejszéjét s ifj. Horváth Já­nost levágással fenyegette és 3—4-szer feléje is vágott, s midőn igy ezt fejszéjével a kocsi­tól elűzni akarta, ifj. Horváth János fogta puskáját és öreg Horváth János c­ombján éppen akkor, a midőn az elfordult, úgy meg­lőtte, hogy ez annak következtében az orvosi látlelet szerint több mint húsz napi gyógyu­lási időt igényelt sérülést szenvedett. Ezen előadott tényállással szemben öreg Horváth János tagadja, hogy Szecsődy Kálmán

Next