Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1888. október-1889. március (17. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
IV Büntető Jog Tára. XVII. KÖTET Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 2. §. A B. T. K. életbelépte előtt magánhiv. által elköv. lopás, sikkasztás, hűtlen kezelés czimén indított bűnv. élj. a panasz visszavonása esetén megszűnt. 264. C. 8. §. Ausztriában elkövetett gyak. büntetése Magyarországon. 17. C. 20. §. Halálbüntetés mint összbüntetés. 17. C. 53. §. Pénzbünt. végrehajtása, ill. a behajthatlanság kimondása nem tartozik a bíróság hatásköréhez. 300. C. 05. §. Csalás befejezéséhez kár bekövetkezése nem szükséges. 294. C. Erőszakos nemi köz. kis. esetén tettestársak mindazok, kik köz. szándékkal jelen voltak. 97. C. Halmazat (anyagi) több emberen ejtett sérülés esetén, midőn az egyik nem felel meg a tettes szándékának. 1. C. — Nincs halmazat. 7. C. Lopás befejeztetett, ha az ellopni szánd, állat megöletett. 159. C. Közösülés be van fejezve, ha a nemi részek egyesültek. 33. C., 97. C. Testi sértésnek van kísérlete. 397. C. Zsarolás befejeztetik a fenyegetéssel, vagyoni haszon elérése nem kívántatik. 35. C. 69. C. 2. p. Lopásban segéd, ki a társa által elvett dolgokat átveszi. 167. C. 2. p. Személyes szabadság korlátozásánál segélyzés jelenlét által. 182. C. 70. §. Erőszakos nemi közösülés kísérleténél tettestársak mindazok, kik közszándékkal jelen voltak. 97. C. Magánlaksértésnél tettestársak, kik a behatolásban részt vesznek. 374. C. Rablásban tettestársaság megáll, sértett fél és vádlott-társ vall. alapján. 136. C. Rablásnak tek. lopásnál tettestársak, kik a fenyegetésben részt vesznek. 365. C. 76. §. Részegség által előidézett öntudatlan áll. bizonyításánál szakértői vél. nem kötelező a bíróra. 201. Mv. 79. §. Szándékos ölés vádja esetén jogos védelem vétlen túlhágásának megállapítása. 49. C. Tolvaj bánt, mint büntetendő csel. 331. C. Vagyon védelmében idegen állatot szabad megölni. 300. C. 90. §. Lopás esetén nem képez súly. kör., ha a tettes előbb testi sértés miatt el volt ítélve. 373. C. 91. §. Feddetlen előélet enyhítő körülm. 373. C. 92. §. Rendkívüli enyhítő körülmények csalárd bukásnál. 382. C. Hamis eskünél 231. C. Lopásnál. 235. C. Magánlaksértésnél. 374. C. Síremlék-rongálásnál. 240. C. Váltóhamisításnál. 285. C. 94. §. Külföldön kiállott vizsgafogság is beszámítható. 200. C. VIII. fejezet. Halmazat nincs kuruzslás által okoz, testi sértés esetén. 25. C. Halmazat nincs, ha a tolvaj a lopott lovat leszúrja és a bőrt eladja. 28. C. Halmazat nincs ölés és ölés kísérleténél, több emberen ejtve, ha egyik nem felel meg a tettes szándékának. 7. C. 95. §. Becsületsértő és rágalmazó kifejezés együttes használata esetén vádlott csupán rágalmazásban mondatik bűnösnek. 291. C. Magánokirathamisítás sikkasztás elpalástolása czéljából eszmei halmazatban. 76. C. 96. §. Csalás által szerzett váltón elkövetett okirathamisitás. 294. C. Gyilkosság rablás czéljából mint anyagi halmazat. 17. C. Halálbüntetés mint összbüntetés. 17. C. Letartóztatás, testi sértés által elkövetett kínzás czéljából 182. C. Lopás és rablás egymásután ugyanazon személy ellen. 94. C. Ölés és kísérlete több emberen ejtve, ha egyik nem felel meg a tettes szándékának, szándékos csel, anyagi halmazatát képezik. 1. C. — Nincs halmazat. 7. C. 112. §. Alakszerűségei az indítvány előterjesztésének és visszavonásának. 178. E. 113. §. Erőszakos nemi közösülés esetén indítvány előterj, képviselő által. 65. E. Indítvány és magánvád. 145 E. Örökbe tartó jogosítva van utólagos jóváhagyás mellett indítványt tenni. 158. C. Vagyon elleni bűnt. csel. esetén a károsodott halála után általános örököse is tehet indítványt. 155. C. 116. §. Alakszerűségei az ind. előterjesztésének és visszavonásának. 178. §. 165. §. Erőszak vagy fenyegetés, melyet erélyes fellépés által meg lehet szüntetni, nem alkotja e bűntettet. 328. C. Hatósági körben eljáró közeg ellen követhető el e bűntett. 67. C. Községi jegyző nincs kiv. eljárásban, ha férj és feleség között ingók elvétele miatt felmerült vitában intézkedik. 104. C. 171. §. Piaczon levő közönség és korcsmában mulató vendégsereg, gyülekezet. 247. C., 363. C. 190. §. Botrányos magaviselet a templomon kivül, bár a lelkész jelenlétében nem esik e szakasz alá. 81. C. Istenkáromlás nyílt piaczon e szakasz alá esik. 363. C. Templomajtó elzárása e szakasz alá esik. 198. C. 191. § Botrányos magaviselet a templom kórusán e szakasz alá esik. 81. C. 192. §. Lelkész megtámadása becs. sértő kifejezésekkel temetés alk. e szakasz alá esik. 344. C. 193. §. Letartóztatásra nem jogosított közhivatalnok is követheti el e vétséget. 303. E. 213. §. Esküvel meg., nem erősített más egyén neve alatttett hamis tanúvallomás a 400. §. alá esik. 59. C.------------215. §. Polgári per befejezése előtt is megáll, a hamis tanuzás. 363. C. 219. §. Nem a per tárgya, hanem azon összeg irányv. adó, melyre nézve az eskü hamisan letétetett. 231. C. 221. §. Magánfél kérelmére kiáll, orvosi látlelet a kiállító magánorvos gond miatt nem büntethető. 392. É. 222. §. Reálitás megállapítható, ha a hamis vallomás nem is erősíttetett meg esküvel. 59. C.