Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1888. október-1889. március (17. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

IV Büntető Jog Tára. XVII. KÖTET Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vét­ségekről. 2. §. A B. T. K. életbelépte előtt magánhiv. által elköv. lopás, sikkasztás, hűtlen kezelés czi­­mén indított bűnv. élj. a panasz visszavonása esetén megszűnt. 264. C. 8. §. Ausztriában elkövetett gyak. büntetése Ma­gyarországon. 17. C. 20. §. Halálbüntetés mint összbü­ntetés. 17. C. 53. §. Pénzbü­nt. végrehajtása, ill. a behajthatlanság kimondása nem tartozik a bíróság hatás­köréhez. 300. C. 05. §. Csalás befejezéséhez kár bekövetkezése nem szükséges. 294. C. Erőszakos nemi köz. kis. esetén tettestársak mindazok, kik köz. szándékkal jelen vol­tak. 97. C. Halmazat (anyagi) több emberen ejtett sérülés esetén, midőn az egyik nem felel meg a tettes szándékának. 1. C. — Nincs halmazat. 7. C. Lopás befejeztetett, ha az ellopni szánd, állat megöletett. 159. C. Közösülés be van fejezve, ha a nemi részek egyesültek. 33. C., 97. C. Testi sértésnek van kísérlete. 397. C. Zsarolás befejeztetik a fenyegetéssel, vagyoni haszon elérése nem kívántatik. 35. C. 69. C. 2. p. Lopásban segéd, ki a társa által elvett dolgokat átveszi. 167. C. 2. p. Személyes szabadság korlátozásánál se­gélyzés jelenlét által. 182. C. 70. §. Erőszakos nemi közösülés kísérleténél tettes­társak mindazok, kik köz­­szándékkal jelen voltak. 97. C. Magánlaksértésnél tettestársak, kik a behato­lásban részt vesznek. 374. C. Rablásban tettestársaság megáll, sértett fél és vádlott-társ vall. alapján. 136. C. Rablásnak tek. lopásnál tettestársak, kik a fenyegetésben részt vesznek. 365. C. 76. §. Részegség által előidézett öntudatlan áll. bizo­nyításánál szakértői vél. nem kötelező a bíróra. 201. Mv. 79. §. Szándékos ölés vádja esetén jogos védelem vétlen túlhágásának megállapítása. 49. C. Tolvaj bánt, mint büntetendő csel. 331. C. Vagyon védelmében idegen állatot szabad megölni. 300. C. 90. §. Lopás esetén nem képez súly. kör., ha a tet­tes előbb testi sértés miatt el volt ítélve. 373. C. 91. §. Feddetlen előélet enyhítő körülm. 373. C. 92. §. Rendkívüli enyhítő körülmények csalárd bu­kásnál. 382. C. Hamis eskünél 231. C. Lopásnál. 235. C. Magánlaksértésnél. 374. C. Síremlék-rongálásnál. 240. C. Váltóhamisításnál. 285. C. 94. §. Külföldön kiállott vizsga­fogság is beszámít­­ható. 200. C. VIII. fejezet. Halmazat nincs kuruzslás által okoz, testi sértés esetén. 25. C. Halmazat nincs, ha a tolvaj a lopott lovat le­szúrja és a bőrt eladja. 28. C. Halmazat nincs ölés és ölés kísérleténél, több emberen ejtve, ha egyik nem felel meg a tettes szándékának. 7. C. 95. §. Becsületsértő és rágalmazó kifejezés együttes használata esetén vádlott csupán rágalmazás­ban mondatik bűnösnek. 291. C. Magánokirathamisítás sikkasztás elpalástolása czéljából eszmei halmazatban. 76. C. 96. §. Csalás által szerzett váltón elkövetett okirat­hamisitás. 294. C. Gyilkosság rablás czéljából mint anyagi hal­mazat. 17. C. Halálbüntetés mint összbüntetés. 17. C. Letartóztatás, testi sértés által elkövetett kín­zás czéljából 182. C. Lopás és rablás egymásután ugyanazon sze­mély ellen. 94. C. Ölés és kísérlete több emberen ejtve, ha egyik nem felel meg a tettes szándékának, szán­dékos csel, anyagi halmazatát képezik. 1. C. — Nincs halmazat. 7. C. 112. §. Alakszerűségei az indítvány előterjesztésének és visszavonásának. 178. E. 113. §. Erőszakos nemi közösülés esetén indítvány előterj, képviselő által. 65. E. Indítvány és magánvád. 145 E. Örökbe tartó jogosítva van utólagos jóvá­hagyás mellett indítványt tenni. 158. C. Vagyon elleni bűnt. csel. esetén a károsodott halála után általános örököse is tehet indít­ványt. 155. C. 116. §. Alakszerűségei az ind. előterjesztésének és visszavonásának. 178. §. 165. §. Erőszak vagy fenyegetés, melyet erélyes fel­lépés által meg lehet szüntetni, nem alkotja e bűntettet. 328. C. Hatósági körben eljáró közeg ellen követhető el e bűntett. 67. C. Községi jegyző nincs kiv. eljárásban, ha férj és feleség között ingók elvétele miatt fel­merült vitában intézkedik. 104. C. 171. §. Piaczon levő közönség és korcsmában mulató vendégsereg, gyülekezet. 247. C., 363. C. 190. §. Botrányos magaviselet a templomon kivü­l, bár a lelkész jelenlétében nem esik e szakasz alá. 81. C. Istenkáromlás nyílt piaczon e szakasz alá esik. 363. C. Templomajtó elzárása e szakasz alá esik. 198. C. 191. § Botrányos magaviselet a templom kórusán e szakasz alá esik. 81. C. 192. §. Lelkész megtámadása becs. sértő kifejezések­kel temetés alk. e szakasz alá esik. 344. C. 193. §. Letartóztatásra nem jogosított közhivatalnok is követheti el e vétséget. 303. E. 213. §. Esküvel meg., nem­ erősített más egyén neve alatt­­tett­ hamis tanúvallomás a 400. §. alá esik. 59. C.------------215. §. Polgári per befejezése előtt is megáll, a ha­mis tanuzás. 363. C. 219. §. Nem a per tárgya, hanem azon összeg irány­­v. adó, melyre nézve az eskü hamisan letéte­tett. 231. C. 221. §. Magánfél kérelmére kiáll, orvosi látlelet a kiállító magánorvos gond­ miatt nem bün­tethető. 392. É. 222. §. Reálitás megállapítható, ha a hamis vallomás nem is erősíttetett meg esküvel. 59. C.

Next