Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1890. április-szeptember (20. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
XX. k. Büntető Jog Tára. 235. §. Bevégzett csel., ha a nemi részek egyesültek. 145. C. Rendkívüli enyh. kör. e bűntettnél. 145. C. Tizenkét éven aluli leányon megfért, megáll, a korra nézve ténybeli tévedés folyt. 145. C. 249. §. Vizelés nyilvános helyen e szakasz alá esik. 294. C. 254. §. Gyermekkitétel és családi állás elleni bűntett köz. különbség. 393. É. Rendszerint járt helynek tel. a mezei ut, nyáron, nappal. 113. C. Rendszerint, járt hely a gyalogüsvény közelében levő hely. 393. C. 258. §. Beadvány által elköv. rágalmazás. 211. C. Hatóság vagy hat. tagja ellen elköv. rág. e szakasz alá esik, ha az ügyésznek meghatalmazása nincs. 389. C. Tanú elleni kifogásoknál használt rág. állítás bűnt. alá vonatott. 93. C. 259. §. Rajz. hatósághoz intézett beadványon nem esik e szakasz alá. 353. C. 260. §. Feljelentés, mely jóhiszeműleg a rendőrségnél létetett, nem bűnt. 349. C. Gondatlanságból is elkövethető e vétség. 228. C. Hatóságot nem képez egyházi felsőbbség. 211. C. Több beadványt a szándék egysége egy rágalmazássá köti össze. 249. C. 262. §. Ügyésznek adott felhatalmazás hiánya esetén e szakasz alapján nem minősíthető a cselekmény. 389. C. 261. §. Rajz ált. elköv. becs. sértés. 353. C. 262. §. Bírósági végrehajtó nem hatóság tagja. 55. C. 263. §. 5. p.Feljelentés tétele lopás miatt nem bűnt. 326. C. Jegyzőkönyv kifogásolása nem bűnt. 325. C. Választási jelölt kifogásolása nem bűnt. 325. C. 266. §. Tanú elleni kifogásoknál használt rág. állítás bűnt. alá vonattak. 93. C. 270. §. Ügyésznek adott meghatalmazás nélkül az eljárás e szakasz értelmében folyamatba nem tehető. 389. C. 275. §. Felmentés mindkét félre nézve a bűnt. alól. 104. C. 278. §. Halmazat (anyagi), ha több ember, bár ugyanazon alk. meggyük. 9. C. Halmazat (anyagi) rablással. 9. C.276. C. 279. §.Halmazat (anyagi) nyomban utána elköv. lopással. 273. C. Kísérlet nincs, ha valaki a töltött puskát lövésre felemeli. 177. C. Ölési szándékaz összes körülmények egybevetése mellett áll meg. 257. C. Ölési szándék megáll, puszta kézzel történt bántalmazás mellett. 199. C. 280. §. Két ember megölése is e szakasz alá esik. 204. C. 281. §. Felindulás esetei. 337. C. 1. p. Adalékok és jogesetek. 33. C. 2. p. Adalékok és jogesetek. 33. C. 2. p. Szóbeli sértés is indokolhatja e pont alk. 337. C. 284. §. Anyán kivül az extraneus részesekre e szakasz nem alk. 81. C. Kitételnél újszülöttre nézve mindig fenforog az ölési szándék. 98. C., 113. C. 284. §. Temetése a megölt gyermeknek nem képez külön büncset. (K. B. T. K. 123. §.) 81. C. 287. §. Családi állás elleni bűntett,és gyermekkitétel közötti különbség. 393. E. Ölési szándék kizárja e szakasz alkalmazását. 93. C., 113. C. 290. §. Férj és feleség közös tulajdonáért büntetőjogilag csak a férj felelős. 327. C. Késdobás mint gondatlan csel. 296. C. Kút (udvaron belül levő) is kerítéssel ellátandó. 327. C. Kutyatulajdonos büntetőjogi felelőssége. 137. C., 230. C. 294. §. Lovagias elégtételre felhívás nem kihívás pártviadalra. 180. C. , 301. §. Kutyauszitás tolvajra a 310. §-szal bint. 141. O. Tettestársaság forog fenn, ha a testi sértés előzetes összebeszélés folytán közösen hajtatott végre. 369. C. Tettestársaság forog fenn, ha nem is lehet tudni, a vádlottak közül melyik okozta az egyik és melyik a másik sértést. 356. C., 369. C. Segéd, ki a tettesnek, hogy fel ne ismertessék, ruháját kölcsönzi. 369. C. Segély állapíttatott meg, midőn az egyik vádlott a közös bántalmazás közben a sértett fél ujját leharapta. 369. C. 303. C. Balkéz gyíkaujjának első ízületében beköv. merevség varrónőnél sem esik e szakasz alá. 141. c. Félkagyló egy részének leharapása nem esik e szakasz alá. 150. C. Kéznek olyan sérülése, hogy a sértett markolni nem tud, e szakasz alá esik. 23. C. Méhsülyedés és méhfekélyek e szakasz alá esnek. 150. C. Mutatóujj elvesztése nem esik e szakasz alá. 295. C. "Szem (egyik) elvesztése e szakasz alá esik. 151. C. Vállkulcs-csonttörés e szakasz alá esik. 148. C. 305. §. Kísérlete van e bűntettnek. 213. C. 306. §. Verekedés közben előzetes összebeszélés alapján ejtett sértések e szakasz alá esnek, ha nem is lehet tudni, melyik sértést melyik vádlott okozta. 117. C. 307. §. 2. p. Súlyos bántalmazás olyan is, mely nem okozott súlyos, testi sértést. 59. C. 310. §. Kutyatulajdonos a harapásért büntetőjogilag felelős, ha a harapósságot ismeri. 137. C., 230. C. 315. §. Egészségháboritás csekélysége esetén is megáll, e vétség. 310. C. 310. §. Kutyauszitás tolvajra e szakasz alá bünt. 141. C. Tizenhat éven aluli vádlott ellen a belátás külön bizonyítandó (felmentés). 105. C. 331. §. Fajtalanságra közvetlenül irányuló szándék esetén a 233. §. alk. 56. C. 323. §. Jogos indok nélkül éjjel megjelenő egyént a telektulajdonos a rendőrség elé vezettetheti. 398. C. 332. §. Háziúr lakójához jogos ok nélkül nem mehet be. 351. C. 333. §. Eltulajdonítási jogsértésre irányuló szándék hiánya folytán felmentés. 96. C., 231. C., 250. C., 357. C. .