Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1890. április-szeptember (20. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

XX. k. Büntető Jog Tára. 23­5. §. Bevégzett csel., ha a nemi részek egyesültek. 145. C. Rendkívüli enyh. kör. e bűntettnél. 145. C. Tizenkét éven aluli leányon megfért, megáll, a korra nézve ténybeli tévedés folyt. 145. C. 249. §. Vizelés nyilvános helyen e szakasz alá esik. 294. C. 254. §. Gyermekkitétel és családi állás elleni bűntett köz. különbség. 393. É. Rendszerint járt helynek tel. a mezei ut, nyáron, nappal. 113. C. Rendszerint, járt hely a gyalogü­svény köze­lében levő hely. 393. C. 258. §. Beadvány által elköv. rágalmazás. 211. C. Hatóság vagy hat. tagja ellen elköv. rág. e szakasz alá esik, ha az ügyésznek meghatal­mazása nincs. 389. C. Tanú elleni kifogásoknál használt rág. állítás bűnt. alá vonatott. 93. C. 259. §. Rajz. hatósághoz intézett beadványon­ nem esik e szakasz alá. 353. C. 260. §. Feljelentés, mely jóhiszemű­leg a rendőrség­nél létetett, nem bűnt. 349. C. Gondatlanságból is elkövethető e vétség. 228. C. Hatóságot nem képez egyházi f­elsőbbség. 211. C. Több beadványt a szándék egysége egy rágal­mazássá köti össze. 249. C. 262. §. Ügyésznek adott felhatalmazás hiánya esetén e szakasz alapján nem minősíthető a cselek­mény. 389. C. 261. §. Rajz ált. elköv. becs. sértés. 353. C. 262. §. Bírósági végrehajtó nem hatóság tagja. 55. C. 263. §. 5. p.­Feljelentés tétele lopás miatt nem bű­nt. 326. C. Jegyzőkönyv kifogásolása nem bűnt. 325. C. Választási jelölt kifogásolása nem bűnt. 325. C. 266. §. Tanú elleni kifogásoknál használt rág. állítás bűnt. alá vonattak. 93. C. 270. §. Ügyésznek adott meghatalmazás nélkül az eljárás e szakasz értelmében folyamatba nem tehető. 389. C. 275. §. Felmentés mindkét félre nézve a bűnt. alól. 104. C. 278. §. Halmazat (anyagi), ha több ember, bár ugyan­azon alk. meggyük. 9. C. Halmazat (anyagi) rablással. 9. C.2­76. C. 279. §.Halmazat (anyagi) nyomban utána elköv. lopás­sal. 273. C. Kísérlet nincs, ha valaki a töltött puskát lövésre felemeli. 177. C. Ölési szándék­­az összes körülmények egybe­vetése mellett áll­ meg. 257. C. Ölési szándék megáll, puszta kézzel történt bántalmazás mellett. 199. C. 280. §. Két ember megölése is e szakasz alá esik. 204. C. 281. §. Felindulás esetei. 337. C. 1. p. Adalékok és jogesetek. 33. C. 2. p. Adalékok és jogesetek. 33. C. 2. p. Szóbeli sértés is indokolhatja e pont alk. 337. C. 284. §. Anyán kivü­l az extraneus részesekre e szakasz nem alk. 81. C. Kitételnél újszülöttre nézve mindig fenforog az ölési szándék. 98. C., 113. C. 284. §. Temetése a megölt gyermeknek nem képez külön büncset. (K. B. T. K. 123. §.) 81. C. 287. §. Családi állás elleni bűntett,és gyermekkitétel közötti különbség. 393. E. Ölési szándék kizárja e szakasz alkalmazását. 93. C., 113. C. 290. §. Férj és feleség közös tulajdonáért büntető­jogilag csak a férj felelős. 327. C. Késdobás mint gondatlan csel. 296. C. Kút (udvaron belül levő) is kerítéssel ellátandó. 327. C­. Kutyatulajdonos büntetőjogi felelőssége. 137. C., 230. C. 294. §. Lovagias elégtételre felhívás nem kihívás pár­­t­viadalra. 180. C. , 301. §. Kutyauszitás tolvajra a 310. §-szal bi­nt. 141. O. Tettestársaság forog fenn, ha a testi sértés előzetes összebeszélés folytán közösen haj­tatott végre. 369. C. Tettestársaság forog fenn, ha nem is lehet tudni, a vádlottak közül melyik okozta az egyik és melyik a másik sértést. 356. C., 369. C.­­ Segéd, ki a tettesnek, hogy fel ne ismertessék, ruháját kölcsönzi. 369. C. Segély állapíttatott meg, midőn az egyik vádlott a közös bántalmazás közben a sér­tett fél ujját leharapta. 369. C. 303. C. Balkéz gyík­aujjának első ízületében beköv. merevség varrónőnél sem esik e szakasz alá. 141. c. Félkagyló egy részének leharapása nem esik e szakasz alá. 150. C. Kéznek olyan sérülése, hogy a sértett mar­kolni nem tud, e szakasz alá esik. 23. C.­­ Méhsü­lyedés és méhfekélyek e szakasz alá esnek. 150. C. Mutatóujj elvesztése nem esik e szakasz alá. 295. C. "Szem (egyik) elvesztése e szakasz alá esik. 151. C. Vállkulcs-csonttörés e szakasz alá esik. 148. C. 305. §. Kísérlete van e bűntettnek. 213. C. 306. §. Verekedés közben előzetes összebeszélés alap­ján ejtett sértések e szakasz alá esnek, ha nem is lehet tudni, melyik sértést melyik vádlott okozta. 117. C. 307. §. 2. p. Súlyos bántalmazás olyan is, mely nem okozott súlyos, testi sértést. 59. C. 310. §. Kutyatulajdonos a harapásért büntetőjogilag felelős, ha a harapósságot ismeri. 137. C., 230. C. 315. §. Egészségháboritás csekélysége esetén is megáll, e vétség. 310. C. 310. §. Kutyauszitás tolvajra e szakasz alá bü­nt. 141. C. Tizenhat éven aluli vádlott ellen a belátás külön bizonyítandó (felmentés). 105. C. 331. §. Fajtalanságra közvetlenül irányuló szándék esetén a 233. §. alk. 56. C.­­ 323. §. Jogos indok nélkül éjjel megjelenő egyént a telektulajdonos a rendőrség elé vezettetheti. 398. C. 332. §. Háziúr lakójához jogos ok nélkül nem mehet be. 351. C. 333. §. Eltulajdonítási jog­sértésre irányuló szándék hiánya folytán felmentés. 96. C., 231. C., 250. C., 357. C. .

Next