Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1890. április-szeptember (20. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
VJ Büntető Jog Tára. 333. C. Értékkel (forgalmi) nem biró dolog is lehet lopás tárgya. 40. C. Halmazat (anyagi) szándékos emberöléssel. 273. C. Idegen tulajdoni minőséget ismernie kell a tettesnek (repülő galamb). 299. C. Okiratok képezhetik lopás tárgyát. 40. C. Segéd és nem orgazda, ki előzetesen egyetért. 233. C. Segéd, ki jelen van, de az elvételben nem vesz részt. 143. C. Tulajdonjog vitássága folytán felmentés lopás alól. 120. C., 121. C., 357. C. 334. §. Érték nagysága káros vallomásával egyedül is bizonyítható. 279. C. 336. §. 3. p. Bezárt ajtónak fortély és erőművi behatás mellett törés nélkül történt kinyitása e pont alá esik. 164. C. 3. p. Bezárt láda ellopása és későbbi feltörése e pont alá esik. 143. C. 3. p. Fára felmászás és létező nyíláson való benyúlás mell. elköv. lopás nem esik e pont alá. 13. C. 3. p. Felmászás az ablakhoz és benyúlás nem esik e pont alá. 60. C. 3. p. Földkúp felbontása nem esik e pont alá. 106. C. 3. p. Lécz feltörése e pont alá esik. 108. C. 3. p. Nádfal szétfeszítése e pont alá esik. 109. C. 3. p. Papírlap benyomása ill. beszakítása nem esik e pont alá. 107. C. 3. p. Sövénykerítés (egy méter magas) széthajtása nem esik e pont alá. 109. C. 4. p. „Lopott kulcs" a tulajdonos által félretett kulcs, ha megkeresi a tolvaj. 165. C. 4. p. Lopott kulcs, melyet a tolvaj a tulajdonos beleegyezése nélkül lopás elkövetésénél használ. 380. C. 5. p. Árviz által borított földekről tört. kukoriczalopás nem esik e pont alá. 280. C. 6. p. Tolvajszövetség csak szám és hely meghat, nélkül számos lopások elköv. k. szövetkezés esetén forog fenn. 24. C. 338. §. Halmazaiban (anyagi) vannak e szakasz alá eső lopások egymással. 13. C., 40. C. XXV. fejezet. Rablás czéljából elköv. magánlaksértés a rablásba beleolvad. 216. C. 344. §. Halmazat (anyagi) gyilkossággal. 9. C. 76. C. Magánlaksértés rablás czéljából elköv. ebbe beleolvad. 216. C Tettestárs az őrt álló, ha megjelenését a megtámadott látta. 25. C. 349. §. 2. p. Halmazatot nem szül több egyén megsértése egy rablásnál. 25. C. 2. p. Részes, ki sértést nem okozott, is e pont al. bűnt. 25. C. 350. §. Fizetést korcsmában megtagadó és késsel fenyegetődző egyén a K. B. T. K. 41. §-a alapján bűnt. 95. C. 355. §. Jogügylet határainak meg nem tartása nem bűnt. 167. C. 359. §. Törlesztés esetén a lefoglalt gabona kicséplése és eladása nem bűnt. 182. C. 355. §. Tulajdoni jogkérdés vitássága folytán felmentés. 357- C. Tulajdonjog fentartásának hatálya büntetőjogilag elismertetett. 218. C. Ügynök, ki mint vevő szerepelt, nem sikkasztó. 314. C. 355. §. Ügyvéd, ha megbízójától vesz fel pénzt és nem számol, az 1874.XXXIV. t.-cz. 66. §-ában meghal, eljárást nem igényelheti. (L. 1874. évi XXXIV. t.-cz.) 191. C. 361. §. Gyári munkás, ki a szabadalommal nem védett készítési módot ellesni iparkodik, nem bünt. 231. C. 365. §. Talált döglött vad éltül, e szakaszszal bűnt. 15. C. Tettes, ki a 12 éven aluli gyermek által talált dolgot eltulajdonitja. 381. C. 370. §. Lopásnál jelen levő, de abban részt nem vevő , orgazda, ha később részesül. 330. C. Lopásban segéd, ki előzetesen egyetért. 233. C. Tulajdon elleni kihágás által szerzett dolog megvétele stb. nem bűnt. 302. C. 379. §. Alaptalan követelés beperlése nem bűnt. 219. C. Halmazat (anyagi) okiratham. (401. §.) (nyugdíj felvétele a jogosított halála után hamis nyugta el.) 169. C. Ravasz fondorlatot nem képez váltónak aláíratása fortélylyal. 122. C. Ravasz fondorlatot nem képez igen csekély arany tartalmú gyűrű eladása mint jó arany gyűrű. 282. C. Ravasz fondorlatot nem képez a kér. meghatalmazás roszhiszemű utólagos megtagadása. 184. C. Ravasz fondorlatot nem képez vételnél a készpénzfizetés ígérete. 382. C. Ravasz fondorlatnak vétetett varázsolási haz. való hitegetés. 251. C 384. §. Hitelben vásárlás azon tudattal, hogy a tartozás lejáratkor nem fizethető, nem bűnt. 168. C. 386. §. Vagyonhiány (hogy nem elégítheti ki a köv.) vádlott ellen bizonyítandó. 330. C. 387. §. Vétkes bukás tényálladéka (416. §.) mellett e szakasz nem alk. 252. C. 391. §. Halmazat (eszmei) megvesztegetéssel, midőn a megveszt, közhiv. ennek folytán hamis okiratot állított ki. 199. C. Járlat kiállittatása jogszerűen, de tárlat nélkül szerzett borjukról, nem képez okirathamisitást. 399. C. 393. §. Községi biró, ki a vevényre más által íratta alá a fél nevét: felmentetett. 62. C. 400. §. Járlat kiállittatása jogszerűen, de tárlat nélkül szerzett borjukról, nem képez okirathamisitást. 399. C. Jegyzőkönyvbe mondása nem vagyonjogi valótlan adatoknak szolgabiróságelőtte szakasz el bűnt. 283. C. 401. §. Elévülés, ha a hamis okir. perben használtatott, a per befejeztével veszi kezdetét. 209. C. Halmazat (anyagi) csalással (379. §.) (nyugdíj felvétele a jogosított halála után hamis nyugta al.) 169. C. Meghalt egyén nevének aláírása nem bűnt, midőn az örökös beleegyezett. 110. C. 403. §. 1. p. Jogsérelemre irányuló szándék hiánya folytán felmentés. 152. C. Lényeges kellék hiánya esetén is a váltó-űrlap hamis, e pont alá esik. 316. C. Váltó hiánya folytán felmentés. 253. C. 405. §. Kísérlet hamis lólevél átíratásának megkísérlése által. 42. C. Lólevél (hamis) átíratásának megkísérlése. 42. C. XX. k.