Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1890. április-szeptember (20. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

VJ Büntető Jog Tára. 333. C. Értékkel (forgalmi) nem biró dolog is lehet lopás tárgya. 40. C. Halmazat (anyagi) szándékos emberöléssel. 273. C. Idegen tulajdoni minőséget ismernie kell a tettesnek (repülő galamb). 299. C. Okiratok képezhetik lopás tárgyát. 40. C. Segéd és nem orgazda, ki előzetesen egyetért. 233. C. Segéd, ki jelen van, de az elvételben nem vesz részt. 143. C. Tulajdonjog vitássága folytán felmentés lopás­­ alól. 120. C., 121. C., 357. C. 334. §. Érték nagysága káros vallomásával egyedül is bizonyítható. 279. C. 336. §. 3. p. Bezárt ajtónak fortély és erőművi be­hatás mellett törés nélkül történt kinyitása e pont alá esik. 164. C. 3. p. Bezárt láda ellopása és későbbi feltörése e pont alá esik. 143. C. 3. p. Fára felmászás és létező nyíláson való benyúlás mell. elköv. lopás nem esik e pont alá. 13. C. 3. p. Fel­mászás az ablakhoz és benyúlás nem esik e pont alá. 60. C. 3. p. Földkúp felbontása nem esik e pont alá. 106. C. 3. p. Lécz feltörése e pont alá esik. 108. C. 3. p. Nádfal szétfeszítése e pont alá esik. 109. C. 3. p. Papírlap benyomása ill. beszakítása nem esik e pont alá. 107. C. 3. p. Sövénykerítés (egy méter magas) szét­­hajtása nem esik e pont alá. 109. C. 4. p. „Lopott kulcs" a tulajdonos által félre­tett kulcs, ha megkeresi a tolvaj. 165. C. 4. p. Lopott kulcs, melyet a tolvaj a tulaj­donos beleegyezése nélkül lopás elköveté­sénél használ. 380. C. 5. p. Árviz által borított földekről tört. kuko­­riczalopás nem esik e pont alá. 280. C. 6. p. Tolvajszövetség csak szám és hely meghat, nélkül számos lopások elköv. k­. szövetkezés esetén forog fenn. 24. C. 338. §. Halmazaiban (anyagi) vannak e szakasz alá eső lopások egymással. 13. C., 40. C. XXV. fejezet. Rablás czéljából elköv. magánlak­sértés a rablásba beleolvad. 216. C. 344. §. Halmazat (anyagi) gyilkossággal. 9. C. 76. C. Magánlaksértés rablás czéljából elköv. ebbe beleolvad. 216. C Tettestárs az őrt álló, ha megjelenését a meg­támadott látta. 25. C. 349. §. 2. p. Halmazatot nem szül több egyén meg­sértése egy rablásnál. 25. C. 2. p. Részes, ki sértést nem okozott, is e pont al. bűnt. 25. C. 350. §. Fizetést korcsmában megtagadó és késsel fenyegetődző egyén a K. B. T. K. 41. §-a alapján bűnt. 95. C. 355. §. Jogügylet határainak meg nem tartása nem bűnt. 167. C. 359. §. Törlesztés esetén a lefoglalt gabona kicséplése és eladása nem bűnt. 182. C. 355. §. Tulajdoni jogkérdés vitássága folytán fel­mentés. 357- C. Tulajdonjog fentartásának hatálya büntető­jogilag elismertetett. 218. C. Ügynök, ki mint vevő szerepelt, nem sikkasztó. 314. C. 355. §. Ügyvéd, ha megbízójától vesz fel pénzt és nem számol, az 1874.XXXIV. t.-cz. 66. §-ában meghal, eljárást nem igényelheti. (L. 1874. évi XXXIV. t.-cz.) 191. C. 361. §. Gyári munkás, ki a szabadalommal nem védett készítési módot ellesni iparkodik, nem bü­nt. 231. C. 365. §. Talált döglött vad éltül, e szakaszszal bűnt. 15. C. Tettes, ki a 12 éven aluli gyermek által talált dolgot eltulajdonitja. 381. C. 370. §. Lopásnál jelen levő, de abban részt nem vevő , orgazda, ha később részesül. 330. C. Lopásban segéd, ki előzetesen egyetért. 233. C. Tulajdon elleni kihágás által szerzett dolog megvétele stb. nem bűnt. 302. C. 379. §. Alaptalan követelés beperlése nem bű­nt. 219. C. Halmazat (anyagi) okiratham. (401. §.) (nyug­díj felvétele a jogosított halála után hamis nyugta el.) 169. C. Ravasz fondorlatot nem képez váltónak alá­íratása fortélylyal. 122. C. Ravasz fondorlatot nem képez igen csekély arany tartalmú gyűrű eladása mint jó arany gyű­rű. 282. C. Ravasz fondorlatot nem képez a kér. meg­hatalmazás roszhiszemű­ utólagos megtaga­dása. 184. C. Ravasz fondorlatot nem képez vételnél a kész­­pénzfizetés ígérete. 382. C. Ravasz fondorlatnak vétetett varázsolási haz. való hitegetés. 251. C 384. §. Hitelben vásárlás azon tudattal, hogy a tarto­zás lejáratkor nem fizethető, nem bű­nt. 168. C. 386. §. Vagyonhiány (hogy nem elégítheti ki a köv.) vádlott ellen bizonyítandó. 330. C. 387. §. Vétkes bukás tényálladéka (416. §.) mellett e szakasz nem alk. 252. C. 391. §. Halmazat (eszmei) megvesztegetéssel, midőn a megveszt, közhiv. ennek folytán hamis ok­iratot állított ki. 199. C. Járlat kiállittatása jogszerűen, de tárlat nélkül szerzett borjukról, nem képez okirathamisi­­tást. 399. C. 393. §. Községi biró, ki a vevényre más által íratta alá a­ fél nevét: felmentetett. 62. C. 400. §. Járlat kiállittatása jogszerűen, de tárlat nélkül szerzett borjukról, nem képez okirathamisi­­tást. 399. C. Jegyzőkönyvbe mondása nem vagyonjogi va­lótlan adatoknak szolgabiróságelőtte szakasz el­ bűnt. 283. C. 401. §. Elévülés, ha a hamis okir. perben használ­tatott, a per befejeztével veszi kezdetét. 209. C. Halmazat (anyagi) csalással (379. §.) (nyugdíj felvétele a jogosított halála után hamis nyugta al.) 169. C. Meghalt egyén nevének aláírása nem bűnt­, midőn az örökös beleegyezett. 110. C. 403. §. 1. p. Jogsérelemre irányuló szándék hiánya folytán felmentés. 152. C. Lényeges kellék hiánya esetén is a váltó-űrlap hamis, e pont alá esik. 316. C. Váltó hiánya folytán felmentés. 253. C. 405. §. Kísérlet hamis lólevél átíratásának megkísér­lése által. 42. C. Lólevél (hamis) átíratásának megkísérlése. 42. C. XX. k.

Next