Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1890. október-1891. március (21. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

IV Büntető fog Táka. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vét­ségekről. 8., 11., 13., 14., 15. §§. Osztrák btk. szerinti „szi­gorú fogság11 a magyar fogházzal egyen­lően súlyos. 291. C. 54. §. Hatóság elleni erőszak correctionalisátiója ese­tén a mellékbüntetés a 169. §. alapján mel­lőzendő. 362. C. 65. C. Csalás kísérlete üres levélnek pénzes gyanánt való postai feladása. 343. C. Csalás kísérlete hamis nyugta felmutatása mel­lett a pénzfelvételre nem jogosított személy által. 17. C. Erőszakos nemi közösülés kísérletét képezi az erőszak, melynek czélja közösülés végre­­hajthatása. 209. C. Hatóság elleni erőszaknak nincs kísérlete. 362. C. Megvesztegetés kísérlete nem lehetséges 397. C. 66. §. 1. p. Gyilkosság kísérlete esetén a 92. §. alk. mellett a 20 éven aluli vádlottra öt éven aluli fegyház is szabható. 260. C. 67. §. 1. p. Lopástól önkénytes elállás, felmentés. 52. C. 69. §. 2 p. Bukásban tettes csak a czégtulajdonos. 94. C. 2. p. Erőszakos nemi közösülésben segéd, ki a leányt lefogva tartja. 101. C. 70. §. Gyilkosságban tettes, ki a megölendő egyén kezét tartja a megfojtás alatt. 211. C. Leányszöktetés részesei tettestársak. 392. C. Rablásban tettes, ki előzetes beleegyezés után jelen van. 103. C. Testi sértésnél tettestársaság forog fenn, ha többen bántalmaznak egyet, és csak egyi­kük ejt sértést. 283. C. 72. §. Segéd súlyosabban büntettetett mint a tettes. 94. C. 79. §. Fenyegetés jogos védelemben elköv. 50. C. Szándékos emberölés a jogos védelem határai­nak ijedtségből történt túlhágása mellett. 246. C. Szándékos emberölés a vagyon jogos védelmé­ben elkövetve. 81. C. 82. §. Error in objecto esetén a felindulás, melybe­n a vádlott nem a megölt bántalmazása által jutott, figyelembe vétetett. (307. §. 2. p.) 184. C. 85. §. Gondatlanság 16 éven aluli egyénnél nem mérhető az érett korú egyénektől követelt vigyázattal. 303. C. 87. §. Gyilkosság kísérlete esetén a 92. §. alk. mel­lett a 20 éven aluli vádlottra öt éven aluli fegyház is szabható. 260. C. 92. §. Enyhébb büntetési nem csak a súlyosabb büntetési nem legkisebb tartamán alóli tar­tamban szabható ki. 225. C. Fiatal kor rendkiv. enyhítő kört képez, ha vádlott néhány hóval haladta meg a 16­­ évet. 65­ C. Gyilkosságnál elkeseredettség mint rendk. enyh. körülmény. 211. C. Gyilkosság kísérlete esetén a 92. §. alk. mel­lett a 20 éven aluli vádlottra öt éven aluli fegyház is szabható. 260. C. Magánlaksértés büntette esetén a büntetés a 92. §. alk. mellett csak fogház. 331. C. Testi sértés esetén, házi asszony által cseléd­jén elköv. t. s. 196. C. 92. §. Többek bántalmazásából keletkezett súlyos testi sértés (308.) correctionálisatlója esetén a büntetés a 302. §. alapján szabandó ki. 364. C. Vallás elleni vétség esetén (192. §.) rendkiv. enyh. kör. 226. C. 95. §. Gondatlanságból okozott több sértés illetve több haláleset (ellentétes határozatok). 370. C. 96. §. Gondatlanságból okozott több sértés illetve több haláleset (ellentétes határozatok). 370. C. Halált okozott testi sértés személyes szab. kori. közben elkövetve. 71. C. Magánlaksértés halált okozott testi sértés elkö­vetése czéljából. 71. C. Párbajsegéd, ki nemcsak nem törekedett a párbajt megakadályozni, hanem még meg­vetéssel fenyegetett, a 294. és 295. §§. szerint anyagi halmazaiban bűnös. 328. C. 104. §. Mellékbüntetések (a pénzbüntetés kivételével) tekintetében is összbüntetés szabandó ki. 305. C. 108. §. Rendőri hatóság intézkedése az elévülést félbeszakítja. 294. C. 112. §. Becsületsértés és rágalmazás miatt a 270., 271. §§-ok eseteiben a kir. ügyész három hónap után is tehet indítványt. 179. C. Rendőri hatóságok előtt is lehet joghatálylyal inditványt tenni. 294. C. Sajtó utján elköv. becs. sértés vagy rágalma­zás esetén is három hó alatt terjesztendő elő az indítvány. 165. C. 391. C. 113. §. Sértett fél mindenki, kinek jogaira a cselek­mény hátrányos befolyással lehet. 343. C. Sértett fél atyja által előterjesztett indítvány elfogadtatott, midőn a sértett fél 16. évét meghaladta, erőszakos nemi közösülés esetén 259. C. Sértett fél leánya által előterjesztett indítvány, 3 hó után történt ratihabitio mellett, elfogad­tatott a B. T. K.421. §-a esetében. 257. C. 116. §. Vád nem tekinthető visszavontnak, ha a sér­tett fél a tanuhallgatásra nem jelent meg. 116. Eb. Vád visszavonásától a sértett fél nem állhat el. 310. C. 165. §. Kísérlet nincs. 362. C. Pofonütéssel való fenyegetés nem hatóság elleni erőszak, hanem a K. B. T. K. 46. §-a alá esik. 259. C. 166. §. Csősz (mezei) csak akkor hatósági közeg, ha a szabályszerű esküt letette. 119. C. 167. §. Fenyegetés pofonütéssel nem esik e szakasz alá. 259. Cs. 169. §. Correctionalisatio esetén mellékbüntetés e sza­kasz értelmében mellőzendő. 362. C. 172. §. Felhívás és izgatás fogalma. 311. C. Izgatás hatósági intézkedés ellen árvíz alkal­mával. 49. C. Kifejezések ártalmatlansága czimén felmentés. 146. C. 176. §. Jogszerű erőszakon túl okozott testi sértés a B. T. K. 301. §-a alá esik. 296. C. Községi biró jogosítva van a közlekedés aka­dályait erőszakkal eltávolíttatni. 236. C. VIli. fejezet. Meghatalmazás hamisítása, mely köz­ségi képviselőválasztásnál használtatott, nem büntethető. 174. C. 192. §. Katholikus pap, ki szertartásos ruhában az utczán az utolsó kenethez a szentséget viszi, vallásos szertartást teljesít. 226. C. XXI. k

Next