Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1903. április-szeptember (46. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

XLVI. k. 83. §. A ki gyermeket használ fel forrás elköveté­sére, a lopásban mint tettes bűnös. 284. C. 85. §. Megsem. és uj eljárás rend., mert az alsóbiró­­ság nem állapította meg a tényeket, melyek alapján vádlottat beszámíthatónak tartja. 274. C.9­2 eset. 87. §. Húsz éven aluli egyén a B. T. K. különös része értelmében halállal büntetendő bűntett miatt a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása mellett sem ítélhető el 15 évnél rövidebb büntetésre. 81. C.9 2 eset. Dr. Baumgarten Izidor. 176. É. Dr. Baumgarten Izidor. 311. C. 90. §. Ha az esküdtek testi sértés esetén az ölési szándékot nem látták fenforogni, nem ve­hető figyelembe mint súly. körülmény az, hogy a sértett a testi sértés folytán az ítélet­hozatal után el is halhat. 60. C. 92. §. Államfogház e szakasz mellett sem változ­tatható át pénzbüntetésre. 255. C. Húsz éven aluli egyén a B. T. K. különös része értelmében halállal büntetendő bűntett miatt a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása mellett sem ítélhető el 15 évnél rövidebb büntetésre. 81., C * 2 eset. Dr. Baumgarten Izidor. 176. E. Dr. Baumgarten Izidor. 311. C. Ha a magánlaksértés büntette a B. T. K. 92. § ának alkalmazása mellett vétséggé fokoz­­tatik le, ez által a cselekmény nem lesz inditványi. 104. C. 95. §. Izgatás eszmei halm., midőn a 172. és 173. §§. tényálladéka egy nyomtatványban van. 276. C. 96. §. Több postautalvány meghaln. egy akarat el­határozással anyagi halm­. 235. C. 100. §. Összbü­ntetés sem szabható ki 15 éven felüli tartamban. 262. C. 104. §. Szabályok az összbü­ntetések kiszabása körül. 181. É. Dr. Weisz Ödön. 194. É. Dr. Weisz Ödön. 209. É. Dr. Weisz Ödön. Összbü­ntetés kiszabása kiterjed-e a mellék­­büntetésekre (hiv. veszt. és polg. jog felfügg.) is. 181.É. Dr. Weisz Ödön. 194. É. Dr. Weisz Ödön. 209. É. Dr. Weisz Ödön. A mellékbüntetések nem foglalhatók össz­­büntetésbe. 212. C. Dr. Weisz Ödön. 8 eset. Mellékbüntetések is összbüntetésbe összefog­­lalandók. 215., 216., 217., 219., 221. C.* Dr. Weisz Ödön. 6 eset. 108. §. Ismeretlen tettesek ellen bírói intézkedés nem szakítja félbe az elévülést egyes meg­nevezett vádlottal szemben. 234. C. Ha bűntett és kihágás miatt folyik az eljárás és ez 6 hónapon át szünetelt, a kihágás el­évült. 284. C. 112. §. Végrehajtásilag lefoglalt ingóságok eladása és ezeknek igénykeresettel történt, zár alóli feloldása esetén a sértett fél indítványa az igénykereset kézbesítésétől számított 3 hó­napon belül joghatállyal terjeszthető elő. 79. C. A B. T. K. 387. §-a esetén a három havi indít­ványi határidő attól a naptól számítandó, melyben a csődnyitás megtagadása a sértett fél tudomására jutott. 12. C. A C dönti el várjon az indítvány elkésett. (B. P. 437. §. 1. bek.) 246. C. Megsemmisítés és új elj. rendelése az indit­ványi határidő betartásának megállapítása czéljából. 14. C. 2 eset. 113. §. Ki a „törvényes képviselő“ különös tekin­tettel a szemérem elleni bűntettekre? 161. É. —n. Állomásfőnök a vasút kárára saját állomásán egyik alkalmazottja által elkövetett vagyon elleni cselekmény miatt az indítványt jog­hatállyal megteheti. 25. C. A törvényes képviselő élőszóval is megbízhat mást foghat, indítvány megtételére. 296. C. 116. §. Ha a sértett fél kijelentette, hogy a terhelt megbüntetését nem kívánja, ezzel pótmagán­­vádlói jogairól lemondott. 48. C. 171., 172. §§. Izgatás lényege nem valótlan tények előadásában hanem bár való tények czélza­­tos előadásában, áll. 276. C. 172., 173. §§. Eszmei halmazat, midőn egy nyomtat­ványban e két szakasz tényálladéka foglal­tatik. 276. C. 176. §. A kir. C­uria magánosok elleni erőszak helyett zsarolást állapított meg, mert 7 ember cso­portot nem képez. 90. C. 193. §. Felmentés, midőn a községi biró a vele gorombáskodó felet, a ki intésére a zajon­gást abba nem hagyta, kivezettette és rövid ideig fogva tartatta. 281. C. 195. §. Meglökés és fogvatartás egy éjen át a köz­ségi fogdában nem sanyargatás. 58. C. 203., 204. §§. Ötkoronás ezüstpénzdarabok meg­hamisítása váltópénzhamisítás. 324. C. 2 eset. 215. §. Hamis eskü tényálladéka nem forog fenn, ha vádlott a polg. perrend. szabályai szerint a hamis eskü következményeire nem lett figyelmeztetve. Felmentés. 281. C. E bűntettre való felhajtásra szóló vád esetén vádlott mint tettes nem ítélhető el. Meg­semmisítés. 316. C. 219. §. Felmentés hamis eskü vádja alól, midőn az eskü szószerinti szövege nem bizonyult be valótlannak. 291. C* S. A. P. Felmentés, midőn vádlottnak eskü alatt meg­tagadott aláírását a szakértők valódinak mondották. 294. C.* S. A. P. 223. §. Correctionalisatio esetén a mellékbüntetés mellőzendő, vagy csak mellőzhető ? 289. E. S. A. P. 247. §. Büntethető-e azon gyám vagy gondnok, a­ki a nevelésére, tanítására, vagy felügyele­tére bízott személyt arra csábítja, hogy vele házasságon kívül nemileg közösüljön. 241. É. Dr. Szegő Hugó. Az a férfi, a ki a neje üzletében alkalmazott és ez által felfogadott leányt elcsábítja, nem bűnös e szakasz alapján, habár ő is neje üzletében dolgozik. 245. C. 2. bek. Felmentés, midőn a mostoha apa a vele együtt lakó 16 évet meghaladott kis­korú mostoha leányát vele leendő közösülésre csábította. 243. C.* dr. Szegő Hugó. 252. §. A viselt anyakönyvvezetői hivatal elvesztésé­nek kimondása nem mellőzhető. 257. C.* dr. Kiss Endre. 254. §. Elkövetési hely megállapítása, ha a gyermek más helyre való elvitel által eltitkoltatott. 21. É. Németh Péter. Kísérlet és bevégzés elhatárolása. 21. É. Németh Péter. „Csempész" és „eltitkol" szavak jelentősége e szakaszban. 21. É. Németh Péter. Gyermek eltitkolása más helyre való elvitele által. 21. C.­ Németh Péter. Büntető Jog Ti­ka­l

Next