Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1903. április-szeptember (46. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
XLVI. k. 83. §. A ki gyermeket használ fel forrás elkövetésére, a lopásban mint tettes bűnös. 284. C. 85. §. Megsem. és uj eljárás rend., mert az alsóbiróság nem állapította meg a tényeket, melyek alapján vádlottat beszámíthatónak tartja. 274. C.92 eset. 87. §. Húsz éven aluli egyén a B. T. K. különös része értelmében halállal büntetendő bűntett miatt a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása mellett sem ítélhető el 15 évnél rövidebb büntetésre. 81. C.9 2 eset. Dr. Baumgarten Izidor. 176. É. Dr. Baumgarten Izidor. 311. C. 90. §. Ha az esküdtek testi sértés esetén az ölési szándékot nem látták fenforogni, nem vehető figyelembe mint súly. körülmény az, hogy a sértett a testi sértés folytán az ítélethozatal után el is halhat. 60. C. 92. §. Államfogház e szakasz mellett sem változtatható át pénzbüntetésre. 255. C. Húsz éven aluli egyén a B. T. K. különös része értelmében halállal büntetendő bűntett miatt a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása mellett sem ítélhető el 15 évnél rövidebb büntetésre. 81., C * 2 eset. Dr. Baumgarten Izidor. 176. E. Dr. Baumgarten Izidor. 311. C. Ha a magánlaksértés büntette a B. T. K. 92. § ának alkalmazása mellett vétséggé fokoztatik le, ez által a cselekmény nem lesz inditványi. 104. C. 95. §. Izgatás eszmei halm., midőn a 172. és 173. §§. tényálladéka egy nyomtatványban van. 276. C. 96. §. Több postautalvány meghaln. egy akarat elhatározással anyagi halm. 235. C. 100. §. Összbüntetés sem szabható ki 15 éven felüli tartamban. 262. C. 104. §. Szabályok az összbüntetések kiszabása körül. 181. É. Dr. Weisz Ödön. 194. É. Dr. Weisz Ödön. 209. É. Dr. Weisz Ödön. Összbüntetés kiszabása kiterjed-e a mellékbüntetésekre (hiv. veszt. és polg. jog felfügg.) is. 181.É. Dr. Weisz Ödön. 194. É. Dr. Weisz Ödön. 209. É. Dr. Weisz Ödön. A mellékbüntetések nem foglalhatók összbüntetésbe. 212. C. Dr. Weisz Ödön. 8 eset. Mellékbüntetések is összbüntetésbe összefoglalandók. 215., 216., 217., 219., 221. C.* Dr. Weisz Ödön. 6 eset. 108. §. Ismeretlen tettesek ellen bírói intézkedés nem szakítja félbe az elévülést egyes megnevezett vádlottal szemben. 234. C. Ha bűntett és kihágás miatt folyik az eljárás és ez 6 hónapon át szünetelt, a kihágás elévült. 284. C. 112. §. Végrehajtásilag lefoglalt ingóságok eladása és ezeknek igénykeresettel történt, zár alóli feloldása esetén a sértett fél indítványa az igénykereset kézbesítésétől számított 3 hónapon belül joghatállyal terjeszthető elő. 79. C. A B. T. K. 387. §-a esetén a három havi indítványi határidő attól a naptól számítandó, melyben a csődnyitás megtagadása a sértett fél tudomására jutott. 12. C. A C dönti el várjon az indítvány elkésett. (B. P. 437. §. 1. bek.) 246. C. Megsemmisítés és új elj. rendelése az inditványi határidő betartásának megállapítása czéljából. 14. C. 2 eset. 113. §. Ki a „törvényes képviselő“ különös tekintettel a szemérem elleni bűntettekre? 161. É. —n. Állomásfőnök a vasút kárára saját állomásán egyik alkalmazottja által elkövetett vagyon elleni cselekmény miatt az indítványt joghatállyal megteheti. 25. C. A törvényes képviselő élőszóval is megbízhat mást foghat, indítvány megtételére. 296. C. 116. §. Ha a sértett fél kijelentette, hogy a terhelt megbüntetését nem kívánja, ezzel pótmagánvádlói jogairól lemondott. 48. C. 171., 172. §§. Izgatás lényege nem valótlan tények előadásában hanem bár való tények czélzatos előadásában, áll. 276. C. 172., 173. §§. Eszmei halmazat, midőn egy nyomtatványban e két szakasz tényálladéka foglaltatik. 276. C. 176. §. A kir. Curia magánosok elleni erőszak helyett zsarolást állapított meg, mert 7 ember csoportot nem képez. 90. C. 193. §. Felmentés, midőn a községi biró a vele gorombáskodó felet, a ki intésére a zajongást abba nem hagyta, kivezettette és rövid ideig fogva tartatta. 281. C. 195. §. Meglökés és fogvatartás egy éjen át a községi fogdában nem sanyargatás. 58. C. 203., 204. §§. Ötkoronás ezüstpénzdarabok meghamisítása váltópénzhamisítás. 324. C. 2 eset. 215. §. Hamis eskü tényálladéka nem forog fenn, ha vádlott a polg. perrend. szabályai szerint a hamis eskü következményeire nem lett figyelmeztetve. Felmentés. 281. C. E bűntettre való felhajtásra szóló vád esetén vádlott mint tettes nem ítélhető el. Megsemmisítés. 316. C. 219. §. Felmentés hamis eskü vádja alól, midőn az eskü szószerinti szövege nem bizonyult be valótlannak. 291. C* S. A. P. Felmentés, midőn vádlottnak eskü alatt megtagadott aláírását a szakértők valódinak mondották. 294. C.* S. A. P. 223. §. Correctionalisatio esetén a mellékbüntetés mellőzendő, vagy csak mellőzhető ? 289. E. S. A. P. 247. §. Büntethető-e azon gyám vagy gondnok, aki a nevelésére, tanítására, vagy felügyeletére bízott személyt arra csábítja, hogy vele házasságon kívül nemileg közösüljön. 241. É. Dr. Szegő Hugó. Az a férfi, a ki a neje üzletében alkalmazott és ez által felfogadott leányt elcsábítja, nem bűnös e szakasz alapján, habár ő is neje üzletében dolgozik. 245. C. 2. bek. Felmentés, midőn a mostoha apa a vele együtt lakó 16 évet meghaladott kiskorú mostoha leányát vele leendő közösülésre csábította. 243. C.* dr. Szegő Hugó. 252. §. A viselt anyakönyvvezetői hivatal elvesztésének kimondása nem mellőzhető. 257. C.* dr. Kiss Endre. 254. §. Elkövetési hely megállapítása, ha a gyermek más helyre való elvitel által eltitkoltatott. 21. É. Németh Péter. Kísérlet és bevégzés elhatárolása. 21. É. Németh Péter. „Csempész" és „eltitkol" szavak jelentősége e szakaszban. 21. É. Németh Péter. Gyermek eltitkolása más helyre való elvitele által. 21. C. Németh Péter. Büntető Jog Tikal