Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1910. október-1911. március (61. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

LXI. k. Büntető Jog Tába A B. N. NI. fej. intézkedései enyhébbek, mint a B. T. K. 92. §. intézkedései. 118. C. Magzatelhajtás esetén a Curia a tábla által az orvosra kiszabott 4 évi börtönbüntetést öt havi és 29 napi fogházra szállította le. , 123. C. Gyilkosság esetén töredelmes beismerés, mely egyedül tette lehetővé az ölési szándék előre megfontolásának megállapítását, e szakasz alkalmazását indokolja. 4. C. A fertőzés folytán bekövetkezett halál gondat­lanságból okozott sértés esetén is beszámí­tandó a vádlottnak, de cselekménye enyhéb­ben büntetendő. 156. C. A B. N. 26. §-ában meghatározott fogház ellen a B. P. 385. §-ának 3. p. alapján semmiségi panasz nem használható. 52. C. A B. N. 26. §-ában megállapított 15 napi fogházbüntetés minimumnak a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása melletti leszállí­tása vagy átváltoztatása miatt semmiségi panasz nem használható, miért is azt a Curia visszautasította. 134. C.* (Elvi.) 9­5. §. Ha a testi sértés nem az erőszakos nemi közösülés elkövethezése czéljából követ­­tetett el, a két, habár nyomban egymás után elkövetett cselekmény nem egy delik­tum, hanem anyagi halmazatot állapít meg. 87. C. Ugyanazon egyén ellen egymás után elköve­tett gyilkossági kísérlet és gyilkosság anyagi halmazatot képez. 4. C. Anyagi és nem eszmei halmazatban van a hatóság elleni erőszak közben elkövetett szándékos emberölés kísérlete a bevégzett hatóság elleni erőszakkal. 59. C. Hatósági közeg szidalmazása a később el­követett erőszakkal anyagi halmazatban van. 141. C. Közokirathamisítás (400 §.) és sikkasztás anyagi halmazata forog fenn, midőn vád­lott a reábizott marhát valótlan adatot tartalmazó zárlattal eladta és a­ pénzt el­tulajdonította. 199. C.* Eördögh Árpád. Rablás czéljából elkövetett könnyű testi sér­tés a rablással anyagi halmazatban van. 180. C. Az anyagi halmazatra vonatkozó szabályok alkalmazása a B. N. 11. fejezete esetén. 169. É. Dr. Angyal Pál. Fiatalkorúval szemben is a B. N. 26. §-a esetén összbüntetés szabandó. 180. C.* Angyal Pál. 10­5. §. 5. p. Vétséggé correctionalizált bűntett a vétségi elévülési idő alatt évül el. 161. C. 107. §. Folytatólagos deliktumnak az elévülési időt megelőző részei a bűnösség terjedelmének meghatározásánál nem mellőzhetők. 87. C. Hamis másolat kiadása esetén a deliktum elévülési határideje nem a másolat készítése, hanem annak kiadása napján kezdődik. 163. C. 108. §. A kir. ügyészségnek nyomozást elrendelő határozata nem szakítja félbe az elévülést. 161. C. 113. §. A kiskorú érdekében az anya által tett indítvány joghatályosnak elfogadtatott, midőn az apa azt hitte, hogy a neje által tett indít­vány elégséges és ahhoz, habár elkésetten, hozzájárult. 140. C.* Magánlaksértés esetén az indítvány megtéte­lére az van jogosítva, ki a helyiséget birja, habár nem ő a tulajdonosa. 26. C. 3. bek. Kiskorú ellen annak törvényes kér­­vényes képviselője által elkövetett lopás hivatalból üldözendő. ,203. C. Jogegység. * Ujfalussy Béla, 225. É. Bothár Sándor, 116. §. Indítvány csak beadványban vagy hivatalos jegyzőkönyvben vonható vissza joghatálylyal. A rendőrségnek hivatalos jelentése, hogy az indítvány visszavonatott, nem joghatályos. 228. C. Társszerzők egyike javára történt indítvány­­visszavonás esetén megszüntetendő a sajtó­ügyi eljárás valamennyi ellen. 60. C. 163. §. A községi testület akkor is mint hatóság jár el, ha a község vagyoni ügyeiben intéz­kedik. Erre vonatkozólag történt veszélyes megfenyegetése e szakasz alá esik. 210. C. 164. §. A csendőrség tagjai közigazgatási közegek. Az ellenük elkövetett sértés felett a köz­­igazgatási hatóság ítél. 191. H. 165. §. Hatósági közeg szidalmazása a később el­követett erőszakkal anyagi halmazatban van. 141. C. Anyagi és nem eszmei halmazatban van a hatóság elleni erőszak közben elkövetett szándékos emberölés kísérlete a bevégzett hatóság elleni erőszakkal. 59. C. A hatósági közegnek még oly csekély testi bántalmazása a B. T. K. 165. §-a alá esik. A K. B. T. K. 46. §-a csak szóbeli sértésekre vonatkozik. 17. C. Állami elemi iskolai hitoktató hatósági közeg, a ki hivatalos eljárásban van, midőn a bezárt gyermekekre felügyel. Meglökése hatóság elleni erőszakot képez. 141. C. Gyepmester, ki kutyát el akar fogni, hivatalos eljárásban van. 17. C. 171. C. A Curia dönti el, vájjon gyülekezeten tör­tént az izgatás. Bűnösség. 261. C. Korcsmában nem meghívásra összegyűlt 8- 9 ember gyülekezetet képez. 261. C. A Curia dönti el, vájjon gyülekezeten történt az izgatás. Bűnösség. 261. C. 172. §. 2. bek. A tanító, a ki 12 éven aluli korban levő nagyobb számú tanítványaival az utczán azt kiáltatja: éljen a tótság, vesszen a ma­gyarság, e §-ba ütköző izgatásban mint tettes bűnös. 233. C. Korcsmában nem meghívásra összegyűlt 8—9 ember gyülekezetet képez. 261. C. 213. §. Felhívás olyan vallomásra, hogy a tanú semmit sem látott, büntetendő. 246. C. Felhívás hamis vallomásra akkor is büntetendő, ha felmentő ítélet hozatott. 246. C. 215. §. Azt a kérdést, várjon a tanú által esküvel megerősített tény valótlan-e, a Curia dönti el. Felmentés a Curia által. 230. C.­ 222. §. Felhívás olyan valótlan vallomásra, hogy a tanú semmit sem látott, büntetendő. 246. C. Felhívás hamis vallomásra akkor is bünte­tendő, ha felmentő ítélet hozatott. 246. C. 227. §. A nyomozó közegek eljárásának bírálatával, a vádlott által ezen közegek ellen elköve­tett rágalmazás. 44. C.* 232. §. Ha a testi sértés nem az erőszakos nemi közösülés elkövethezése czéljából követte­­tett el, a két, habár nyomban egymás után elkövetett cselekmény nem egy deliktum. V

Next