Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1910. október-1911. március (61. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
LXI. k. Büntető Jog Tába A B. N. NI. fej. intézkedései enyhébbek, mint a B. T. K. 92. §. intézkedései. 118. C. Magzatelhajtás esetén a Curia a tábla által az orvosra kiszabott 4 évi börtönbüntetést öt havi és 29 napi fogházra szállította le. , 123. C. Gyilkosság esetén töredelmes beismerés, mely egyedül tette lehetővé az ölési szándék előre megfontolásának megállapítását, e szakasz alkalmazását indokolja. 4. C. A fertőzés folytán bekövetkezett halál gondatlanságból okozott sértés esetén is beszámítandó a vádlottnak, de cselekménye enyhébben büntetendő. 156. C. A B. N. 26. §-ában meghatározott fogház ellen a B. P. 385. §-ának 3. p. alapján semmiségi panasz nem használható. 52. C. A B. N. 26. §-ában megállapított 15 napi fogházbüntetés minimumnak a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása melletti leszállítása vagy átváltoztatása miatt semmiségi panasz nem használható, miért is azt a Curia visszautasította. 134. C.* (Elvi.) 95. §. Ha a testi sértés nem az erőszakos nemi közösülés elkövethezése czéljából követtetett el, a két, habár nyomban egymás után elkövetett cselekmény nem egy deliktum, hanem anyagi halmazatot állapít meg. 87. C. Ugyanazon egyén ellen egymás után elkövetett gyilkossági kísérlet és gyilkosság anyagi halmazatot képez. 4. C. Anyagi és nem eszmei halmazatban van a hatóság elleni erőszak közben elkövetett szándékos emberölés kísérlete a bevégzett hatóság elleni erőszakkal. 59. C. Hatósági közeg szidalmazása a később elkövetett erőszakkal anyagi halmazatban van. 141. C. Közokirathamisítás (400 §.) és sikkasztás anyagi halmazata forog fenn, midőn vádlott a reábizott marhát valótlan adatot tartalmazó zárlattal eladta és a pénzt eltulajdonította. 199. C.* Eördögh Árpád. Rablás czéljából elkövetett könnyű testi sértés a rablással anyagi halmazatban van. 180. C. Az anyagi halmazatra vonatkozó szabályok alkalmazása a B. N. 11. fejezete esetén. 169. É. Dr. Angyal Pál. Fiatalkorúval szemben is a B. N. 26. §-a esetén összbüntetés szabandó. 180. C.* Angyal Pál. 105. §. 5. p. Vétséggé correctionalizált bűntett a vétségi elévülési idő alatt évül el. 161. C. 107. §. Folytatólagos deliktumnak az elévülési időt megelőző részei a bűnösség terjedelmének meghatározásánál nem mellőzhetők. 87. C. Hamis másolat kiadása esetén a deliktum elévülési határideje nem a másolat készítése, hanem annak kiadása napján kezdődik. 163. C. 108. §. A kir. ügyészségnek nyomozást elrendelő határozata nem szakítja félbe az elévülést. 161. C. 113. §. A kiskorú érdekében az anya által tett indítvány joghatályosnak elfogadtatott, midőn az apa azt hitte, hogy a neje által tett indítvány elégséges és ahhoz, habár elkésetten, hozzájárult. 140. C.* Magánlaksértés esetén az indítvány megtételére az van jogosítva, ki a helyiséget birja, habár nem ő a tulajdonosa. 26. C. 3. bek. Kiskorú ellen annak törvényes kérvényes képviselője által elkövetett lopás hivatalból üldözendő. ,203. C. Jogegység. * Ujfalussy Béla, 225. É. Bothár Sándor, 116. §. Indítvány csak beadványban vagy hivatalos jegyzőkönyvben vonható vissza joghatálylyal. A rendőrségnek hivatalos jelentése, hogy az indítvány visszavonatott, nem joghatályos. 228. C. Társszerzők egyike javára történt indítványvisszavonás esetén megszüntetendő a sajtóügyi eljárás valamennyi ellen. 60. C. 163. §. A községi testület akkor is mint hatóság jár el, ha a község vagyoni ügyeiben intézkedik. Erre vonatkozólag történt veszélyes megfenyegetése e szakasz alá esik. 210. C. 164. §. A csendőrség tagjai közigazgatási közegek. Az ellenük elkövetett sértés felett a közigazgatási hatóság ítél. 191. H. 165. §. Hatósági közeg szidalmazása a később elkövetett erőszakkal anyagi halmazatban van. 141. C. Anyagi és nem eszmei halmazatban van a hatóság elleni erőszak közben elkövetett szándékos emberölés kísérlete a bevégzett hatóság elleni erőszakkal. 59. C. A hatósági közegnek még oly csekély testi bántalmazása a B. T. K. 165. §-a alá esik. A K. B. T. K. 46. §-a csak szóbeli sértésekre vonatkozik. 17. C. Állami elemi iskolai hitoktató hatósági közeg, a ki hivatalos eljárásban van, midőn a bezárt gyermekekre felügyel. Meglökése hatóság elleni erőszakot képez. 141. C. Gyepmester, ki kutyát el akar fogni, hivatalos eljárásban van. 17. C. 171. C. A Curia dönti el, vájjon gyülekezeten történt az izgatás. Bűnösség. 261. C. Korcsmában nem meghívásra összegyűlt 8- 9 ember gyülekezetet képez. 261. C. A Curia dönti el, vájjon gyülekezeten történt az izgatás. Bűnösség. 261. C. 172. §. 2. bek. A tanító, a ki 12 éven aluli korban levő nagyobb számú tanítványaival az utczán azt kiáltatja: éljen a tótság, vesszen a magyarság, e §-ba ütköző izgatásban mint tettes bűnös. 233. C. Korcsmában nem meghívásra összegyűlt 8—9 ember gyülekezetet képez. 261. C. 213. §. Felhívás olyan vallomásra, hogy a tanú semmit sem látott, büntetendő. 246. C. Felhívás hamis vallomásra akkor is büntetendő, ha felmentő ítélet hozatott. 246. C. 215. §. Azt a kérdést, várjon a tanú által esküvel megerősített tény valótlan-e, a Curia dönti el. Felmentés a Curia által. 230. C. 222. §. Felhívás olyan valótlan vallomásra, hogy a tanú semmit sem látott, büntetendő. 246. C. Felhívás hamis vallomásra akkor is büntetendő, ha felmentő ítélet hozatott. 246. C. 227. §. A nyomozó közegek eljárásának bírálatával, a vádlott által ezen közegek ellen elkövetett rágalmazás. 44. C.* 232. §. Ha a testi sértés nem az erőszakos nemi közösülés elkövethezése czéljából követtetett el, a két, habár nyomban egymás után elkövetett cselekmény nem egy deliktum. V