Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1911. április-szeptember (62. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

IV Büntető Jog Tárü­ lelének és magánokirathamisítás (401. §.) bevégzett bűntettének eszmei halmazatát képezi. 100. C. Ha zsarolás esetén a kifejtett erőszak könnyű testi sértés okozásában állott, a két cse­lekmény között eszmei halmazat forog fenn. 47. C.­­0­. §. Abban a kérdésben, hogy valamely törvény­­sértés a büntetendő cselekmények többségét vagy egységét állapítja-e meg, a jogegység érdekében való perorvoslat nem használ­..­ható. 240. C. Üzletszerű kerítés megállapítása esetén az ítélet alá kerülő egyes deliktumok nem ké­peznek anyagi halmazatot, hanem csak egy folytatólagos cselekményt. 58. C. Okirathamisítás és sikkasztás anyagi halma­­zata forog fenn, ha vádlott a sikkasztás el­­palástolása czéljából valamely okiratot meg­­semmisített. 82. C.J 100. §. A büntetésfelfüggesztés s próbára bocsátás és az elévülés. 89. É. Kovács Andor. 107. §. Ingatlannak a telekkönyvi tulajdonos által történt eladása esetén, ha ez az eladás a B. T. K. 400. §-ába ütközik, az elévülés az eladóra nézve a szerződés kelte napjától, a vevőre nézve a telekkönyvi bekebelezés elrendelése napjától veszi kezdetét. 220. C. Uzsora esetén az elévülés az üzleti viszony megszűnésével veszi kezdetét. 226. C. 113. §. Ha az apa Amerikában van, az anya sér­tett gyermeke érdekében jogérvényes indít­ványt tehet. 219. C. A természetes apa, kinek háztartásában a sértett gyermek él, indítványra jogosított személy. 161. C. Valamely lap ellen intézett sértés esetén első­sorban a felelős szerkesztő jogosított az indítványtételre. 163. C. 115. §. Sajtóvétség esetén a lap kiadójára nézve történt vádelejtés nem vonja maga után a bűnvádi eljárás megszüntetését a szerző ellen is. 3. C. 116. §. Adalék e §. alkalmazásához. 28. É. Halmi Bódog. 163. §. Hatóság elleni erőszak csak akkor minősül e §. alapján, ha a csoportosulás előzetes egyetértéssel e §-ban meghatározott czélra történt. 189. C. 164. §. Az egyházközség képviselőtestülete nem ha­tóság. 30. C. Egyházközség nem közhatóság. 161. C. 165. C. A községi elöljáróság által kirendelt éjjeli őr ellen elkövetett erőszak e §. alá esik. 173. C. Kézrátétel a hatósági közegre, hatóság elleni erőszakot képez. 129. C. Lefoglalt könyv kiragadása a polgári őr hóna alól e §. alá esik. 129. C. Az árverési hirdetmény jogerőre emelkedésé­nek nem szabályszerű igazolása czimén nem szabad a végrehajtást erőszakkal meg­akadályozni. Bűnösség. 132. C. A ki a foglalási jegyzőkönyvet összetépi és kijelenti, hogy házánál a foglalást nem engedi meg, e §. alapján bűnös. 131. C. A­ki a nála megjelent hatósági közeget kar­jánál fogva a helyiségből kivezeti, hatóság elleni erőszakot követ el, habár egyébként nem erőszakoskodott. 105. C. A­ki valamely iratot a bíróság asztaláról el­vesz, azt felszólításra vissza nem adja és az alkalmazott karhatalomnak ellentáll, e §. alapján bűnös. 105. C. A vasúti közeget csak a pályaudvarra szorít­­kozólag a hivatásából vagy megbízatásából folyó eljárása körében illeti meg a hatósági közeg jellege. Felmentés. 134. C. Felmentés hatóság elleni erőszak vádja alól, midőn a hatósági közeg jogtalanul bántal­mazta a vádlottat, ki csak azután lökdöste a hatósági közeget. 133. C. §. 4. p. A községi elöljáróság által kirendelt soros éjjeli­őr hatósági közegnek tekin­tendő. 173. C. 2. p. A vasúti közeget csak a pályaudvarra szorítkozólag a hivatásából vagy megbíza­tásából folyó eljárása körében illeti meg a hatósági közeg jellege. Felmentés. 134. C. §. E §. alá eső hatóság elleni erőszak meg­állapítható, habár a csoport összejövetele nem ezen bűntett elkövetése czéljából tör­tént. Bűnösség. 136. C. A több vádlott által elkövetett hatóság elleni erőszak csak akkor minősül e §. alapján, ha a vádlottak előzetes egyetértésben cse­lekedtek. 135. C. 2. bek. Hatósági közeg ellen intézett lövés a cselekményt e bek. szerint minősiti. 173. C. Ha vádlott a hatóság elleni erőszak el­követése közben a véletlenül nála volt késsel sebesiti meg a rendőrt, cselekménye e­zek. alapján büntetendő. 80. C.­ §. Egyházközség nem közhatóság. Rendelke­zései ellen egyenes felhívás nem esik e §. alá. 161. C. Törvényes miniszteri rendelet kritikája még nem izgatás. Felmentés. 189. C. §. Könnyen felismerhető, kezdetleges és silány hamispénz készítése esetén is a pénzhami­sítás bűntette megállapítandó, de a B. N. 40. §. 2. bek. szerint enyhébben bünte­tendő. 137. C. §. A fél, a­ki saját érdekében hamis tanukra hivatkozik, azokat a tárgyalásra befuvarozza és kihallgatásuknál jelen van, csupán ezen tények alapján nem mondható ki bűnsegéd­nek a hamis tanuzásban. 178. C. §. Felmentés a B. T. K. 224. §. 1. p. alapján, midőn vádlott a váltóperben arra tette le az esküt, hogy az általa hamisított aláírást sértett sajátkezűleg tette; vádlott csak magán­­okirathamisításban mondatott ki bűnösnek. 250 C.* Fekete Gábor. §. Bűnösség, midőn vádlott a való tényállással ellenkezőleg arra tette a főesküt, hogy a szerződés nem volt szm­leges. 248. C.* Fe­kete Gábor. §. 1. p. A hamis tanuzás és hamis eskü bün­tetlenségének határa e pont értelmében. 246. É. Fekete Gábor. Vádlott nem marad büntetlen, midőn a pol­gári perben arra tette le a főesküt, hogy az általa kötött szerződés nem volt szm­le­ges. 248. C.­ Fekete Gábor. Felmentés hamis eskü alól, midőn vádlott a váltóperben arra tette le az esküt, hogy az általa hamisított aláírást sértett sajátkezü­­leg tette; vádlott csak magánokirathamisi- 166. 168. 172. 203. 213. 215. 210. 224. LXII. k.

Next