Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1912. április-szeptember (64. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 2. §. Ha valamely deliktum több cselekvésből áll és az egyes cselekvések idejében különböző büntető törvények voltak hatályban, nem az enyhébb törvény, hanem az alkalmazandó, mely a bevégzést magában foglaló cselekvés idejében hatályban volt. 32. C. 33. §. Jövedéki kihágási ügyekben a kiszabott pénzbüntetés behajthatlanság esetére az 1883. évi XLIV. t.-cz. 108. §-ának rendelkezései alapján változtatandó át szabadságvesztésbüntetésre. 116. C. 7. döntvény. 65. §. Becsületsértést tartalmazó levél megírása nem képez kísérletet. 91. C. Csalás forog fenn, ha valaki egy csomagba zárt üres papírlapokat, mint hamis pénzt akar valakinek eladni. 211. C.A Jutalékért eljáró ügynök által koholt megrendelési jegyek beküldése a megbízó cég részére csalás kísérletét képezi. Ha ezen jegyre a megrendelő névaláírása hamisíttatik, bevégzett okirathamisítás forog fenn. 228. C. Aki mással váltót irat alá annak kijelentése mellett, hogy ez közömbös okirat, csalás kísérletében bűnös, ha az ekképpen megszerzett váltó értékesítése nem sikerült. 87. C. Az a körülmény, hogy a gyilkosságra szövetkezett és előkészületi cselekményt is végzett egyén a gyilkosságot nemcsak végre nem hajtotta, hanem a dolgot önmaga jelentette fel, nem teszi a cselekményt büntetlenné. 92. C. Lopás kísérletét képezi behatolás idegen helyiségbe lopási szándékkal az ott létező tárgyakhoz való hozzányúlás nélkül is. 170. C. Lopás kísérletében bűnös, aki az előzőleg elrejtett dolog elvitele czéljából a dolog helye felé közeledik. 93. C. Szándékos emberölés kísérletét képezi a néhány lépésről tett lövés, mely nem talált. 131. C. Zsarolást tartalmazó levél megírása magában véve nem képez kísérletet. 91. C. 69. §. 2. p. Csalásban segéd, a ki az árut másnak érdekében hamisított mérlegen kiméri. 138. C. A B. T. K. 386. §-a esetén segéd, ki az átruházást ismerve a körülményeket elfogadja. 35. C. Az a körülmény, hogy a segéd tevékenysége a B. T. K. 381. §-ának 2. pontja alapján bűntetté minősül, a nem hivatalnok tettes cselekményének minősítésére befolyással nem bír. 33. C. Aki a tolvajt figyelmezteti, hogy egy ittas embernél sok pénz van és azt el kellene venni, a lopásban mint segéd bűnös. 160. C. Segéd a B. T. K. 279. §-a alapján mondatott ki bűnösnek, midőn a tettes a B. T. K. 281. §-a alapján ítéltetett el. 85. C. 70. §. A ki mást, a B. T. K. 77. §-ában meghatározott módon valamely deliktum elkövetésére kényszerit, mint tettes bűnös. 43. C. A B. T. K. 386. §-a esetén tettes, ki a vagyont átruházza. 35. C. Lopás kísérlete esetén tettestársak mindazok, kik előzetes megállapodás szerint a lopást el akarták követni. 93. C. 74. §. Az a körülmény, hogy a segéd tevékenysége a B. T. K. 381. §-ának 2. p. alapján bűntetté minősül, a nem hivatalnok tettes cselekményének minősítésére befolyással nem bir. 33. C. Felmentés a Curia által sikkasztásnak tekintendő bűntett vádja alól, midőn vádlott jogosan tehette fel, hogy a közte és a végrehajtató közt történt megállapodás folytán a szabad rendelkezési jogot visszanyerte. 71. C. 76. §. Testi sértésben (309. §.) való bűnösség megállapítása a Curia által, midőn az alsóbíróságok vádlottat a B. T. K. 76. §-a alapján felmentették. 188. C.* Felmentés váltóhamisítás vádja alól delirium tremens folytán beállott elmezavar alapján. 9. C.