Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1912. április-szeptember (64. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vét­ségekről. 2. §. Ha valamely deliktum több cselekvésből áll és az egyes cselekvések idejében különböző büntető törvények voltak hatályban, nem az enyhébb törvény, hanem az alkalmazandó, mely a bevégzést magában foglaló cselekvés idejében hatályban volt. 32. C. 33. §. Jövedéki kihágási ügyekben a kiszabott pénz­­büntetés behajthatlanság esetére az 1883. évi XLIV. t.-cz. 108. §-ának rendelkezései alapján változtatandó át szabadságvesztés­büntetésre. 116. C. 7. döntvény. 65. §. Becsületsértést tartalmazó levél megírása nem képez kísérletet. 91. C. Csalás forog fenn, ha valaki egy csomagba zárt üres papírlapokat, mint hamis pénzt akar valakinek eladni. 211. C.A Jutalékért eljáró ügynök által koholt megrende­lési jegyek beküldése a megbízó c­ég ré­szére csalás kísérletét képezi. Ha ezen jegyre a megrendelő névaláírása hamisíttatik, bevégzett okirathamisítás forog fenn. 228. C. A­ki mással váltót irat alá annak kijelentése mellett, hogy ez közömbös okirat, csalás kísérletében bűnös, ha az ekképpen megszer­zett váltó értékesítése nem sikerült. 87. C. Az a körülmény, hogy a gyilkosságra szövet­kezett és előkészületi cselekményt is vég­zett egyén a gyilkosságot nemcsak végre nem hajtotta, hanem a dolgot önmaga jelen­tette fel, nem teszi a cselekményt büntet­lenné. 92. C. Lopás kísérletét képezi behatolás idegen helyi­ségbe lopási szándékkal az ott létező tárgyakhoz való hozzányúlás nélkül is. 170. C. Lopás kísérletében bűnös, a­ki az előzőleg el­rejtett dolog elvitele czéljából a dolog helye felé közeledik. 93. C. Szándékos emberölés kísérletét képezi a né­hány lépésről tett lövés, mely nem talált. 131. C. Zsarolást tartalmazó levél megírása magában véve nem képez kísérletet. 91. C. 69. §. 2. p. Csalásban segéd, a ki az árut más­nak érdekében hamisított mérlegen kiméri. 138. C. A B. T. K. 386. §-a esetén segéd, ki az átru­házást ismerve a körülményeket elfogadja. 35. C. Az a körülmény, hogy a segéd tevékenysége a B. T. K. 381. §-ának 2. pontja alapján bűntetté minősül, a nem hivatalnok tettes cselekményének minősítésére befolyással nem bír. 33. C. A­ki a tolvajt figyelmezteti, hogy egy ittas embernél sok pénz van és azt el kellene venni, a lopásban mint segéd bűnös. 160. C. Segéd a B. T. K. 279. §-a alapján mondatott ki bűnösnek, midőn a tettes a B. T. K. 281. §-a alapján ítéltetett el. 85. C. 70. §. A ki mást, a B. T. K. 77. §-ában meghatáro­zott módon valamely deliktum elkövetésére kényszerit, mint tettes bűnös. 43. C. A B. T. K. 386. §-a esetén tettes, ki a vagyont átruházza. 35. C. Lopás kísérlete esetén tettestársak mindazok, kik előzetes megállapodás szerint a lopást el akarták követni. 93. C. 74. §. Az a körülmény, hogy a segéd tevékenysége a B. T. K. 381. §-ának 2. p. alapján bűn­tetté minősül, a nem hivatalnok tettes cselek­ményének minősítésére befolyással nem bir. 33. C. Felmentés a Curia által sikkasztásnak tekin­tendő bűntett vádja alól, midőn vádlott jogo­san tehette fel, hogy a közte és a végrehajtató közt történt megállapodás folytán a szabad rendelkezési jogot visszanyerte. 71. C. 76. §. Testi sértésben (309. §.) való bűnösség megállapítása a Curia által, midőn az alsó­­bíróságok vádlottat a B. T. K. 76. §-a alap­ján felmentették. 188. C.* Felmentés váltóhamisítás vádja alól delirium tremens folytán beállott elmezavar alap­ján. 9. C.

Next