Büntető Jog Tára, 1926 (78. kötet, 1-10. szám)

Tartalomjegyzék

I. 65. §. Lopás bűntettének kísérlete forog fenn, és nem magánlaksértés, mikor tettes a bezárt ajtó felfeszítésével, lopási szándékkal hatolt sértett lakásába, de onnan eltávozott egy­részt, mert az ellopni szándékolt dolgot nem találta, másrészt mert ennek keresésében megzavarodott. 57. 66. §. A bűncselekmények ama csoportja tekintetében, melyekre nézve, a hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfügesztése csak a bűntett esetében alkalmazható, helye van a mellékbüntetés alkalmazásá­nak akkor is, ha a bíróság a bűn­tettet képező cselekményt vétséggé minősíti. 54.* Bűntettnek vétséggé való lefokozása esetében hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése egy évtől három évig terjedhet. 90. 69. §. 2. pont- Lopásban tettestárs és és nem bűnsegéd, ki a lovak el­lopása iránt létrejött megegyezés folytán , az istálló előttt elhelyez­kedvén, a társa által az istállóból kivezetett lovat itt átvette, és sér­tett kertjén át tovább elterelte. 54. Aki a lopott dolog megszerzésén felül a lopás elkövetését szándé­­­kosan előmozdította vagy meg­könnyítette: lopásban bűnsegéd. 92. Erőszakos nemi közösülésnél tettes­társak csak azok, kik sértettel tényleg közösültek. Ellenben bűn­segéd az, aki sértettet lefogja az­alatt, míg vele társa közösül. (Meg­beszéli Finkey Ferenc.) 107. Ellenkező. Erőszakos nemi közösülés­nél tettestársak azok is, kik csak a sértett ellenállásának tényleges le­­nyűgözését hajtották végre, de nem közösültek vele. (Megbeszéli Finkey Ferenc.) 129. Csalásban bűnsegéd, ki, a csalás el­követését szándékosan előmozdítja vagy megkönnyíti, ezután a csalás útján szerzett értéket tettestől át­veszi. 117. Orgazdaságnál nem bűnsegéd, de tettestárs, ki a megszerzés körül vagyoni haszon végett közreműkö­dik. 120. 70. §. Lopásban tettestárs, ki a lovak ellopása iránt létrejött megegyezés folytán az istálló előtt elhelyez­kedvén, a társa által az istállóból kivezetett lovat itt átvette, és sér­­­tett kertjén át tovább elterelte. 54. Erőszakos nemi közösülésnél tettes­társak csak azok, akik sértettel tényleg közösültek. Ellenben bűn­segéd az, aki sértettet lefogja az­alatt, mig vele társa közösül. (Meg­beszéli Finkey Ferenc.) 107. Ellenkező. Erőszakos nemi közösülés­nél tettestársak azok is, kik csak a sértett ellenállásának tettleges le­­nyűgözését hajtották végre, de nem közösültek­ vele. (Megbeszéli Finkey Ferenc.) 129. Orgazdaságnál tettestárs, ki a meg­szerzés körül vagyoni haszon végett közreműködik. Ig­. Rablásnál tettestárs, ki fegyveres je-­­ lenlétével fokozza az erőszakot. — A B. T. K. 349. §. 1. bek. 2. pontja és 2. bekezdése szerinti rablásnál tettestárs, ki az egy büntetésbe összefoglalt bűncselekmények bár­melyikénél­­is elkövetési cselek­­ménnyel vesz részt, feltéve, hogy­— hacsak eshetőlegesen is — az össze­foglalt bűncselekmények­­ egyike sem esett kívül az ő szándékán. 141. 75. §. 1. bek. A szándékos emberölés megállapításának­ nem feltétele, hogy vádlott tettét egyenesen és hatá­rozottan a sértett életének ki­oltására irányuló szándékkal kö­vette legyen el. A határozatlan, sőt az eshetőleges szándék is elegendő a bűncselekmény megállapítására. 11. Adócsaláshoz a kincstár meg­károsí­­tására irányuló szándék nem szük­séges. 15. Nemzetgyalázásnak­­nem eleme a meg­gyalázásra irányuló szándék­. 42. Szándékos testi sértés állapítandó meg annak terhére, ki tudva, hogy nemi betegségben szenved, nemileg közösül, s ez által a vele közösülő egyént mem­i betegséggel meg­fertőzi. (Megbeszéli: Dr. Degré Miklós). 49. Izgatásnál szándék tekintetében elég­séges a tudat, hogy a használt ki­fejezésere alkalmasa­k a gyűlölet felkeltésére. 59. Kormányzósértésnél szándék tekinte­tében elég a tiszteletlen, sértő nyilatkozat tudatos használata. 64. 75. §. 2. bek. Gondatlanság forog fenn, midőn az, aki gyaníthatta, hogy nemi betegségben szenved, nemileg

Next