Czegléd, 1887 (5. évfolyam, 1-50. szám)

1887-01-02 / 1. szám

C­Z­E­G­L­É­D­Y-ik évfolyamo­ kunkon és szivünkön hordjuk a nép ügyét (pedig abban a dicsőségben, hogy 1848-ban félistenek voltak nekem is és oly kevés a részem, mint K. M. urnak). Felhozza végül azt is K. ur, hogy Verhovayért azért lelkesül, mert megtartotta ígéretét. Nem tudom mit ígért külön K. M. urnak, de annyit tudok, hogy nem járt el, az országgyűlésre, s nem beszélt ott egyszer sem hét év óta. Pedig ezért küldte őt fel követnek a nép, s ezért fizetik őt az ország pénzén, nem pedig azért, hogy itt a piaczon beszéljen. (Ha meg hogy ezzel is beérjük, hát akkor jöjjön haza közénk, s végezze legalább a publikácziókat, úgy se nagyon szívesen teszik a városi írnok urak. Az ő publikácziójába majd a kálvinisták sem fognak talán beleharangozni, mert a tornyos is, meg a haranghúzó fiatalság is ott lesz áhitatos hallgatónak­. Abban már nagy igazsága van K. M. urnak, hogy a „gyűlölet ocsmány magva“ viszályokat szül, s ennek a város vallotta kárát eddig is. De hát mi nem is akarunk gyűlölködni és pár­toskodni A mi czélunk a függetlenségi párt elveit diadalra segítni olyan képviselő által, mint Ugron Gábor vagy Irányi.­­ K. M. ur pedig akarja a füg­getlenségi elvek diadalát Verhovayval. Hát miben tér el egymástól mind a két pártnak az elve? Most pedig befejezem a polémiát. Ha ezután biztos forrásból akar írni rólunk K. ur, jöjjön kö­rünkbe személyesen, é­s meg fog győződni arról hogy bennünk is olyan szív dobog, mint K. M­ur­ban, s hogy annak idejében, ha majd letesz az „ifjú“ nevezetről (meg a czikkírásról) nagyon megnyugodva érezni magát ő is, ha olyan betöltött közpályát lát­hat háta megött, mint amilyenre már mi visszate­kinthetünk. --------- T. A. A névtelen patkányoknak. Ki kell jelentenem, hogy a­mit írok, az csak egy két uri-kabátra szól, s nem az ellenpártra, a­melynek mindig kész tisztelettel adózom, elvtár­­saimmal egyetemben. Ezt az óvatosságot azok a rejtezkedő lények teszik szükségessé, a­kik a névtelenség kloakitjá­­nak iszapjában vesznek erősítő fürdőt mások tisz­tességének megtámadásához. Ezek az ocsmány férgek szennyes bőrüket a nép köntöséhez kenve, érdekközösséget formál­­nak magához a néphez, é­s olyan látszato­­igyekeznek adni a dolognak, mintha a patkány­vitás támadás volna a nép joga ellen. Ezek a hitvány bujtogatók aljas hízelgéseik szurkos fonalával tartják csak össze a nép türel­mének túlfeszl­lt kötelékét, — a­mely ha egyszer el talál szakadni, — nem marad meg egyetlen patkány sem széles e határban. Azt kérditek, hogy merjük mi Kossuth nagy nevét felvenni ajkainkra? Hát nektek egy vagy kettőtöknak hagyjuk talán azt pusztulásra szánt örök gyanánt,­­ hogy egy évtized múlva elfeledtessétek városunkkal vég­kép ezt a magasztos nevet ? Oltárkőre való ez a név nem a csatornák titkos iszapjába, a­hova azt ti rejteni akarjátok. Hát nem ébred-e ma­holnap városunk derék becsületes népe arra a megdöbbentő tapasztalatra, hogy Kossuth nevének hangoztatása lassankint elnémul rideg falaink között ? Az ő nevét az ö dicsőségét Verhovay neve, s öndicsősége némítja el városunk központi terén, é­s nem hirdeti ott más emlékét nekünk, mint a jelző tábla, a melyre neve van felírva. Hát nektek van e névhez jogotok egy, vagy kettőtöknek, hogy eltemethessétek azt vissza­­hozhatlanul. Mert Kossuth neve, — tudjuk azt jól — rég óta égeti már a ti ajkatokat, azért kerülitek azt kimondani prófétátokkal együtt, a kényszerűség esetét kivéve. Rettegtek attól, hogy egyszer csak testet ölt magára, s a nép előtt dörgi majd kufár füleitekbe : „takarodjatok !“ Ti mertek gyanusítani becsületes nevet, s ti űztök még gúnyt tisztességes polgárok tisztességes gyülekezéséből, ti szóltok nekünk jogról, tisz­tességről, — ti, akik egy-egy megbélyegző papot hurczoltak házatokon, a­melyet lát és megutál mindenki más, csak ti magatok nem. Ti előttetek védjem-e Szokol Mihályt és tö­bbi elvtársait. Hát melyik tagja az az egy vagy két tagból álló névtelen szövetségnek, a­melyik el merné mondani magáról, hogy méltó csak nyak nyomába is lépni azok akármelyikének ? Ti előttetek igazoljam-e azt, hogy miért nem kérdeztem meg előbb azt az általam is tisztelt és nagyra becsült pártot, — a melyhez ti oly méltat­lanul dörgölőztök, — hogy megengedi - e ne­künk Verhovay személye ellen más jelölt neve­zését ? Ha a párt kiván tudni ilyet, annak felelek tisztességtudóan. De számotokra, a kik köztünk álltok, s amaz igen tisztelt párt közt,­­ a kik haszonleső czéljaitok, s hitvány személyetek be­folyásának védelme érdekében egy ketten min­dent elkövettek, hogy ez a két párt ne egyesül­hessen, — a ti számotokra nincs válaszom. Ha személyeskedni vágyakoztok tegyétek azt legalább saját nevetek alatt, — hadd lássuk az­tán hogy nincs e valami titkos bűnötök még az akta-halmazok közt, a mivel a nyilvánosság előtt papotokat mi is gyarapítsuk! T. Választási mozgalmak: A függetlenségi és negyvennyolcas párt (Kossuth párt) szervező bizottsága decz. 22-én tartotta első gyűlését, melyben a bizottság tagjai teljes számban vettek részt. — Ez alkalommal kije­löltettek a párt nagy bizottságának tagjai, miről­ a kijelölt választók legközelebb értesittetni fognak ad­­dig is, mig a kijelölés a választói nagy­gyűlésen bejelentetik. A kijelölt bizottsági tagok száma 370. A Verhovay-párt is megmozdult s elnö­kének felhívására decz 28-án értekezletre gyűlt össze az Egyenlőségi kör helyiségébe 2—300 vá­lasztó és nem választó, Verhovaysta és nem Verho­­vaysta polgár. — A gyűlésen Kiss Gyula ügyvéd elnökölt, mint hatósági biztos ott is Kozmuth b. fő­volt jelen. Az értekezlet legfontosabb határozata az, hogy Verhovayt újra kijelölte. Ezen kívül érdekes részét képezte a tanácskozásnak Balog József ama kijelentése, mely az egész értekezlet helyeslésével találkozott, hogy Czegléden nem lévén antisemita párt, a képviselőtől (Verhovaytól) is megkívánják, hogy ne antisemita, hanem tisztán függetlenségi programmal lépjen fel. — (Váljon mit szól ehez a „szeretett“ képviselőjelölt?) A párt lapjára a „Czeg­­lédi Függetlenlap “-ra vonatkozólag elhatároztatott, hogy az ezután kétszer jelenik meg; (haladunk, csak az előfizetők is így szaporodnának) a lap fel­ügyelő-bizottságot pedig — mely csak papiroson lé­tezett — megszüntette az értekezlet. — Egyébb baj nem történt. Mi e gyűlést és annak határozatait nem tesz­­szük gúny tárgyává, mint azt másutt tették, mert mi tiszteletben tartjuk minden polgár alkotmányos sza­badságát és véleményét még akkor is, ha a mienktől eltér és tudjuk, hogy az a vélemény téves. — Pedig nem egy mulatságos jelenet játszódott le ezen a gyű­lésen, ami hálás anyagul szolgálhatna egy kedélyes karczolatra, hogy többet ne említsünk, — az csak elég mulatságos, hogy a kálvinista presbiterek kije­lölését más felekezethez tartozó tagjai is a gyűlésnek egyenlő joggal állapították meg. — Különben ehez a kérdéshez, ha szükségét látjuk — később hozzá fogunk szólni. Nagy hangverseny. Tekintetes Gubody Ferencz polgármester ur védnöksége Raab-Gallée Cornélia úrnő elnöksége és Spitzer Endre úr művezetése alatt, helybeli műked­velő hölgyek és urak által, a színházban, 1887. évi január 5-én a „czeglédi óvoda“ javára rendezendő nagy hangverseny műsora:­­ „Nagy Rákóczi induló“ Berk­ostól. Zongorán előadja Spitzer Endre úr a helybeli első zenekar kíséretével. 2. Szavalat Kiss Béláné úrnőtől. 3. „Szerelmes levél“ Ziehrertől. Énekli a női dalárda: Borka Irma, Berger Hermin, Drágány Vilma, Deutsch Alice, Eisert Emma, Fabia­­nek Vilma, Persay Fanny, Rónay Mariska, Richl Ella, Szalay Aranka, Szalay Paulin, Tóth Ilonka és Ungh­­váry Irma úrhölgyek, zongorán kiséri Spitzer Endre úr, vezényli Raab-Gallée Cornélia úrnő. 4. „Farsangi megnyitó“, felolvasás Zámbó János úrtól. 5. „Liszt Concert“. Zongorán előadja Raab-Gallée Cornélia úrnő. 6. Szavalat. Káplán Vilmos úr. 7. „Ne felejts“. Sup­­peetól. Hegedűn előadja Spitzer Imre úr, zongorán kiséri Spitzer Endre ur. 8 „Sylvester éj“ (Quodlibet), Symphonia hangszerekkel. Előadják: Borka Irma, Berger Hermin, Drágány Vilma, Deutsch Alice, Eisert Emma, Fabianek Vilma, Persay Fanny, Rónay Ma­riska, Richl Ella, Szalay Aranka, Szalay Paulin, Tóth Ilonka és Unghváry Irma urhölgyek, zongorán kiséri Raab-Gallée Cornélia úrnő, vezényli Spitzer Endre ur. Kezdete 7. órakor. — A hangversenyt táncz követi a „Népkör“ nagytermében.­­­ Helyárak: Pá­holy 3 fll. Körszék 80 kr. Zártszák 60 kr. Földszint 40 kr. Középerkély 50 kr Oldalemeleti ülőhely 30 kr. Karzat 20 kr. — Jegyek előre válthatók Ppitzer Endre ur könyvkereskedésében, a hangverseny es­télyén a színházi pénztárnál. — Felülfizetések köszö­nettel fogadtatnak és hirlapilag nyugtáztatnak. HÍREK. — Boldog uj esztendőt kívánunk­­. olvasóink­nak, pártunk tagjainak és e város összes lakosságának ! — Lapunk mai számát eddigi előfizetőinknek kivétel nélkül megküldöttük azon reményben, hogy azt továbbra is szívesek lesznek támogatni. — Meg­küldöttük továbbá mutatványul több olyan elvtár­sunknak, kik eddig nem voltak előfizetőink, felkérve ezeket, hogy ama csekély áldozattal, melybe a lap járatása kerül, jóakaratú czéljaink elérését előmozdí­tani szíveskedjenek.­­ Megjegyezzük azonban, hogy a mai szám megtartása további kötelezettséggel nem jár ugyan, de a második számot régi előfizetőinken kívül csak azoknak fogjuk megküldeni, kik előfize­tési készség­­ét a hét folyamán a szerkesztőségnél bejelentik. — E­gyisti közgyűlések. A Népköz­ egyl­­ e­t január 5-én d. u. tartja alakuló közgyűlését. A czeglédi iparos ifjúság önképző- és betegsegélyző egylete pedig január 6-án d. u. 2 óra­kor fogja megtartani saját helyiségében (Nagy-Gyula­­féle ház) évi rendes közgyűlését. — Végül a M­u­li­b­­ások köre január 16-án d. e. 1y órára tűzte ki évi rendes közgyűlését. — (Beküldetett). A „Czeglédi független lap“ legutóbbi számában a „Kossuth“ párt gyűléséről írt legtöbb tekintetben alaptalan tudósításában azt ál­lítja rólam, hogy én a gyűlésre megjelent Kardos Ferencz városi tanácsnokot megtámadtam s „majd leharaptam az orrát.“ Én ez állítást szándékos ha­zugságnak nyilvánítom, annál is inkább, mert Kar­dos Ferencz tanácsnok úr több egyén előtt, jelesül Márta János gazd. id. Kádas Mihály, Tóth István ip. és Dávid János egyh. pénztárnok előtt. Maga kijelentette, hogy közte és köztem az említett alka­lommal semmi szóváltás nem történt. Farkas Sándor. — Hymen. Váradi Lipót helybeli fiatal keres­kedő a Váradi Dávid és társa ezég tagja decz. 25-én váltott jegyet Bleier Ignácz helybeli földbirtokos le­ányával Juliskával. — Vakulj magyar. Verhovay lapja a „Függet­lenség“ s az ezzel egyhangú „Czeglédi Függetlenlap“ az utóbbi számokban arról a rég várt és sokat em­legetett „keresztény nyomdáról“ a háborgó közönség elaltatása végett olyan híreket eresztettek világgá, melyek nem felelnek meg a valóságnak. Ezt kijelent­jük addig is, míg az adatok beszerzése után egészen leránthatjuk a leplet arról a titokzatos nyomda­ügyről. — Eljegyzések- Kovács Antal helybeli r. k. tanító leányát Mariskát decz. 25-én jegyezte el Szentesről Dubszky József a szentesi ártér nyil­vántartási hivatatal tisztviselője . Rupp Frigyes a közalap, uradalom hivatalnoka szintén a napok­ban váltott jegyet özv. Zlinszky Lászlóné törteli birtokos leányával Ellával. — A czeglédi ipartestület decz. 30-án tartotta szervezkedő közgyűlését Szalai Sándor városi fő­jegyző — iparhatósági biztos elnöklete alatt. — A minisztérum által jóváhagyott alapszabályok 6. §-a­ hosszú, heves vitára adott okot, mivel az a belépési díjat a régi és újabb mesterekre nem egyformán szabja meg. — E vita hiába való volt, mert az alapszabályokat ily rövid uton módosí­tani nem lehet. — Az ipartestületi elöljáróság tagjaiul megválasztottak : Váróczy László, Ko­vács József, Fucskó Mihály, Oláh János, ifj­ Pán­­czél János, Kovács Imre, Elefánt György, Kádas Mihály, Tóth Elek, Borsós Sándor, Antal Pál, Vojtek András, Kupás Bálint, Kósik Sámuel, Andrásy János, Károlyi Kálmán, Némedy György, Elefánt Sándor, Tibold József, Balog Mihály, Ró­nai János, Lédeczi Pál, Krompek József, Laszio György. — Számvizsgálók lettek : Kovács László, Szeleczki János, Túri József, végül a testület hiva­talnokainak fizetése állapíttatott meg jegyzőnek 400 írt és pénztárnoknak: 200 frtban. A helyiség felügyelő fizetése 150 frt. — Meghaltak decz. 25-től 31-ig: Gál Mihály fia György 11 éves. Soltész Mihály 76 éves. Özv. Nagy Péterné leánya Terézia 8 éves. Végh János 67 éves. Ritter Ádám 40 éves. Bukovai György fia György 6 éves. Dani Sándor fia Sándor 2 éves. Ko­vács József 52 éves. Czira Rozália Gór Istvánné 34 éves. Langer Miklós fia Emil 1 éves. Kovács Mi­hály­né Füle Lidia 78 éves. Zana Pálné Szarvas Er­zsébet 74 éves. Varga István fia István 6 hetes. Ung­vári János leánya Etelka 7 éves. Zakar István leá­nya Borbála 4 és fél éves. Zsigmond Pálné Lipiczki Mária 34 éves. Haraszti József 67 éves. Földvári Ju­liánná Emődi Imréné 32 éves. Szeleczki Mihály le­ánya Teréz 2 és fél éves. Détári István leánya Bor­bála 20 éves. 1 —sí­ szám.

Next