Czegléd, 1902 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1902-01-05 / 1. szám
XX-ik évfolyam. CZEGLÉD az adózásért, mely ma még elenyésző, de évről-évre emelkedni fog, hanem azért, mert a csemői szőlőtelepek egy új gazdasági ágat teremtettek nálunk: a nagyban való szőlőkivitelt és egy minden izében egészséges alapra fektethető borkereskedést, melynek régóta érzi hiányát a város is, a vidék is. Mi mint hírlap, érdemesnek tartjuk őket e támogatásra. Tisztán önzetlenül, a közép érdekéből. Óhajtjuk, hogy a város is karolja fel ügyüket s illetékes helyen kövessen el mindent, ami e telepek virágzását előmozdíthatja. Az állam nem egy nagyobbszabású ipartelepet subvencionál, abban a reményben, hogy vele egy vidék vagyoni viszonyait fejlesztheti ; illő és méltányos, hogy a mi, máris virágzásnak induló telepünkről se feledkezzék meg, de sőt lehetőleg istápolja. Megnyugvással teszszük le tolunk az óévre való visszaemlékezésnél. Amit mint hírlap megtehettünk a város kulturális, kereskedelmi, ipari és gazdasági fejlődésére, tehát a közjó előmozdítására , megtettünk mindent. Ez a nemes czél vezérel bennünket az új évben is. Bármit vessen is felszínre a sors, mint közügyet, ott leszünk mindig a küzdők sorában, bátorítva, biztatva. Ez kötelességünk, ez hivatásunk. E kötelességteljesítéshez erőt ad ügybuzgóságunk, kitartásunk. S ha csak egy szemernyivel járultunk is ahhoz, hogy városunk közjavát előmozdíthattuk, úgy czélunkat elértük. A helypénz bérbeadása, mit fraktifikálni, mintha az magános kezében van, minda mellett nem tartjuk helyesnek, hogy a közgyűlés minden esetben és lehetőleg minden áron elejti a városi kezelést. Kétszeresen nem tartjuk helyesnek olyan esetekben, midőn, a bérleti kezelés a közönség zaklatásával jár, a vagy járhat. Az adott esetben ez látszik fenforogni. Nem akarunk személyeskedni és nem a bérlő ellen akarunk kifogást tenni, de sőt elismerjük, hogy a bérlőt udvarias és előzékeny embernek ismerjük. De az kétségtelen, hogy az, akinek közvetlen saját érdekeiről van szó, a saját zsebéről, minden esetre máskép jár el, legalább a közönséggel szemben, mint az a tisztviselő, akinek abból közvetlen haszna vagy kára nincs. . A polgármester adatai szerint 4 évi átlagnál csak 22 korona bérrel fizet többet a bérlő, mint amennyi jövedelme a városnak a mostani házi kezelés mellett volt. Ezt tartjuk mi a mindenképpen való bérbeadási rendszernek. Mert azt tökéletesen értenők, ha a városnak nagyobb jövedelmet biztosítana ez a bérbeadás Hiszen városunkra valami csodás jövedelem, tekintettel helyzetére, nagyon is rátér. De akkor, amikor 22 korona, tehát úgyszólván semmi jövedelem nem nyustalik a városnak, akkor nem látjuk be, hogy miért cseréljük fel a házi kezelést ?! Igaz, hogy a közgyűlés csak egy évi próbaidőre adta ki a bérletet De várjon ez az esztendő a városra vagy a bérlőre próba esztendő-e? Kivánhatjuk-e jogosan és észszerűen attól a bérlőtől, hogy mondja meg az év végével, mi jövedelme volt, mi nem ? Ezt csak nem kívánhatjuk, biz irányban tehát a próbát nem mi tesszük meg, a város, hanem a bérlő. Ezeket akartuk a bérletre vonatkozólag megjegyezni, tisztán meggyőződésünket fejezve ki és csek is városunk érdekeit tartva szem előtt. .........özgyülés azzal a kérdéssel gy a helypénzszedési jogot e tovább is, vagy pedig özgyülés többsége a bérbeadás mellett volt és mint azt a közgyűlési rovatunkban említjük, Oroszváry Lászlónak egy évi próbaidőre bérbe is adta. Az ügy elég fontos ahhoz, hogy erről itt is néhány szót szóljunk. Azt tapasztaljuk, hogy városunk minden jövedelmező vállalatát igyekszik lehetőleg bérletileg kezelni. Bárha a városi kezelésnek nem vagyunk nagy barátai mi sem, mert egy jogi személy nem tud semPicziny kis magzatját karjain ringatja, Zokogó keservvel el-el csititgatja . . . Orgonafa illat meglegyinti arczát, Eszébe juttatja lelke kínos harcát. Aztán átok tolul vonagló ajkára, Panaszos keservvel szórja Tamás Pálra: „Verjen má" az Isten, veretlen ne hagyjon, c''’ Imát egy perczig se adjon. Kijátsztál, verjen meg az Isten,száruljon rád ,bánat, vigasz ne enyhítsen, Szörnyű, nehéz átkom a fejedre szálljon, Ne lelj itt nyugalmat, se a más világon. Ne hagyjon pihenni beszennyezett lelkem, Légy oly boldogtalan, mint milyen én lettem, Verjen meg az Isten, veretlen ne hagyjon. Soha nyugodalmat egy perczig se adjon!“ Alvó csecsemőjét karjaiba kapja, Őrült lázban égve, rohan a patakra, A susogó habok híva hivogatják, Lelke nyugodalmát újra visszaadják. Tépett becsületét betakarják lágyan, Édes lesz pihenni csöndes hullámágyban . . . — Aztán egyet csobban a viz csendes habja, S Csifó Julist ringó karjaiba kapja . . . * * * Nyikóparti fűzfák szomorún susognak S gyöngyözve szökellő csobogó haboknak Csifó du’is sorsát mesélik, regélik Pirkadó hajnaltól alkonyig, essélig. Alkonyaii szellő szárnyaira kapja, Hegyen-völgyön által röpiti, ragadja Szép Csifó Julisnak bánatos regéjét, Fájó szerelmének szomorú meséjét. S Nagy Domokos. Városi közgyűlés. — 1901. dec. 30. Utolsó közgyűlése volt az 1901 évnek. Tisztujitásról lévén szó, a képviselők tekintélyes számban jelentek meg s vettek részt a vitákban. Elnök: Gubody F. polgáriester ; jegyzők: Dely Béla, Kiss Gyula. A múlt üléskönyvének felolvasása és hitelesítése után egyetlen szót sem érdemlő interpelláció hangzott el, mely után Pestm. alispánjának végzése olvíistatott fel, a Némedy József állatorvos elhalálozása folytán megüresedett városi állatorvosi állásnak választás útján való betöltéséről. A képviselőtestület, tekintettel arra, hogy egyetlen egy számottevő pályázó jelentkezett , kimondotta, hogy új pályázatot hirdet s addig is a városi orvos teendőivel Wahl I. áll. állatorvost bízta meg s részére a megillető dijakat kiutalványozza. — A városi könyvkötés munkálatokkal — GV2 "/„ árengedmény mellett Sánk Gyula könyvkötő bizatott meg. — A vásártér mellett: házhely eladása, úgy a Macska Albérlőével kötött szerződés jóváhagyása felett egy 30 nap múlva kitűzendő közgyűlés fog határozni. Klein Antal és társai községi tanítók fizetésemelést kértek". Kérvényük a tanács javaslatára egyhangúlag elutasíttatott. — Szemerey Zsigmond megvált alkapitány lemondásával az alkapitányság teendőivel Mezricky Lajos vár.hivatalnokot bízta meg a polgármester A közgyűlés tudomásul vette. — A tanács előterjesztése folytán Kőmives István fők. 26 f. házbér tartozását, mint behajthatatlant törölte. A nov. ‘27-ről szóló pénztárvizsg. jegyzőkönyv tudomásul vétetett. — Ugyancsak tudomásul vette a közgyűlés a Dobos János gymn. • ösztöndíj alapítványának két alapítványra való felosztását. — Füle Andrásné terhére . Jó után 1901.ben tévesen, 8 k. 81 f. városi közmunka adó iratott elő. A tanács előterjesztésére a közgyűlés a tévesen előírt összeget törli . Tudomásul vette a közgyűlés a gymnásiumi építő bizottság 1901. decz. 9-én tartott ülésikönyvét, amely szerint a gymnásiumi építő bizottság Dr. Molnár Albert városi ügyészszel és Miskolci Arnold gymn. igazgatóval egészittetett ki. Ezek után következett, a helypénzszedés bérbeadása. Két ajánlat érkezett, az Ii Tffligdi, MI ÚJSÁG? — Előléptetés. A vallás és közoktatásügyi m. kir. miniszter Miskolczi Arnold, főgymnnáziumunk igazgatóját, rendes tanári minőségben a Vill. fizetési osztály 3-ik fokozatába léptette elő. Gratulálunk ! — Sylvester. Ismét beköszöntött hozzánk az év utolsó napján az öreg Sylvester, hogy búcsút mondjon a sírjába szálló n évnek, s üdvözlő nevével köszöntse a feltűnő új évnek pirkadó hajnalát, mely egy határvonalat rajzolt ismét életünk pályájára. Eltemettük, régi szokás szerint a nagy halottat, megástuk sírját, s el is búcsúztattuk, de nem könnyek között hanem víg társaságban, vidám zene és tánc közepette. Miért volna e roskadozó öreg sírjánál az emberi szívben a keserv, hiszen úgy is annyi könnyet sajtolt ki szemünkből pályafutása folyamán. Cegléd város társaskörei a régi szokáshoz híven, most is kedélyes társaságban várták meg az ó-évnek tetüntét s az újévnek eljövetelét. A „C a s i n ó" egylet szép számú közönség jelenlétében ünnepelte az öreg Sylvestert. Nyíló rózsabimbók, s deli ifjak lejtették a táncot, s szint hallani véltük Ámor istennő pajkos angyalainak szárnycsattanását, amint apró nyilaikkal az ifjak közt elsuhanva, talán nem egynek szivét kerítek hatalmukba. A legfesztelenebb jókedv hatotta át az egész jelen volt társaságot, s midőn az uj-évnek első perce beköszöntött, a hölgyek és urak khorussá alakulva felmagasztosult érzelmek között énekelték el a magyar nemzet örök szép „Himnuszát, mely után Takács József ev. ref. lelkész lendületes szavakban köszöntötte fel az uj-évben az egybegyült társaságot. A vidám társaság kora reggeli órákig a legvidámabb jókedvben maradt együtt. A „Népkör“ egylet szintén megünnepelte Sylvester estéjét felerítés mellett, melyen Balogh Gyula ev. ref. lelkész tartott felolvasást. „Agglegény“ címmel jellemrajzban állítván a közönség elé az agglegény általános típusát. Vacsora és felolvasás után deli táncra perdültek az ifjak. Régi szokás szerint a Népkörben éjfélkor az elnök búcsúztatja el az ó évet. Az elnök gyásza miatt nem jelenhetvén meg, a rendezőség felkérésére dr. Halász László tartotta ezt meg lelkes szavakban. A vidám mulatság csak a késő reggeli órákban ért véget. Az „I p a r tes tü Le t“ is tánczmulatsággal búcsúzott az ó-évtől. A testületi dalárda Sebek 1 se szám, előnyösebb Oroszváry Lászlóé volt. A vita azon fordult meg, hogy egyáltalán bérbeadják , vagy házilag kezeltessék a helypénz szedés. A polgármester előterjesztette az eddigi házi kezelésnek adatait és arra az eredményre jutott, hogy az átlagnál csak 22 koronával több a bérlő ajánlata. Nincs a bérbeadás mellett, de látva a közgyűlés többségének hangulatát nem tesz indítványt. A polgármester beszédje közben egy rendkívül kínos vitára okot adó közbeszólás történt. Dr. Molnár Albert ugyanis azt kiáltotta közbe, hogy a polgármester adatai nem valódiak, nem ezeket terjesztették a tanács elé. Ez a közbeszólás kétségtelenül meglepő volt. De a polgármester se maradt adós. Azt felelte, hogy ez a közbeszólás illetlen, de sőt az ügyész részéről tisztességtelen. Erre azután néma csend lett, de olyan, mely a vihart szólná megelőzni. Be is következet . Az ügyész szenvedélyesen védekezett és támadott és az asztalt verve dörögte, hogy igenis más adatok voltak a tanács előtt. Ezenközben a számvevőt is fehívták, aki aztán igazolta, hogy csakugyan ezek voltak az adatok , de kiderült a tévedés is. A tanács három évnek átlagát számította, a polgármester pedig négy esztendejét, így természetesen más eredmény jött ki, habár az adatok ugyanazok voltak. A vitához hozzászólónak : Dr. Halász László, Alexy Lajos, B. Molnár Sámuel. — Dr. Halász László figyelmeztet a kellemetlen következményekre, ha a közgyűlés előtt két főtisztviselő ily módon vitatkozik. A mindenáron való bérbeadást nem helyesli és minthogy eltérés van a tanács és a polgármester kiszámításai közt nem az adatokban, hanem az eredményben, javasolja, hogy az ügy a tanácsnak adassék vissza. — Alexy Lajos áll most fel és visszatérve az incidensre,, azt állítja, hogy az ügyész eljárása nem helyes és nem áll a város érdekében. Ha a város fejét, a polgármestert tiszteljük önmagunkat tiszteljük meg vele. — B. Molnár Sámuel a bérbeadás mellett van a tanács kiszámítása szerint a bérlő vagy 2000 koronával ad többet a házi kezelés eredményénél A tanácshoz nem lehet visszaküldeni az ügyet, mert itt az év vége és januárral megkezdődik az új rendszer, nincs idő rá. Ajánlja, hogy a közgyűlés a bérbeadást fogadja el. A polgármester felvilágosító és magyarázó szavai után a közgyűlés a bérbeadást megszavazta. A helypénzszedési jog kiadása és éles vitájával zárult a Közgyűlés.