Československý Zpravodaj, 1967 (No. 591-616)

1967-01-09 / No. 591

- 2 - Proto také došlo na tomto zasedání ústředního výboru к ostrému odsouzení vedení Komu­nistické strany Cíny, jehož nacionalistická politika je namířena proti jednotě komunistic­­kŕho hnutí: "Tak zvaná Velká proletářská kulturní revoluce, jež je výraze» hluboké krize, do které zavedli Komunistickou stranu Cíny Мао Ce-tung a jeho skupina, diskredituje ideje ma rxismu-leninismu." Po výzvě к prohloubení jednoty a zvýšení akceschopnosti následuje obvyklé odsouzení "americké agrese" ve Vietnamu, "barbarského bembardování Vietnamské demokratické republiky" a projev solidarity a odhodlání poskytovat další pomoc Vietnamu. Kampaň na pomoc Vietnamu se v poslední době zesiluje. U příležitosti šestého výročí založení Národní fronty osvobo­zení jižního Vietnamu byly zaslány blahopřejné telegramy, byl uspořádán v Praze slavnostní večer a byla otevřena výstava: Vietnam není sám. - FEI Stará j3olest_z_Q2y£_g2]i§£aYX V uplynulém roku byly zavedeny některé prvky nové soustavy řízeni národního hospodář­ství, které se dotýkají oblasti mezd a zaměstnanosti. Hlavní znaky vývoje v této oblasti jsou: přezaměstnanost, pokles společenské produktivity práce, velmi pomalý pohyb nominál­ních mezd, praktická stagnace průměrných reálných mezd, celkové mzdové zaostávání nevýrob­ní sféry a přitom současně rychlejší růst objemu mezd proti prakticky stagnujícímu národ­nímu důchodu. (Politická ekonomie,1966,č.10,з.8Ц$). Otázky odměňování a zaměstnanosti patři k nej citlivějším místům nové soustavy řízeni, jejíž úspěch se bude měřit podle "kapsy pracovníků". V nové soustavě se však střetává celá řada protichůdných zájmů, mezi něž patří zejména: hospodářské zásady proti politickým zása­hům, extenzívní vývoj proti intenzivnímu hospodářství, rovnostářství mzdové (nivelizace) proti mzdové diferenciaci (denivelizace), právo na práci proti přezaměstnanosti, autonomie hospodářské správy podniků proti centralizaci státní administrativy. Všechny tyto rozpory se přenášejí ze starého do nového roku, takže by se dalo čekat, že bude také učiněno všechno k nápravě příčin těchto nedostatků a obtíží. Hlavní starostí A.Novotného na posledním zasedání ústředního výboru KSC 19.prosince 1966 však bylo, jak udržet u moci ve správním a hospodářském aparátě politické činitele, kteří přivedli národ­ní hospodářství na pokraj úpadku: "Na dnešním zasedání se nebudeme zabývat a v usnesení také nedoporučujeme přijímat žádné opatření, která by měla znamenat nějakou podstatnou reorganizaci našeho řídicího ústrojí. Jsou takové představy, že problémy, které v našem národním hospodářství máme, je možné vyřešit nějakými pouze organizačními opatřeními, případně, jak to také někteří žádají, nějakými radikálními změnami v ústředních orgánech. Velmi zjednodušeně a jednostran­ně se staví proti sebě stará, tak zvaná administrativní direktivní soustava řízení a zdoko­nalená soustava, která jakoby nezahrnovala vůbec žádné řízení shora, nýbrž jako by veškerou řídicí funkci měly splnit pouze ekonomické nástroje. Je pochopitelné, jestliže se stále ho­voří o tom, že příčinou všech našich problémů je tak zvané direktivní řízení, že potom se nutně kritika obrací proti ústředním orgánům a ony jsou v celém rozsahu činěny odpovědnými za všechny nedostatky." (Rudé právo, 21 .prosince 1966). - FEI S$I3D§_drží_i_o£ěže jo^ánu Vedení strany je v rozpolcené situaci: starý administrativní způsob řízení by dokonal rozklad nejen národního hospodářství, ale i politické moci, nové autonomní zásady hospodář­ského řízení přinášejí s sebou nebezpečí úplné ztráty kontroly nejen hospodářské,ale i poli­tické moci.Je správná obava, že "uplatněním nové soustavy řízení se jako kouzelným proutkem neodstraní všechny problémy a obtíže národního hospodářství", nebot jde o dlouhodobý proces uplatňování a působení hospodářských zásad, ale dosavadní obtíže se vůbec neodstraní, jestli se uplatňování hospodářských zásad znemožní zásahy centrálního plánování. A.Novotný je v situaci schizofrenika, který chce i nechce nový model národního hospo­dářství a hledá řešení v tem, že si chce zajistit stranickou kontrolu hospodářského pláno­vání, když na posledním zasedání ústředního výboru KSC 19.prosince 1966 hájil vedoucí úlo­hu strany tímto způsobem:

Next