Československý Zpravodaj, 1969 (No. 643-661)
1969-01-06 / No. 643
- 2 -Gis,6Ú3 Delikátní situace nového Cs.mírového výboru Pověstný Cs.výbor obránců míru,jehož agresivní název byl příznačný pro souputnickou orientaci této páky režimu,se "obrodil".Nejprve se konala 12.a 13.listopadu v Praze ustavující konference České mírové rady.Zvolila 91 členů rady,vyslovila se pro federaci a vydala provolání.(RP,13.a lU. listopadu.) Na Slovensku se ustavila Slovenská mírová rada 18.listopadu.Zvolila členy rady a předsedu. (Lidová demokracie -LD-, 19.listopadu.) Ve dnech l.a 2.prosince byla pak v Praze ustavující konference Cs.mírového výboru,který si "neosobuje právo monopolu na mírovou činnost".Ve vrcholném orgánu CSMV jsou stejným počtem zastoupeni představitelé českých zemí a Slovenska a v čele jsou dva předsedové - dr.J.Stěpánovský a prof.Dalibor M.Krno.Místopředsedy jsou ze své funkce předsedové České a Slovenské mírové rady.Schválený akční program čs.mírového hnutí "vyjadřuje plnou podporu všem pozisivním rysům polednového vývoje".Hnutí bude "i nadále usilovat o mezinárodní dorozumění a přátelství a napomáhat к likvidaci dosud trvajících válečných konfliktů".(RP,2.,3.a U.prosince.) Mladá fronta (MF) otiskla ů. prosince rozhovor s vedoucím tajemníkem CSMV Jaroslavem Knoblochem,který mj.uvedl,že polednový vývoj znamenal pro čs.mírové hnutí "v jistém smyslu novou et-u činnosti".Dodal,že stanoviskem,které "hnutí zaujalo v srpnových dnech,poskytlo plnou podooru předsednictvu ÚV KSC,vládě a ostatním legálním orgánům a zvýšilo svou autoritu". Připustil, že "ohlas na tento postoj nebyl ve světě jednoznačný.Naprostá většina mírových národních hnutí na Západě se plně postavila za stanovisko C3MV.V současně době se např.ve Francii konají četné schůze tamějších mírových organizací,které nám posílají rezoluce plné vřelých slov,sympatií a solidarity.Na druhé straně mírové výbory pěti socialistických zemí hájí stanovisko svých vlád a usilují o to,aby se srpnové události nestaly předmětem diskusí ve světovém mírovém hnutí.Cs.obránci míru chtějí přispět к tomu, aby se v mírovém hnutí neobnovil duch studené války,který by nikomu neorospěl.Jsou si vědomi své sounáležitosti к socialistickému táboru,к němuž se vždy hlásili,a chtějí i nadále rozvíjet kontakty se všemi pokrokovými a demokratickými organizacemi na celém světě." Tato rozpačitá formulace charakterizuje nynější situaci čs.mírového hnutí.Je jasné,že skutečná mírová hnutí mohou existovat jen na Západě a že "mírové výbory pěti socialistických zemí" nrostě musely hájit stanovisko režimů,jejichž bezmocnými nástroji jsou.To se však v Praze nemůže ořiznát,neboť vadí tomu přece "sounáležitost к socialistickému táboru". - FEI Ostuda_také_kolem_barevné_televize Nedávno bylo v Cs.zpravodaji referováno o neúspěších při stavbě pražského metra (č.6U0) a při projektu čs.atomové elektrárny (rovněž č.61*0).Zdá se,že obdobná situace vznikla při pokusech o zavádění barevné televize.Zemědělské noviny (ZN) věnovaly věci obšírný článek Jana Subrta 15.Угеtopadu. Napsal v něm mj.: "Praha se postupně dostává do barevného obklíčení.Modré,červené a zelené obrazovky se loni rozzářily před televizními diváky v NSR,Francii a SSSR,duhové společenství se má letos rozšířit i do Rakouska a NDR.Mezi čs.odborníky panuje skepse...Vysílání u nás má začít v r.1972,ale dosud nikdo neví,v jakém systému a kam to všechno povede." Subrt se pak podrobně zabývá otázkou,který systém barevné televize bude v C5SR zvolen,zda americký NT3C,francouzský SECAM nebo západoněmeeký PAL0Líčí zmatek,který v tomto směru způsobila při informování občanů příslušná úřední místa v letech 196? a 1968,když nejprve bylo naznačeno,že "veškeré práce v oblasti zavádění barevné televize budou probíhat v systému SECAM",později však byla odmítnuta jakákoliv odpověď na dotaz "PAL nebo SECAM?". Teprve dne 5.dubna 1968 prozradily ZN "veřejnosti tajemství,které je pro odborníky samozřejmostí již od roku 196^:zánadoněmecký PAL je lepší než francouzský SECAM.Systém SECAM nelze totiž už dále zdokonalovat a v budoucnu,kdy dojde к vývoji kvalitnějších snímacích a reorodukčních zařízení,se stane brzdou v přenosu náročnějšího programu.Divák doolatí na jeho nedostatky nekvalitním obrazem." Krátce nato dospěla "skunina 26 odborníků všech resortů,souvisících s barevnou televizí,к jednoznačnému závěru,že z technických,provozních a ekonomických hledisek je pro C3SR nejvhodnější soustava PAL a že přijetím soustavy SECAM by se vytvořily nepřekročitelné meze zvyšování technické kvality vysílání,které by se staly brzdou jeho rozvoje."V závěru referátu varoval Subrt, že v případě ořijetí SECAMu,"doolatí na to nejen budoucí generace televizních diváků nekvalitním obrazem, ale i generace současná.Za přijímače SECAM bude nutno platit licenční poplatky,zatímco PAL není u nás oatentově přihlášen,a jeho využití žádným poplatkům nepodléhá." Přes jednoznačné odborné posudky mluvící ve prospěch soustavy PAL sdělila Práce 20.prosince