Chicago és környéke, 1983 (1-53. szám)
1983-12-24 / 52. szám
6. oldal flnnmgík dg íkdipcsDs Jamaicában az ellenzék kifogásolta a választásokat Demokratikus országokban általában a kormányon lévő párt ellenzi a korai választások kiírását és általában az ellenzék javasolja ezt. Mindkét álláspont érthető. Jamaicában azonban ennek az ellenkezője történt: Edward P.G. Seaga, miniszterelnök, aki a törvények értelmében még két esztendeig maradhatott volna hivatalában, rendkívül kényelmesen, új választásokat ...... .. .. .. .. . . írt ki december 15-re. Az Seaga, jamaicai miniszterelnök, választási beszédet mond úgynevezett „választós nyomatait ellenőrizni —többek között — csakhogy nem tudnak a méfisi kampányt rendkívül fogják.—Szerk.) kenti a vámtarifákat. hai video cassetteket rövid volt, tekintettel a Mr. Manley ezután ki- Ezek az igéretek azon vásárolni. Három hónap, miniszterelnök meglepő jelentette, hogy pártjában nem teljesültek és alatta a vásárlóerő mesés váratlan döntésére bojkottálni fogja a vá- ennek legfőbb magyara- terséges növelése kealig két hétre korlátolasztásokat, mert véte-zata az egyesült Álla vetkeztében, az infláció tudottménye szerint a decemmori külkereskedelmi háromszorosára emel-A dolog különleges év- bér 15-re kiírt választópolitikája Az amerikai kedetta jelenleg évi 13dekessége az, hogy a ko-sok nem tekinthetők gazdasági pangás két százalék, a munkanéhai választásokat az el- egyébnek annál, mintvetkeztében az Egyesült küliség 26 százalék. Lellenzék, a Nemzeti Nép- hogy a kormányon lévő Államok évi 12 milliója miniszterelnök a kopárt vezetője, Michael miniszterelnök ,,erő- tonnáról évi 7 millió ton-zelmúltban 44 százalék- N. Manley, kifogásolta, szakot követ el a demok nára csökkentette a ja- kal leértékelte a jamai- Tájékoztatásul meg kell rácián.A maicai bauxit import- cai dollárt. (Mr. Hanley) jegyeznünk, hogy Mr. Talán nem érdektelenát (A bauxitot alulni- Eddig a miniszterel- Seaga pártja, a Jamai- most emlékeznünk néniuró termelésre hasznolt Pártja a 60 képviselői Munkás Párt, az or-hány körülményre: nálják, az amerikai épít- hű szék közül 51 képviszág kapitalista pártja, Edward Seaga 1980- közüsi válság következ- setői szék birtokosa volt. Mr. Manley pártja, a ban az országos válasz-tében azonban az alumi- Az választás követ- Nemzeti Néppárt, az ortáson legyőzte Michael alumi termelést csökkeztében még ennél is száz szocialista pártja, N. Manleyt, főként azért, kenteni kellett) kedvezőbb helyzetbe ju-Mr. Manley erre rá- mert a választókat ’ tott: Mr. Manley és eliatkozó beszédének legnyugtalanította Manley _ Washington jelenlegienzés pártja bojkottálfontosabb részletei a köz egyre szorosabb kapcsa- évi 200 millió dollárta a választást és Jamavetkezők: lata Kubával és a jama- szivattyút a jamaicai icaban jelenleg, a leg. A miniszterelnök ikai baloldal erősödése, nemzetgazdaságba, en- utóbbi demokratikus vámegszegte azt az igére- Seaga választási nek azonban nincs gyalasztás következtében, tét, hogy nem ír ki új vá- győzelme kizárólagosan korláti eredménye, az csupán egyetlen működő lasztásokat addig, amíg politikai jellegű volt, az amerikai pénz csupán politikai párt létezik, a választási listát nem új miniszterelnök azon növelte az inflációs ár- Mr geaga rövid komkorrigálták és amíg elyan képtelen volt megöl emelkedést az amúgyis mentárja amerikai újnem készültek a válasz- dani Jamaica gazdasági ingadozó jamaicai nem- sagírók előtt: tőkről a szükséges fény-x problémáit. Mr. Seaga zetgazdaságban. — Nem hiszem, hogy képek és ujjlenyomatok, azt ígérte választóinak. —A jamaicaiak ed a jamaicai polgárok (Jamaicában a válasz- hogy az ország exportját dig arról panaszkodtak, úgynevezett nyugati táji jogosultsághoz —ha növelni fogja és gon- hogy nincs pénzük csir- mintájú demokráciát törvény értelmében — adoskodik arról, hogy fakét vásárolniuk. Jelen akarnak. (S talán az sem jövőben fényképes iga marában külföldi üzletileg, az amerikai pénz- lehetetlen, hogy amizolásra lesz szükség és befektetések történte- áradat következtében, niszterelnöknek igaza minden szavazó ujjle- nek, s ennek érdekében arról panaszkodnak, van.(Szerk.) Shamir előnye volt az amerikai elnökválasztás Yitzak Shamir, izraeli miniszterelnök, washingtoni látogatása különlegesen jelentős volt, egyáltalában nem a libanoni helyzet miatt, hanem az 1984-es amerikai elnökválasztás következtében. Mr. Shamir és Mr. Reagan személyes megbeszélésének eredménye a következő volt: Amerika hajlandó arra, hogy ismét eladjon úgynevezett cluster bombákat Izraelnek. Ezeknek az eladását az amerikai külügyminisztérium megtiltotta azután, hogy Izrael ezeket a bombákat a libanoni támadás alkalmával nemcsak katonai, hanem polgári célpontok ellen is felhasználta. Az elkövetkező pénzügyi évben az Izraelnek nyújtott amerikai katonai támogatás öszszege 1.7 billió dollárról 1.275 billió dollárra csökken ugyan, ez az összeg azonban , a múlttal ellentétben, nem visszafizetendő kölcsön, hanem visszafizetésre nem kerülő amerikai ajándék lesz. Ezenkívül, Izrael 910 millió, dollár értékű gazdasági támogatást kap Amerikától, amely ugyancsak ajándék lesz és ennek 15 százalékát Izrael saját katonai termelésére fordíthatja. Mr. Shamir nem volt hajlandó Mr. Reagan követelésének engedni és kijelentette: Izraelnek nincs szándékában a Nyugati Part településeit megszüntetni és továbbra is új településeket létesít a Nyugati Parton. Az úgynevezett cluster bombák vásárlásával kapcsolatban Reagan elnök kezdetben ahhoz ragaszkodott, hogy az izraeli miniszterelnök tegyen ígéretet arra, hogy ezeket a bombákat csupán katonai védelmi célokra fordítja majd — ezt a kérést Mr. Shamir visszautasította. (Jeruzsálem és Washington álláspontja nem azonos arra vonatkozóan, hogy valójában mit jelent a „katonai védelmi cél”. ( Szerk.) Ennek ellenére, az amerikai külügyminisztérium szóvivője közölte az újságírókká a Fehér Ház nem rgaszkodik az izraeli miszterelnök „hivatos” ígéretéhez ezt kapcsolatban és Izra anélkül is megvásárlhatja az amerikai elvtér bombákat. A kérdés ezután aövetkező: Mi az, ami amerikai elnököt ily engedékeny magatatásra késztette Izraelel kapcsolatban? fgyelembe véve a körményeket, az Elnök meatartásának okaival színűleg a következők 1984-ben elnökválaszásra kerül sor Amerikan. Mr. Reaganm rendkívül jelentős támogatói és rendkívül jelentős ellenzői vannak. Támogatói elsősorban a nagyipar, másodsorban a fundamentalista keresztény csoportok. Az időskorúak támogatása megoszlik: vannak olyan időskorú szervezetek, amelyek — életkora miatt — támogatják az Elnököt, egyes csoportok ellenzik, mert úgy vélik, hogy „elárulta” saját kortársait és a hagyományos amerikai nyugdíjpolitika veszélyben van. Ellenzői elsősorban a szakszervezetek, a néger csoportok és a zsidó szervezetek, amelyek elégedetlenek az Elnök közelkeleti politikájával. Mr. Reagan tanácsadói tisztában vannak azzal, hogy az Elnök semmiképpen sem tudja megszerezni a választási küzdelemben a négerszervezetek és a szakszervezetek támogatását. Nem tartják azonban lehetetlennek, hogy a mostani Shamirral kapcsolatos engedékenysége és hajlékonysága következtében — megszerezheti a zsidó szervezetek támogatását választási kampányához. Lehetetlen megjövendölni, hogy ez valóban így történik-e, a tény azonban az, hogy az 1984-es amerikai elnökválasztási küzdelemnek (bármi is lesz az eredmény) jelenleg egyetlen „győztese” van és ez Yitzak Shamir, izraeli miniszterelnök. Yitzak Shamir, izraeli miniszterelnök, az elkövetkező amerikai elnökválasztás első „győztese” Az angol Lordok Házát talán megmenti a televízió Angliában hosszú idő óta szinte elkeseredett vita folyik arról, hogy televíziós bemutatásra kerüljenek-e a törvényhozási ülések? Az angolokat nem jelentéktelen mértékben befolyásolja az a körülmény, hogy a British Commonwealth leggazdagabb és legjelentősebb demokráciájában, Kanadában, már hosszabb ideje televízión közvetítik a parlamenti képviselők üléseit — nem közvetítik azonban a szenátus üléseit. Ennek a magyarázata az, hogy a kanadai szenátus politikailag jelentéktelen, szerepe össze sem hasonlítható az amerikai szenátus rendkívül jelentős (a képviselőházénál sokkal fontosabb) szerepével. Érdekes itt megemlíteni, hogy Amerikában még mindig nem járultak hozzá a törvényhozók ahhoz, hogy üléseiket a televízió rendszeresen közvetítse. Angliában a televíziós közvetítések kérdése a közelmúltban került először szavazásra — mégpedig, meglepő módon, nem a képviselőház, hanem a Lordok Háza szavazott először. Margaret Thatcher miniszterelnök, aki kezdettől fogva ellenzi a televíziós közvetítéseket, javasolta, hogy először a Lordok Házában szavazzanak a kérdés felől. Ms. Thatcher nyilvánvalóan arra számított, hogy a politikailag teljesen jelentéktelen Lordok Háza (az angol főnemesek automatikusan, nemesi címük folytán kerülnek a Lordok Házába, többségüknek semmi politikai gyakorlata és érdeklődése nincs, akiknek főnemesi címükön kívül semmi jövedelmük nincs, a Lordok Háza valamiféle sinecurat jelent) a televíziós közvetítések ellen fog szavazni. A „Vasasszony” azonban ezúttal tévedett: a Lordok Háza, meglepetésszerűen, úgy szavazott, hogy üléseinek televíziós közvetítését engedélyezi. A meglepő szavazás indokolását és magyarázatát Lord Soames, aki a Lordok Házában a televíziós közvetítések szóvivője volt, a következőkben foglalta össze: — A Lordok Házának eredeti hatalma és befolyása ma már a semmivel egyenlő. A Lordok Házának túlélési lehetőségét egyedül a televíziós közvetítések biztosíthatják. A nyilvánosság elé kell lépnünk és a törvényhozásban ismét aktív szerepet kell vállalnunk. Ebben segíthet bennünket a televízió. A londoni „Sunday Times” kommentárja: — Lord Soames nem részletezte, hogy mi volt a Lordok Házának „eredeti hatalma és befolyása”. A televíziós közvetítések kétségtelenül felhívják majd a figyelmet a Lordok Házának a létezésére és szerepére , amennyiben egyáltalában ilyen szerep van. A parlament a közeljövőben fog szavazni a televíziós közvetítések kérdésében, a Lordok Házának döntése minden valószínűség szerint befolyásolni fogja szavazásukban a képviselőket. A képviselőházban a parlamenti ülések televíziós közvetítésének szószólói a Labour Party képviselői — ez az első eset, hogy a Munkás Párt és a Lordok Háza, valamiben egyetért. Mulroney és Trudeau párbaja a trónbeszéd körül A Progresszív Konzervatív Párt vezetője (aki egyúttal a hivatalos ellenzék vezetője), Brian Mulroney, egyórás beszédben támadta a legutóbbi trónbeszédet. (A trónbeszéd, amelyet Angliában az uralkodó, Kanadában pedig a főkormányzó mond el, mindig a hivatalos kormányprogram és a beszédet a kormány beszédírói írják az angol uralkodó, illetőleg a kanadai főkormányzó számára.) A néhány nappal ezelőtt elhangzott trónbeszéd számos ígéretet tartalmazott és egyik legjellemzőbb vonása az volt, hogy az ígéretek többsége kevés, vagy semmi konkrétumot nem adott. Az egyetlen konkrét számadat az volt, hogy a federális kormány egybillió dollárt szándékozik fordítani a munkanélküliség csökkentésére, ennél többet és ennél részletesebbet azonban még ez az ígéret sem tartalmazott. Mr. Mulroney beszédíróinak nem volt nehéz dolguk, mert a trónbeszéd számos könnyen támadható pontot tartalmazott. (Például: a trónbeszéd szerint Kanada „a gazdasági fellendülés stádiumában van” — ez a kijelentés azonban könnyen támadható, tekintettel a költségvetési deficitre, amely jelenleg a legmagasabb Kanada történetében és arra a tényre, hogy a külkereskedelmi mérleg rendkívül kedvezőtlen, Kanada importja hat egymást követő hónapon keresztül még mind'dig sokkal magasabb, mint exportja.) Mr. Mulroney szerint a trónbeszéd nem volt egyéb, mint régi ígéretek újrafogalmazása és egyáltalában nem kielégítő válaszok sora az ország legfontosabb problémáira. Pierre fenyeget Pierre Trudeau miniszterelnök ugyancsak egyórás beszédben válaszolt Brian Mulroney támadására. Válaszában Mr. Trudeau azt állította, hogy a konzervatívok olyan politikai csoport, amelynek tagjai alapjában véve „minden ellen” vannak, pusztán az ellenzékiség kedvéért. — Ne hízelegjünk önmagunknak azzal, hogy Mr. Mulroney a Liberális Párt ellenzője. Ennél többről van szó: Mr. Mulroney a huszadik század ellenzője. Ismerve a konzervatívok politikai múltját, figyelmeztettek mindenkit arra: egy konzervatív kormány esetén jól vigyázzon magára, ha munkanélküli segélyre, vagy népjóléti juttatásra (welfare) szorul — mondta beszédében a miniszterelnök. Mr. Trudeau ezután a már többizben hangoztatott vádat ismételte Brian Mulroney ellen. A vád lényege az, hogy a konzervatívok új vezetőjének egyáltalában nincs politikai programja. A miniszterelnök beszéde egy részében azzal vádolta a konzervatívokat, hogy mindennek ellenségei, ami haladást jelent, többek között: ellenségei a hivatalos kétnyelvűségnek, az új Alkotmánynak, a méterrendszerre történő áttérésnek, a munkanélküliségi segélynek és a medicare rendszernek. Mr. Trudeau ezekkel a szavakkal fejezte be beszédét: — A konzervatívoktól nem kaptunk irányelveket. Szavakat kaptunk, de nem kaptunk javaslatokat arra vonatkozóan, hogy miképpen lehet a problémákat megoldani. (Ami az irányelveket illeti, nem érdektelen emlékezni arra, ami a rövid életű Joe Clark konzervatívkormány alatt történt. Pierre Trudeau ugyanezeket a vádakat hozta fel a konzervatívok ellen. A konzervatívok kifecsegték új irányelveiket , melyeket Pierre mint az ellenzék vezére erősen támadott. A kormány bukása után a Liberális Párt a Konzervatív Párt irányelveit kisajátította és módosításokkal azokat sorra hajtotta végre. Ezek után érthető Brian Mulroney óvatossága. Pierreben senki sem bízik — sem a konzervatívok, sem saját pártjának jórésze, sem az amerikaiak, (Grenada), sem pedig Kanada népének többsége. (Szerk.) Miért nem 1984? A konzervatívok vezetője az 1980-as trónbeszéd néhány kitételét idézte, annak bizonyítására, hogy a liberálisok választási ígéretei nem egyebek ígéreteknél. (Ez a vonal kétségtelenül sikeresnek bizonyult: az 1980-as trónbeszéd a költségvetési deficit csökkentését és a munkanélküliség csökkentését ígérte.) A liberálisoknak 1984- es választást kellene kiírniuk. Igaz, hogy a törvény szerint csak 1985- ben kötelesek federális választásra, de az alapvető angol hagyomány az, hogy a kormány négy évenkint kéri a szavazók hozzájárulását munkájához — jelentette ki Brian Mulroney. Cur Best Wishes TeMU May your holiday be filled with the joys of the season. Thank you for your patronage. Jefferson Park Dental Clinic 4952 No. Milwaukee (A Jefferson Park CTA végállomással szemben.) (24 óra) 545-1882