Chicago és Környéke, 1984 (1-52. szám)

1984-10-27 / 43. szám

A „kis nagyok vitája” rendkívül unalmas volt A Reagan—Mondale televíziós vita után sor került George Bush al­­elnök és Geraldine Fer­rara, a Demokrata Párt alelnökjelöltje közötti televíziós vitára. A vita, Mr. Bush egyénisége és különleges politikai kar­rierje következtében, ér­dekes volt. George Her­bert Walker Bush, az Egyesült Államok jelen­legi alelnöke, egész éle­tében mindig „máso­dik” volt. Az 1980-as el­nökválasztás alkalmá­val, amikor Ronald Re­agan ellenében, az elnö­ki pozícióra pályázott, veszített. Az előválasz­tások során úgyszólván mindenben különbözött, a véleménye Reagan vé­leményétől és amikor az elnök alelnökjelöltjéül választotta, Bush meg­változott. Azóta is hű­ségesen képviseli a Nagy Főnök véleményét majdnem mindenben: a magzatelhajtás és a fegyverkezés kérdésé­ben is — álláspontja ma merőben ellentétes az­zal amit 1980-ban Rea­gan ellen képviselt. És legérdekesebb az, hogy George Bush tisztában van azzal, hogy igazod­nia kell Reaganhoz. A Bush—Ferrara vitát megelőzően, körülbelül egy héttel a vita előtt, Birminghamban (Ala.) egy sajtóértekezleten, egy riporter feltette a kérdést: — Mr. Vice President, igaz-e az, hogy a Rea­gan adminisztrációban ön­ nem egyéb cheerle­­adernél? Bush mosolyogva vá­laszolta : — Ez az igazság. Ezután került sor a Bush—Ferrara közötti televíziós vitára. Érdekes, hogy a vitá­ra kiválasztott újság­írók sokkal jobbak vol­tak, mint a Reagan— Mondale vitára kivá­lasztott riporterek és a vita vezető Sander Vanp­­our, Amerika egyik leg­tehetségesebb televí­ziós újságírója volt. El­ső kérdése így hangzott: — Mr. Vice Presi­dent, ön az 1980-as kam­pány alkalmával állást foglalt Reagan ellen, úgyszólván minden kér­désben. Jelenleg hűsé­gesen képviseli­ az admi­nisztráció álláspontját. Mi történt itt? George Herbert Wal­ker Bush, alelnök a kö­vetkező választ adta: Véleményemet meg­változtattam. Ma már tökéletesen Mr. Reagan­nal értek egyet. Ameri­ka ma csupán azért él­vezi a világ tiszteletét és rokonszenvét, mert erős elnökünk van. És ez fedi a valóságot az amerikai dollár előtt ma az egész világ kalapot emel a valuta­piacon. Ettől kezdve a vita szükségszerűen hanyat­lott. A hanyatlásban Miss Ferraro, akit az újságírók nem egy eset­ben helytelenül Mrs. Ferraronak neveztek, (Miss Ferraro férje egy Mr. Zaccaro nevű üzlet­ember, ha tehát ezt a címzést használjuk, ak­kor Mrs. Zaccaronak kell hívni őt) legalább annyira érdektelen volt, mint Mr. Bush. Szókin­cse kétségtelenül na­gyobb volt és nyelve gyorsabban pereg, mint az alelnöké és letagad­­hatatlanul imponáló ha­tározott magatartásá­val. Ennek ellenére po­litikai gyakorlatlansá­ga következtében, köny­­nyen zavarba hozható. — Walter Mondale a Fehér házba kerül és „valami történik” vele és ön lesz az Egyesült Államok haderejének legfőbb parancsnoka, hogyan lenne képes ezt a feladatot ellátni, min­den katonai gyakorlat nélkül? Az egyébként is meg­lehetősen komplikált kérdésre, számos meg­felelő válasz kínálko­zik. Ms. Ferrara azt fe­lelhette volna, hogy sem FDR, sem Truman nem rendelkezett katonai gyakorlattal és ennek el­lenére mindketten az amerikai haderő megfe­lelő parancsnokainak bi­zonyultak, mivel az amerikai haderőt hiva­tásos katonák, táborno­kok és admirálisok irá­nyítják. A másik válasz az lehetett volna, hogy Ronald Reagan sem volt katona, így tehát adott esetben kettőjük (Ferra­ro és Reagan) katonai gyakorlata azonos. Ehe­lyett, Geraldine Ferra­ro a következőt vála­szolta: * — Nem kell valakinek feketének lenni ahhoz, hogy a faji megkülön­böztetést érezze. (A vá­lasz egyáltalában nem volt felelet a feltett kér­désre és egyébként, ön­magában véve sem igaz.) A „kisebb nagyok vi­tája” sajnálatosan unal­mas volt és csupán egyet bizonyított: egy esetle­ges Bush,­­vagy Ferrara adminisztráció eseté­ben, az amerikai polgá­rok nem az esetleges fegyverkezés következ­tében fognak meghalni. (Talán nem érdektelen megjegyezni, hogy a Harris Közvélemény­kutató Intézet szerint Reagan előnye csökkent Mondaiéval szemben, ezzel szemben Bush több mint 10 %-kal vezet Fer­­raroval szemben. George Bush és Geraldine Ferraro — az unalom nagymesterei Az egyik interjúvoló ri­porter ezt kérdezte: Ferdinand Marcost tovább kísérti Aquino gyilkossága A United Press Inter­national nevű amerikai hírügynökség szerint az Aquino ügyvéd nyomozó bizottság rövidesen nyil­vánosságra hozza vég­leges jelentését. A bizottság tíz hónap­ja nyomoz Benigno S. Aquino, a filipino poli­tikai ellenzéki vezér meggyilkolása ügyében és eddig már 193 tanút hallgatott ki. A UPI sze­rint a bizottság megál­lapítása az, hogy Aqui­no meggyilkolását Fabi­an C. Ver tábornok, a filipino hadsereg vezér­kari főnöke készítette elő és szervezte meg 18 magasrangú katona­tiszttel együtt. A probléma az, hogy Ver tábornok nemcsak közeli munkatársa Mar­cos elnöknek, hanem évek óta személyes ba­rátja is. Így tehát, elke­rülhetetlennek látszik a következtetés, hogy Aquino meggyilkolásá­ban része volt Marcos­­nak is. A filipino elnök egyébként ezt kezdettől fogva tagadja. Marcos szerint a fi­lipino elle­nzék vezető­jét a kommunisták gyil­koltatták meg, hogy a gyanút rátereljék. A gyilkosság ügyében nyo­mozó bizottság azonban mindeddig semmiféle bizonyítékot nem talált erre vonatkozóan. Az amerikai külügy­minisztérium diploma­tái rendkívül élesen fi­gyelik az Aquino-ügy fej­leményeit. Amennyiben kiderülne az, hogy a gyilkosságban valóban része volt Marcos elnök­nek, a Reagan-admi­­nisztráció számára alig­ha lesz lehetséges a je­lenlegi filipino kormány­zat további támogatása. A kongresszus egyéb­ként is már hosszabb ideje meg akarja vonni az amerikai támogatást a Marcos-rezsimtől. Ferdinand Marcos változatlanul állítja, hogy az Aquino gyilkos­sághoz semmi köze nem volt. Palermoban az olasz kormány megkezdte a Mafia nevű bűnszervezet felszámolását. A fenti képsorozat ezt a folyamatot ábrázolja. Az „eltemetett” Csernyenko interjúja egy amerikai újságírónak Dusko Docler, a „Wa­shington Post” nevű amerikai napilap moszk­vai irodavezetője, aki majdnem négy eszten­deje él a Szovjetunióban és folyékonyan beszél oroszul, a közelmúltban interjút kért Konstan­tin Csernyenko, szovjet elnöktől és ezután húsz percig tartó megbeszé­lést folytatott vele. Ez volt az első eset, hogy a Szovjetunió új diktá­tora interjút adott egy külföldi újságírónak. Csernyenkó ez alka­lommal tett nyilatkoza­tainak rövid összefog­lalása a következő: — A Reagan—Gromi­­kó találkozó teljes mér­tékben eredménytelen volt, mivel a megbeszé­lés során nyilvánvaló­vá vált, hogy „az ame­rikai politikában sem­miféle változás nem tör­tént.” A Szovjetunió kül­politikája nem fog vál­tozni, akár Reagan, akár Mondale lesz az Egyesült Államok új elnöke. — A Szovjetunió ké­szen áll arra, hogy „befagyassza” nuk­leáris fegyvergyártását, amennyiben Amerika is hajlandó erre. A köl­csönös fegyvergyártási, csökkentésre vonatko­zó megbeszéléseket bár­mikor hajlandók va­gyunk újra kezdeni. — Korábban is mon­dottam és most ismét hangsúlyozom, hogy a nukleáris fegyvergyár­tási verseny katasztro­fális lehet az egész em­beriség szempontjából és a Szovjetunió hajlan­dó ezt az álláspontot megszüntetni. Mr. Docler megjegyzi tudósításában: — A Szovjetunió elnö­ke kétségtelenül békü­­lékenyebb hangot ütött meg és nem vitás, hogy a Szovjetunió számos te­rületen megegyezésre hajlandó Amerikával. Annak ellenére, hogy nem említette kifeje­zetten, kétségtelen, hogy Csernyenko szíve­sebben látná Mondalet a Fehér Házban, mint Re­agant. A szovjet elnök egyébként, aki Ronald Reagannal egyidős, 73 esztendős, ez alkalom­­mal nem tűnt betegnek és gyengének, — írja Docler. Westmoreland tábornok egy groteszk tárgyalás felperese New York Cityben a manhattani körzeti bí­róság előtt különös és groteszk per folyik jelen­leg. A felperes Wiliam Westmoreland, nyugal­mazott gyalogsági tá­bornok, aki annak ide­jén, 1964 és 1968 között az amerikai vietnámi haderő legfőbb parancs­noka volt. Ez volt az az időszak, amikor a John­son adminisztráció száz­ezerről több, mint fél­millióra emelte a Viet­namban harcoló ameri­kai katonák létszámát. Ebben az időpontban a CBS nevű amerikai televíziós hálózat egy dokumentum­filmet kö­zölt a háborúról és a dokumentum­film azt állította, hogy West­moreland tábornok „ha­zug és hamis jelenté­­sek”-kel félrevezette Johnson elnököt és sok­kal kedvezőbb háborús eredményekről számolt be a Fehér Háznak, mint amilyen jelentéseket a valóságos helyzet indo­kolt volna. _Westmoreland tá­bornok — azt állította a­­CBS dokumentum­film­je —olyan adatokat szol­gáltatott a Fehér Ház­nak, amelyek szerint az amerikai és a délviet­námi hadsereg több északvietnámi katonát ölt meg és ejtett fogság­ba, mint amennyi egész Észak-Vietnám lakosa­inak a száma volt. Ez­zel ellentétben, az ame­rikaiak és délvietnami­ak súlyos emberveszte­ségeket szenvedtek és a háború folytatása ka­tasztrofális volt az­ Egyesült Államok szá­mára is. Westmoreland tábor­nok 120 millió dollár kár­térítésre perli a CBS ne­vű televíziós hálózatot, azt állítva, hogy a doku­mentum­film nem volt igaz és súlyosan sértet­te „morális integritá­sát”. A vietnami háborúnak ennek a kései perében talán az a leggrotesz­kebb, hogy a három nagy amerikai televí­ziós hálózat (ABC, CBS, NBC) mindegyike arra kérte a bíróságot, hogy a különleges tárgypont miatt engedélyezze a tárgyalás televíziós köz­vetítését. Pierre N. Lévai, fede­­rális bíró, azonban meg­tagadta a televíziós köz­vetítést, a következő in­dokolással: — A bírósági tárgya­lások televíziós közvetí­tését federális törvény tiltja és ezen nem ta­­rtok és nem is vagyok hajlandó változtatni. FIZESSEN ELŐ LAPUNKRA! Egy amerikai karikaturista szerint egy Walt Disney trükkfilmen így hatott volna a Reagan—Mondale vita. Új menekült­hullám Ausztriába A legújabban kiadott statisztikai adatok ta­núsága szerint Auszt­riában idén lényegesen megnőtt a kelet-európai menekültek száma. Míg tavaly egész év­ben 6.000-nél kevesebb menekült jelentkezett, idén az esztendő első 8 hónapjában ez a szám már meghaladta az öt­ezret. Az osztrák ható­ságok azt várják, hogy az év végéig 10.000 új menekült marad az or­szágban. Figyelemre méltónak számít, hogy szám sze­­rint a csehszlovákok túlszárnyalták a len­gyeleket. Igaz, míg 1981- ben 30.000 lengyel kere­sett menedéket Ausztri­ában, addig egy évvel később ez a szám már 1.820-ra csökkent. Idén júliusban 395 csehszlo­vák állampolgár jelent­kezett az osztrák ható­ságoknál, 716 lengyel és 159 magyar. Augusz­tusban a cseh menekül­tek száma 386 volt, míg a második helyre a ma­gyarok kerültek, szám­szerűit 236-an, a lengye­lek pedig, 112 menekü­lővel a harmadikok vol­tak. A tapasztalat szerint a cseh menekült-áradat­nak rövidesen vége lesz, mert ők a jugoszláviai nyaralást használják fel arra, hogy átszökjenek Ausztriába és ott mene­déket kérjenek. De már jelenleg is 5.000 mene­kültről kell gondoskod­nak az osztrákoknak, akik közül csak 1.500 la­kik táborban, a többit panziókban helyezték el. Meglehetősen sötétek a kilátások arra, hogy ezektől a menekültektől egyhamar meg lehet szabadulni. Ennek az év­nek első hat hónapjában a nyugati országok csak 2.150 menekültet vettek át, ebből több mint ez­ret az Egyesült Államok és 450-et Kanada. Ta­valy ez a szám kétszer olyan magas volt. En­nek főleg az a magyará­zata, hogy Kanada és Ausztrália belső gazda­sági problémái miatt ke­vesebb külföldi letelepe­dését engedélyezi, az Egyesült Államokban pedig most kezdődik az új költségvetési év, ami­kor újra meghatározzák a befogadható külföldi­ek számát. A menekül­tek Amerikába jutását nehezíti az a körülmény is, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem fogadják el automatiku­san az osztrák döntést, amely szerint valaki „politikai menekültté” válik, hanem minden egyes esetet saját ma­guk is újra felülbírál­nak. Kedves Olvasóink! Kérjük, hogy támogassák a lapunkban hirdető Üzletembereket és Egyesületeket, mert az ő — sokszor erejüket meghaladó — áldozatvállalásuk nélkül, vagy nem lenne magyar újság Chicagóban, vagy az előfizetési díj legalább háromszorosa lenne a jelenlegi árnak, a Chicago és Környéke Szerkesztősége FIZESSEN ELŐ LAPUNKRA!

Next