Chicago és Környéke, 1984 (1-52. szám)

1984-12-01 / 48. szám

/ A néhai Indira születésnapja indította el a választási kampányt Indira Gandhi, India volt miniszterelnöke, akit saját sikh szemé­lyi testőrei gyilkoltak meg, a közelmúltban töl­tötte volna be hatvan­hetedik életévét. Ebből az alkalomból hivatalos születésnapi ünnepséget rendeztek New Delhi­ben, India fővárosában. A fő­szónok, természe­tesen, Rajiv Gandhi, az új miniszterelnök, a né­hai Indira fia, volt. A születésnapi ünnep­séget megelőzően a rendőrség különleges biztonsági intézkedé­seket léptetett életbe, mert attól tartottak, hogy a sikh szervezetek, amelyek ujjongva ün­nepelték annak idején Indira Gandhi halálát, merényletet terveznek Rajiv Gandhi ellen. A születésnapi ünnep­ség volt az első alka­lom, amikor az ország új miniszterelnöke meg­jelent a nyilvánosság előtt és ez volt első nyil­vános politikai megnyi­latkozása azóta, hogy az ország kormányzását átvette. A születésnapi ünnep­ségen, amely egyébként gyászünepség is volt, a United Press Interna­tional nevű amerikai hírügynökség becslése szerint, közel egymillió személy vett részt. Rajiv Gandhi — töb­bek között a következő­ket mondta beszédében: — Meg kell szűnnie annak, hogy egymáson bosszút állunk. Meg kell szűnnie annak, hogy sikhek hindiket gyilkol­nak és meg kell szűnnie annak, hogy hindik sik­­heket gyilkolnak. Az új miniszterelnök beszéde bizonyos mér­tékben békejobb volt a sikhek felé, Rajiv Gan­­di azonban korántsem ígért önállóságot India 15 milliónyi sikh polgá­rának. Ezzel a beszéddel in­dult el hivatalosan és gyakorlatilag az a választási kampány, amelynek eredménye­ként az indiai polgárok december 24-én szavaz­ni fognak és megválaszt­ják az ország új minisz­terelnökét. Az ellenzéki politiku­sok azzal vádolják Ra­jiv Gandhit, hogy a kü­lönleges születésnapi ünnepséggel és a parla­menti választások korai kiírásával ki akarja használni azt a hangu­latot, amely Indira Gandhi meggyilkolása után bekövetkezett In­diában. Ez az állítás egyébként valóban igaz­nak tűnik: Rajiv Gand­hi arra számít, hogy most van az alkalom ar­ra, az érzelmi ténye­zők megjátszásával, hogy az India egyes ál­lamaiban megingott te­kintélyű Kongresszus Párt választási győzel­met arasson. Ezenkívül azonban tény az, hogy az ügyvezető indiai minisz­terelnöknek (Rajiv Gandhi ennek tekinthe­ti magát), elődje meg­gyilkolásától számítva, legfeljebb két hónapon belül parlamenti válasz­tást kell kiírnia. Indira Gandhit pedig október 31-én gyilkolták meg sikh testőrei. Adó­forradalomra készül az amerikai középosztály A közelmúltban a Gal­lup Közvéleménykuta­tó Intézet, a Harris Közvéleménykutató In­tézet, a Washington Post és a New York Times egymástól függetlenül közvélemény kutatást végzett. Az eredmény meglepő: az amerikai polgárok többségét nem a munkanélküliség, nem is egy esetleges nukle­áris háború lehetősége nyugtalanítja legin­kább, hanem­­ az adó. Az adó, amelyet az ame­rikai polgárok többsége, elsősorban a középosz­tály, igazságtalannak tart. George Gallup, a Gallup Intézet tulajdo­nosának és elnökének, röviden összefoglalva, ez a véleménye: " Az amerikai közép­­­­osztály adó­forradalom­ra készül és az admi­nisztrációnak valami­képpen mielőbb rendez­nie kell az adó­problé­mát. Az amerikai középosz­tály véleménye, a fel­mérések szerint, a gaz­dagok és a nagyjövedel­műek minimális adót fi­zetnek, mert elegendő pénzük van ahhoz, hogy auditorokat szerződ­tessenek az adóbevallá­si ívek elkészítésére és ezek az auditorok meg­találják a lehetséges ki­búvókat. (loopholes) A szegények és kisjövedel­műek, szükségképpen nem fizetnek adót, a va­lódi, kifizetett adó terhe tehát a középosztálybe­liek vállára hárul, akik nem keresnek elég ke­veset ahhoz, hogy adó­mentesek legyenek és nem keresnek eleget ahhoz, hogy drága audi­torokat szerződtesse­nek. A helyzet az, hogy Re­agan elnök legközelebbi munkatársai is a jelen­legi adótörvény meg­változtatását kívánják. Jack Kemp, new yorki republikánus kongresz­­szusi képviselő, például a jelenlegi adótörvény egyszerűsítését kívánja és a különböző levonási lehetőségek teljes meg­szüntetését javasolja. Robert Dole szenátor (R-ban­) a szenátus pénzügyi bizottságának az elnöke, így vélekedik: — Az ország legna­gyobb problémája a ha­talmassá növekedett fe­­derális költségvetési de­ficit és ennek a meg­szüntetésére nem látok más módot, mint a fede­­rális adó jelentős fel­emelését. Egyre többen vannak olyanok a törvényhozók között (mindkét pártbe­liek) akik szívesen látná­nak egy-egy általános, egyetemes federális adót, amely például az adófizető jövedelmének a 25 százalékát jelente­né. Az összes egyéb le­vonások megszűnnek. (Érdemes most arra em­lékeznünk, hogy amikor hónapokkal ezelőtt a ka­nadai Progresszív Kon­zervatív Párt tartotta vezető-választó konven­cióját, a pályázók egyi­ke ugyanezt javasolta és veszített. Az ok egysze­rű: sokkal többen van­nak azok, akik különbö­ző levonásokra jogosul­tak, mert családjuk van, mint azok, akik ezekre a levonásokra nem jogo­sultak. ( Szerk.) A szenátus egyes tag­jai, például Robert Kas­ten (R-Wisc.) hajlandók lennének megtartani a jelzálogkölcsön (mort­gage) levonásokat és a jótékony célra és az egyes vallásfelekezetek­nek juttatott adó­levo­násokat, de a többi adó­levonást meg akarják szüntetni. Fent: George Shultz, amerikai külügyminiszter, a hadügyi kiadások fokozottabb ellenőr­zését és estleges csökkentését javasolja. Caspar Weinberger (alsó kép) honvédelmi minisz­ter a hadügyi kiadások foko­zását kívánja. BH­W : WWW WWW WWW WWW *Washington, D.C., and Minnesota Amint azt korábban megírtuk, az amerikai polgárok hivatalosan nem az elnökjelöltekre szavaztak, hanem az Electoral College tagjaira, akik előzőleg valamelyik elnökjelölt mellett elkötelezték magukat. A fenti táblázat szerint Mr. Reagan 525 elektori szavazatot kapott, Mr. Mondale elektori szavazatainak száma 13 volt. A győzelemhez 270 elektori szavazat elegendő lett volna.­­ Az elmúlt választás két emlékezetes fényképe és két­­emlékezetes kijelentése. Walter Mond­ale: a kérdésekre meg kell találnunk az igazi válaszokat. Az élet nem Hollywood. — Ronald Reagan: Az elihult hetekben számos fiatallal és számos időskorúval találkoztam és ezek a találkozások életem legnagyobb élményei közé tartoznak. A „Vasasszony” hajlíthatatlan az ír problémát illetően Margaret Thatcher, angol és Garret Fitzge­rald, ír miniszterelnök, a közelmúltban szemé­lyes megbeszélést foly­tatott az angol főváros­ban. A megbeszélést Mrs. Thatcher kezde­ményezte. A Reuter, an­gol hírszolgálati iroda, a következőket jelentet­te: — Mrs. Thatcher hangsúlyozta a megbe­szélések után a sajtó képviselői előtt, hogy Anglia nem hajlandó a jelenlegi észak-írországi helyzeten változtatni, mindaddig, amíg ennek az angol tartománynak a lakói többségükben Angliához kívánnak tartozni. A megbeszé­lések utáni sajtóérte­kezleten az angol mi­niszterelnök a követke­zőket mondta az újság­íróknak: — Mr. Fitzgeralddal folytatott megbeszélé­sem mindeddig a leg­­őszintébb és a legreáli­sabb megbeszélés volt. Nem látom azonban le­hetőségét annak, hogy az ír kérdésben elfoglalt álláspontomat, legalább is egyelőre, megváltoz­tassam. Az angol kor­mány szempontjából helytelen lenne, ha bár­milyen politikai megol­dást is rákényszerítene az észak-írországi két csoportra, a protestán­sokra és a katolikusok­ra. Tudomásul kell ven­nünk, hogy Észak-Íror­­szágban a protestánsok száma hozzávetőlegesen kétszerese a katolikusok számának. Az országra kényszerített bármilyen angol politikai megoldás feltétlenül eredmény­telen lenne. A megoldást az észak-írországi pro­testánsoknak és az észak-írországi katoli­kusoknak kell megtalál­niuk. (Az írek közötti polgárháborúnak az el­múlt 15 esztendőben 2.400 halottja volt Észak­írországban. — Szerk.) — Nem akarok arra vonatkozó reményt kel­teni, hogy ha legköze­lebb találkozok Mr. Fitz­geralddal, az észak­írországi problémák meg fognak oldódni. Nem hiszem, hogy ez megtörténik. A megol­dás sokkal távolabb van. Garret Fitzgerald megjegyzése egy sajtó­­értekezleten : — Megbeszéléseink az angol miniszterelnök­kel az ír probléma ko­moly elemzéséhez vezet­tek. Tárgyalásunk a leg­teljesebb mértékben, kendőzetlenül őszinte volt mindegyikünk ré­széről. (A megbeszélé­sek jellemzése Mrs. Thatcher és Mr. Fitzge­rald kifejezéseinek nyo­mán, a diplomácia nyel­vén, valójában azt jelen­tik, hogy a két minisz­terelnök közötti tárgya­lások mindkét álláspont határozott kifejezését jelentették és a tárgya­lások hangja olykor in­gerült volt. ( Szerk.) Az ellenzék lemondásra kényszerítette a diktátort La Pazból, Bolívia fő­városából, jelentette a Reuter nevű angol hír­­szolgálati ügynökség.­­ Herman Siles Zua­­zo, bolívia elnök diktá­tora, elhatározta, hogy az elkövetkező augusz­tusban, kormányával együtt, önként távozik az ország éléről. Ez a dátum hozzávetőlegesen egy évvel előzi meg azt az időpontot, amikor új választásokat kellene ki­írnia Bolíviában.­­ A fenti közlést Fe­derico Alvarez Plata belügyminiszter, tette a sajtó képviselői előtt egy sajtóértekezleten. Mr. Alvarez hozzátette köz­léséhez, hogy a jelenle­gi kormánypárt és a po­litikai ellenzék egyetér­tett abban, hogy a kö­vetkező választásokat nem 1986-ban, hanem 1985-ben fogják tartani Bolíviában. A belügyminiszter nyilatkozatát egy olyan tárgyalás előzte meg a kormánypárti és az el­lenzéki politikusok kö­zött, amelyben a közve­títést a katolikus egyház megbízottai vállalták. (Talán nem érdektelen most emlékeznünk arra a körülményre, hogy a római katolikus egyház évek óta Hernan Siles Zuazo elnök-diktátor ha­tározott ellenzője. — Szerk.) — Bolívia hosszú ide­je nagyon szegény, poli­tikailag bizonytalan és a munkásproblémák egyre élesebbek és egy­re megoldhatatlanab­­bak. A jelenlegi válsá­got egy meglehetősen groteszk körülmény előzte meg.­­ Néhány héttel ez­előtt a 71 esztendős el­nök-diktátor éhség­­sztrájkot kezdett an­nak érdekében, hogy az országban helyreáll­jon az, amit ő maga „nemzeti egységnek” nevezett. Az elnök szen­timentális éhségsztrájk­jára válaszul a rendkí­vül erős és befolyásos „Bolíviai Dolgozók Kon­ferenciája” nevű szer­vezet általános sztrájkot rendelt el, amely a szó valóságos értelmében megbénította az ország­ban a közlekedést, az üzleteket és a terme­lést.­­ Az elnök abbahagy­ta az éhségsztrájkot és ma már eszik, a Bolí­viai Dolgozók Konföde­­rációja azonban tovább­ra is távozását kívánja, azzal a követeléssel, hogy a dolgozóknak is enniük kell. (Bolívia 159 évvel ez­előtt nyerte el önállósá­gát és azóta átlagosan évenkint több, mint egy katonai államcsíny tör­tént az országban és La­tin Amerika legingata­gabb országának tekint­hető. ( Szerk.) ! FIZESSEN ELŐ LAPUNKRA! Kedves Olvasóink! Kérjük, hogy támogassák a lapunkban hirdető­­ Üzletembereket és Egyesületeket, mert az ő — sokszor erejüket meghaladó — áldozatvállalásuk nélkül, vagy nem lenne magyar újság Chicagóban, vagy az előfizetési díj legalább háromszorosa lenne a jelenlegi árnak. __________a Chicago és Környéke Szerkesztősége A­z észak-afrikai politikai párt szembeszállt a törvénnyel A legnagyobb észak­afrikai fehér ellenzéki párt, a Progressive Fe­deral Party, a közel­múltban úgy határozott, hogy szembeszáll az or­szág törvényével és a jö­vőben négereket is fel­vesz tagjai sorába. A párt ugyanekkor követe­li a kötelező katonai so­rozás megszüntetését is. A vezetőség többségé­nek határozatát a veze­tőség két tagja, Harry Schwarz és egy másik vezetőségi tag törvény­­ellenesnek minősítette és lemondott párt­tag­ságáról. A Progressive Fede­ral Party határozata el­lentétben áll a kormány­zó párt, a National Par­ty politikájával, amely 1948 óta kormányozza az országot és azóta áll­hatatosan ragaszkodik ahhoz, hogy a fehér ki­sebbség uralmát és faji szegregációját fenntart­sa az ország 73 százalé­kos fekete többségével szemben. Helen Suzman, aki a párt apartheid-politi­ka elleni küzdelmének az irányítója, a követ­kezőket mondta a két ha­tározat után az újság­íróknak: — A National Party őrültséget követ el, ha szembeszáll velünk. Az apartheid politikai irány nem tartható tovább fenn. Ez a politika ré­szint észszerűtlen, más­részt pedig az egész ci­vilizált nyugati világ gyűlöl és kiközösít ben­nünket. Az 1968-as apart­heid törvényt mielőbb hivatalosan meg kell szüntetni. s 1. ) Márai Sándor: Napló 1958—1967 2. ) Márai Sándor: Napló 1968—1975 3. ) Márai Sándor: Erősítő 4. ) Fekete István: Harangszó 5. ) ifj. Fekete István: Hajótörött Nemzedék 6. ) Nagykovácsi Ilona: Fény és árnyék 7. ) Habsburg Ottó: Jalta és ami utána következett 8. ) Szőke Klára: Négy hét Párizsban 9. ) Nyisztor Zoltán: A dzsungel indiai 10.) Magyarország színes térképe a vármegyék címerével Postázás esetén $ 2.00-t számítunk fel postabélyes csomagolási költség gyanánt. $12.00□ $12.00□ $6.00□ $9Í00□ $15.00□ $16.00□ $15.00□ $12.00□ $10.00□ $5.00□ és Megrendelő neve:........................................................... Címe:.......................................................................jf Postal Code:........................................... Az összeget csekken □, money order-en □ mellékelem A fenti könyvek az alábbi címen rendelhetők meg: Vörösváry Publishing Co. Ltd. 412 Bloor St., West, Toronto, Ontario M5S 1X5 Canada

Next