Chicago és Környéke, 1984 (1-52. szám)

1984-06-09 / 23. szám

­.2. oldal Otthoni nyilatkozat 1979-ben, a Szegényeket Támogató Alapi működésének kezdetekor, munkatársai jórészt I privilegizált értelmiségiek voltak. Vis­zonyla­­­gos előnyeiket akarták megosztani az annyit I­­ emlegetett magyar jólétből és állampolgársig­­biztonságból kirekesztettekkel, akikről a hl-h ’­vatalos tájékoztatás hallgatott. L ’ Az eltelt négy év során a csöndes rendőri I . „ nyomás következtében társaink többségének I helyzete egyre inkább kezdett hasonlítani az ‘ , ■ támogatottakéhoz. A rendőrség és a vele kész-t­­­ségesen együttműködő többi hatóságok igye-1­­keznek megélhetésünktől megfosztani, elszi-1­­getelni, rágalmazni, lehetetlenné tenni ben­­nünket, ahogyan megfélemlítik és elhallgattat-1 11­ják a nincstelenek kiszolgáltatott százezreit. m­r. Demszky Gábor, aki egyéb, a hatóságok A .szemében nem kívánatos tevékenysége mel­lyé lett a SZETA aktív munkatársa kezdettől és fogva, a társadalom alsóbb régióiban szaká­­di­sós rendőri brutalitás gumibotütéseit is meg­­sz ..kapta. Ezt követően — szintén megfelelően az •a szokásoknak — eljárás is indult ellene, de hogy joga és igaza keresésétől elvegyék a B. •kedvét. S mi Szolidárisak vagyunk Demszky Gáborral, sé, ahogyan szolidárisak vagyunk a megvert és ide megalázott, igazságtalanul és részrehajlóan elítélt ezrekkel a magyar faluszéleken és kül­városokban. Amikor a közvéleményt felhív­juk, figyelje meg és gondolja végig, miféle törvényeket és hogyan tart be a magyar­­ rendőrség, ügyészség és bíróság Demszky ■esetében, egyúttal arra is figyelmeztetjük: ami eddig történt, az még durvább kivitel­ben mindennapos gyakorlat a névtelenekkel ,­és ismeretlenekkel szemben. Havas Gábor, Iványi Gábor, Lengyel Gab­riella, Nagy András, Pik Katalin és Solt­i Ottilia, a SZETA alapítói. i­ Budapest, 1984 márciusában. A „Hungarians of Wisconsin” körlevele ' Sok érdeklődést kaptunk egyesületünkkel, a „Hungarians of Wisconsin”-nal kapcsolatban. Mi a célja, ki áll mögötte, ki támogatja? és hasonló kérdéseket. Erre szeretnénk most röviden választ adni. ^"Milwaukee és környé­eíti azelőtt is, most" IS? több egyesület működött és működik magyar szárma­zású tagsággal. Ezek az egyesületek különböző igényeket, vagy célkitűzéseket kívánnak kielégíte­ni. Ezért van az, hogy ugyanazok a személyek részt vesznek több egyesületben is.­­ Ami helyzetünk is ilyen. Tagságunk ugyanakkor tagja más egyesületeknek is: Magyar Harcosok Bajtársi Közössége (M.H.B.K.) magyar, vagy ame­rikai egyházközségek, stb.­­ Ezt a helyzetet tükrözik alapszabályaink is, ame­lyek a legjobb amerikai és nyugat-európai demok­ratikus hagyományokra épülnek. Az alapszabá­lyaink többek között leszögezik, hogy mi szeretettel fogadunk mindenkit, akármelyik más egyesület, a vagy egyházközösség tagja. Sőt az egyesület betil­­tott minden agitációt, amely más magyar egyesü­letek ellen irányul. Az „Élni és élni hagyni” elv­hez tartjuk magunkat. Ezzel kapcsolatban szeretnénk azonnal leszögez­ni, hogy szegények vagyunk, ami az anyagiakat illeti. Nincs egyesületi helyiségünk. Rendezve­: Chicago & Vicinity US PS 103-620 Magyar Hetilap — Hungarian Newspaper Published weekly, except the first two weeks of August. * Üzleti iroda — Business office. 4125 N. Central Park Ave. Chicago 111. 60618 Tel: (312) 478-0850 Szerkesztőség — Editorial Office 2923­ C W. Argyle St. Chicago 111. 60625 Tel: (312) 989-8242 Szerkesztő — Editor Fekete István Üzletvezető — Sales manager Koós László Kiadó — Publisher F & F Publication Inc. Second Class postage paid at Chicago, 111. Printed in Canada. Megrendelem lapjukat Meghosszabbítom előfizetésem Az előfizetési díjat.....évre mellékelem. □□ Előfizetés egy évre $ 25.00, Félévre ! Nyugdíjasoknak egy évre $ 20.00 15.00 Név: Házszám és utca: Város.....................Állam. .Zip Code. • Sajnálattal közöljük, hogy az állandó heti rovataink, cikkeink és hirdetéseink miatt helyszűkében vagyunk. Így csak a legritkább esetben tudunk helyet szorítani másoktól kapott írásoknak. • A magas szedési költségek következtében, előzetes megállapodás nélkül küldött kéziratok maximum egy gépelt oldal terjedelműek lehetnek (2-es sortáv). • Fényképet és kéziratot nem küldünk vissza. • A lapban megjelenő cikkek nem egyeznek minden eset­ben a szerkesztőség nézeteivel, s azok tartalmáért , a cikkíró felelős. I Bárány János: A reális, mint a kényszer misztifikációja i­s Ha a második világháború előtti magyar reformpolitika döntéskényszerei m­­ a valóságból fakadtak, úgy a magyar „furfang” semmit sem vesztett ho­­­o­mályos csillogásából. Nem veszünk részt az olimpián és folytathatjuk relative önálló belpoli­tikánkat. Nem kétlem, hogy mindazok akik ebben a kérdésben a döntés­­szintjén nemet mondtak — ez esetben önmagukkal szemben —, a reali­tásban fedezték fel indokaikat. Ez a politikai pap nem válthatott ki külö­­­nösebb lelkesedést a vezetés egyetlen szintjén sem. (Egy hajszál választ el attól, hogy a fentiek miatt és okán, megértsem azt,­­­­ami történelmünk nyakátekert logikája szerint már-már tudatosul és rea­litásnak tűnik: ahhoz, hogy elérjünk valamit, le kell mondanunk vala­­t­­rmiről. 11A reális, mint a kényszer misztifikációja Magyarország­ helyzetéből ( ami­t­­valóban fontos) abszolút konzekvenciák levonására késztetett a múltban,­­ lés késztet ma is. Logikai következménye pedig a vagy-vagy szintjére re­­­­dukálja egy nemzet cselekvési „szabadságát”, és bármely szélsőség szem­­■­­szögéből, olyan „igazságok" kapaszkodója és támasza volt/van/lesz, s­­amely a demokrácia elvi alkalmatlanságát sugallja, a magyar viszonyokra ,­­ vonatkoztatva.­­ Ez a döntés — az olimpiai bojkott — a múltban gyökerezik. Abban a­­ mechanizmusban, amely a politikai mozgásszabadságot a „szükségszerű­­, ”­ség felismerésére korlátozza, s hol a jövő érdekében áldozza fel a jelent,­­ hol a jelenért a jövőt. A politika, legyen az kis- vagy nagyhatalmi nem „ragadható meg”­­erkölcsiségében. A morális számonkérést e sorok írója nem tartja sem­­ indokoltnak sem, sem ésszerűnek e döntés kapcsán, mivel se dörgedelem,­­se átok nem pótolhatja az elemzés folyamatát. Még akkor sem, ha az a­­lehetetlen állapot, hogy belső „nyugalmunkért” cserébe, lassan egy pohár vizet sem ihatunk meg önállóan, bizony nem tartozik a legkellemesebb „felismerések” közé. Gépies szavazásaink az ENSZ és egyéb nemzetközi fórumokon, eddig­­ sem bolygatták a nemzet lelkiismeretét, ha nem is acélozták. Ez a csendes derűvel és az agyafúrtak önbizalmával kapálgató nép, már régen nem hisz „úri huncutságokban” és tudja, hogy e fórumokon voksolni olyan, mint a nimfomániás szüzességi fogadalma. Miért venné hát zokon a ma­­i gyár külpolitikától, hogy nem demonstrálja önállóságát olyan helyeken,­­­­ ahol a házastársak megjelenése mindenkire kötelező. A legszebb látszat sem ér fel egy valóságos és saját termésű paradicsommal, s ha a szom­széd kertje gazos, négy-öt magyar összehajol — minisztertől a vasmunká-­­­sig —, hogy elsuttogják a „nem fog ki rajtunk senki sem” kezdetű ősma- ,­­ gyár össznemzeti dalt. "­­ Történelmünk azonban épp azt nem bizonyítja, ami ebben az összekacsint­­­tásban közös. Mohács óta az „elvi politika” semmit sem változott. És , Mohács óta fogyunk. Fogyunk emberben, lélekben és még nem akadt po­­í­­itikusunk, aki ne magyar fejekkel játszott volna nemzetközi politikai s­z­kuglit és nem akadt olyan sem, aki inmoralitása ellenére ne pályázott­­­­volna, a soha sehol kiosztásra nem kerülő külpolitikai „fair play”- díjra.­­ A szövetségesét hátbatámadni nem akaró Horthy és a Csehszlovákiára 1968-ban kimondott „Ámen” pszichológiája, ugyanabból a misztikus realizmusból (is) táplálkozott. Bár a valóságos történelmi kényszerek felismerésére nekem sincs — ahogy senkinek nem lehet — matematikai módszerekkel bizonyítható receptje, most mégis megkockáztatom, hogy a Los Angeles-i olimpia lemondását egészen bizonyos, hogy semmiféle szükségszerűség nem indokolta. Viszont bizonyos, hogy ezzel a nemze­ti öntudatba fecskendezett légbuborékkal többet ártottunk magunknak, mint a nemzetközi fórumok összességén. Biztos, hogy az egység demonstrálása nem­­magyar ötlet, de az is biztos, hogy jelen pillanatban a Szovjetunió nem rendelkezik a szankcionálás olyan lehetőségeivel, amely akár a magyar reformot, akár a már „kiví­vott eredményeket” veszélyeztette volna, egy esetleges magyar részvétel esetén. Teljesen valószínűtlen egy katonai válaszlépés és éppoly valószí­nűtlen egy gazdasági szankció is olyan helyzetben, amely „hasznot” nem hoz, csak újabb problémákkal terhelné meg, az amúgy sem rózsás hely­zetben lévő Szovjetuniót. A magyar kormány, most korántsem volt olyan szituációban, hogy a nemre ne mondhatott volna nemet. Belpolitikai haszna, hosszútávon is érvényesült volna és nem hiszem, hogy bármilyen praktikával, vagy más­sal a magyar vezetésnek a közeljövőben ilyen „jó alkalma” nyílik majd, maga mellé állítani a tömegeket. (Az emigráció egy részét is beleértve) Az a nép amely a külpolitikában eltűrte nem-létét, azért, hogy élni hagyják saját hazájában, most kénytelen tudomásul venni, hogy belső „önálló­sága” éppoly látszat. Az, hogy egy kormánnyal, katonasággal stb. ren­delkező ország, a függőség minden épp (és nem épp) ésszel felmérhető konzekvenciáját elfogadja, az nem új a történelemben. De, hogy egy állam saját sportolóinak részvételét nem tudja (vagy nem akarja) kiküzdeni „szövetségesével” szemben; nos, azt hiszem ez nem tartozik a nemzeti ön­érzetet erősítő „kényszerek” közé. Az, hogy a szovjet külpolitika —­ amely egykor Hitlerrel kötött szövetséget és nem zavarta, hogy politikája nem „elvi politika” — pillanatnyi helyzetében a duzzogásból, fenyegetőzésből, félelemből építi fel „elvi” cikk-cakkjait, a diplomácia síkján lépéshely­zetbe hozta ezzel Magyarországot (is). Ennek a lépéshelyzetnek (és persze egyéb okoknak) a megléte indította el az egység demonstrálásának gon­dolatát, amellyel a Szovjetunió, mintegy kiegyensúlyozni véli, jelenlegi „hátrányos” helyzetét. A lehetőség — a fejekben lévő korlátokat leszámítva rár adva volt, ahogy adva volt a magyar nép már-már haldokló önbecsülésének felélesztése is. Annál inkább, mert most maga a nép is tisztában volt a nyomás erőssé­gével, ami a kormányra nehezedhetett. Jó lenne hinni, hogy ez a lépés, mint már annyiszor történelmünkben, felrázná és nem apatizálná azokat, akik „józan eszük” mámorában összekevernek becsületet politikával, sportot taktikával és elfelejtik, hogy a reálpolitika, a helyzet reális értéke­léséből indul ki, de soha nem érkezik vissza ugyanoda. Mert akkor a fel­ismerésnek sincs értelme. - yv,'«Q­u Vis nouti Június 24-én, a Ga­­ry-i Szabadságharcos Szövetség Péter-Pál na­pi piknikje. Augusztus 12-én a Gary-i Szabadságharcos Szö­vetség piknikje. EGYHÁZI NAPTÁR Szent István Király Egyházközség 2015 W. Augusta Blvd. Chicago, 111. 60622 — Tel: HUG-1896 Lelkipásztor: Ft. dr. Mihályi Gilbert plébános 1934 — 1984 Július 28. szombat: plébániai aranyjubileumi zarándoklat a wisconsini De Pere­ben levő St. Norbert Abbey-be, az­­ amerikai premontrei kanonokok székhelyére, Father Mihályi szer­zetes otthonában. Augusztus 26, vasárnap: Szent István király ünnepe. Plébániai vacsora.­nyeinkhez alkalomról alkalomra kell helyiséget bé­relnünk, hetekkel vagy hónapokkal előre és meg kell elégedjünk azzal amit kapunk és amikor kap­juk. Ilyen körülmények között, ha programunk üt­között, vagy ütközik más Milwaukee-i rendezvé­nyekkel, az nem célzatosság, hanem a helyzet adta kényszerűség. A helyiség kérdését különben sem tartjuk a leg­fontosabbnak. Sokkal fontosabb az eszme, a célki­tűzés ami erőfeszítéseinket irányítja és ami ren­dezvényeink és egyéb tevékenységünk tartalmát megszabja. Az ami célkitűzéseinket és terveinket főként jel­lemzi, az az erős magyar nemzeti és kulturális tudat. Büszkék vagyunk nemzeti hagyományaink­ra, ezeket ápolni akarjuk magunkban, fiataljaink­ban és közvetíteni akarjuk minden más becsüle­tes érdeklődő felé. A nemzeti hagyományok ápolása és az egyesü­leti élet nem lehet öncélú. Ezért jövedelmünk egy részét azelőtt is és a jövőben is nehéz körülmé­nyek között élő magyarok, például magyar mene­kültek támogatására fordítjuk. Egy másik igen fontos cél a magyar kultúra olyan zászlóvivőinek támogatása, akik a magyar nemzet és kultúra ér­dekében önzetlen, de igen értékes munkát folytat­nak. Büszkék vagyunk, hogy alkalmunk volt tavaly ősszel a Tollas Tibor est megrendezésére. Sok szép tervünk van a jövőt illetőleg. Ehhez kérjük Isten segítségét, magyar barátaink megér­tését és együttműködését. A Hungarians of Wisconsin vezetősége nevében: Lehoczky N. Kálmán elnök 1325 W. Prospect Dr. New Berlin, WI 53151 Phone: (414)785-1459 Összejövetelek: KOMPLETT FOGÁSZATI KEZELÉS AZ EGÉSZ CSALÁD RÉSZÉRE Egyénre méretezett­­ (custom fitted) MŰFOGSOR Jutányos teljes fogsorok Részleges (Partial) fogsorok Igazítások (Reline) $ 150.­­$ 225.­­$40.­Általános fogászat mérsékelt árak ____mellett Hidak •** Foggyökér kezelés Koronák Tömés Húzás Ultrahanggal fogtisztítás. Műfogsor javítások (Meg lehet várni)E­mi Fogorvosok Fogtechnikai laboratórium a helyszínen Mérsékelt árak, minőségi munka Jefferson Park Dental Clinic 4952 No. Milwaukee (A Jefferson Park CTA végállomással szemben.) (24 óra) 545-1882 Beszélünk m­agyarul Sebők Utazási Iroda 561 W. Diversey Priwy. Chicago. IL 60614 312/477-1484 ÁGNES K. MÓZSI ZOLTÁN NOÉ 1023 Grove Mail Elk Grove Village. IL 60007 312­ 439-8930 FERENC J. MÓZSI­­ ILDIKÓ I. BALOGH Rokonkihozatal akár egy évre is! BUDAPEST—CHICAGO—BUDAPEST APEX: $ 650.00 CHICAGO—BUDAPEST—CHICAGO APEX: $ 982.00 Szept. 15-e után: $ 832.00 Hitelkártyára is válthat jegyet! ■ Útlevél- és vízumfénykép. Pénz­­csomag- és gyógyszerküldés. 1 $ 1­46.78 Ft. Fordítás — okmányhitelesítés. FLORIDA Repülőjegy 7—14 napra $179 HAWAII Repülő&Hotel 7 napra $499 Ügyvéd és jogtanácsos Végrendeletek — Baleseti ügyek Ingatlan átírások — Emigrációs ügyek Közlekedési—bírósági ügyek (Traffic Court) Nyugdíj (Soc. Security) ügykezelés Válóperek — Örökösödési eljárások etc— Méltányos ügykezelési díjak PAUL SZIGETVAR! ATTORNEY AT LAW 200 S. Prospect. Park Ridge 111. 60068 Tel: (312) 825-1395 vagy 692-7863 AMIRANTÉ & ETCHINGTON

Next