Chicago és Környéke, 1986 (1-52. szám)

1986-03-08 / 10. szám

10. oldal Öröklés dolga Ló Bernát Az utóbbi időkben kez­dek rájönni, nem az a baj, hogy feledékeny vagyok, hanem az, hogy a környezetemnek jó emlékezőtehetsége van. Ha mindenki rossz em­lékezőtehetséggel ren­delkezne, úgy érzem, ta­lán szebb lenne a világ. Azt mondják, a tünet, az agysejtek elsorvadá­sával kezdődik. Azaz el­csépelt kifejezéssel szól­va ez is a „korral jár”. Nem hiszem. Még tizenéves, hetyke legény voltam, nem mondhatom, hogy agy­sejtjeim már sorvadás­nak indultak volna, ami­kor már elvált a vér a víztől. Egyik osztálytársam kívülről tudta a Toldi 12 énekét, Orosz Géza meg a nyíregyházi telefon­könyvet az L betűig. De nekem már akkor is az emlékezőtehetséggel volt bajom. Vajda János: őszi Tá­jék című versének első két versszaka volt fel­adva „memoriternek”, ahogy akkoriban mond­tuk. Meg kell említsem, középiskolában két do­loggal álltam hadilábon — bocsánat, főleg két dologgal — a matemati­kával és a memoriterek­kel. Másnap persze fe­lelnem kellett. Kinn a katedránál. Az első két sorral még nem volt baj. Lágyan hullámzó, klasz­­szikus ritmus lüktetett a sorokban, magabiztosan fújtam. Az égen a felhő, egymást fizi hajtja Suhogva a parton hajlong a sikár... Előző este sokat töp­rengtem rajta: mi a kór­ság lehet az a „sikár”? Ha a parton hajlong, gondoltam valami nö­vény kell legyen. És ta­lán akkor is pont ez a „sikár” zavart meg, mert a harmadik sornak már csak az első szavá­ig jutottam el: Csóválja... Úristen! Gondoltam magamban megriadva, mit csóválhat ez? Sem­mi nem jutott eszembe. Biztos ami biztos, — ré­gi diák trükk ez — kis­sé bizonytalanabbul még egyszer elmond­tam: Csóválja... Hyenkor a diák abban reménykedik, hátha a második csóválás után történik valami. De semmi nem történt. Lé­nárd Pista súgott vala­mit, de azt nem értet­tem. Közben megfigyel­tem, hogy a két „csó­válás” után beállott kí­nos csöndben Kaszás ta­nár úr némán a fejét kezdte csóválni. Ez má­soknak is feltűnhetett, mert hátul valaki han­gosan kuncogni kezdett. És ekkor mint valami isteni szikra hatására, egyszerre világosodott ki bennem a következő sor. Megkönnyebbülten hadartam el. Csóválja fejét, hegyelen a­­ bükkfa... Kaszás ekkor zavart helyre. Kurtán, és fel­lebbezést nem tűrő han­gon. Pedig innen már a maradékot is tudtam, de azt már nem engedte el­mondani. Hogy oda megint, az örömteli nyár Gyülemlik a holló, varjú kavarogva A cinege fizik a tüskebokorba' A kerti haraszton zokogja a szél Elhervad a rúzsa, lehull a levél... Csak másnap tudtam meg, Kaszás a „bükkfa” miatt zavart helyre. Vajda ugyanis „makk­fát” írt. Lám, annak se volt jobb dolga. Ki hal­lott már ilyen hülyesé­get...? Mindenki csak bükkfáról beszélt akko­riban... Azóta egy éle­ten át, közültem minden­ki nagyon jól emlékszik mindenre. Nevekre, év­számokra, házszámok­ra, megváltozott telefon­számokra, születésna­pokra, házassági évfor­dulókra és lakáscímek­re. Csak én felejtek el mindent. És állandóan emlékeztetnek is rá, hogy nem emlékszem hová tettem le a szem­üvegemet, pedig „5 perccel ezelőtt itt hagy­tam a telefon mellett...” Elfelejtem feladni a zsebemben felejtett le­veleket. Munka után el­felejtem megvásárolni a rám bízott tizenöt deka élesztőt és három cso­mag retket. (Bezzeg a hat kanna sört nem fe­lejtettem el, mi...?) Kedden este elfelejtek elmenni az autóbusz végállomására elhozni a raktárból az autóbuszon felejtett esernyőmet. Közben állandóan a telkemre kötik, hogy ha már ilyen feledékeny va­gyok, akkor mindent ír­jak fel. És én elfelej­tek mindent felírni, mert sokszor azt is elfelejtem, hogy feledékeny va­gyok. De arra is kezdek rájönni, hogy mindez öröklés dolga... Talán 7 éves lehettem. Anyám hat hétre nya­ralni ment szegedi roko­naihoz. A kocsiszínben az öreg kotlónk 18 tojá­son ült. Anyám már „minden” utasítást az apám lelkére kötött Végül a nyírbátori állo­máson már mozgott a vonat, mikor az ablak­ból még visszakiáltotta: — Aztán két szemed legyen a kiscsirkéken... Kikelnek míg oda le­szek ... Visszaérkezé­se után rögtön az első kérdése is az volt: — Na, kikeltek a kis­csirkék? — Hogyne, — vála­szolt apám büszkén — mind a huszonhárom... Akkor sült ki az egész történet. A bejárólány egy délután felborította a szecskavágót, és az agyonütötte a kotlót. Apám gyorsan új kotlót vásárolt, és hozzá való naposcsirkéket. Csak azt felejtette el, hogy a régi kotlónk 18 tojáson ült. Anyám persze jól emlékezett rá, apám meg elfelejtette felírni. Semmi nem változott... Új, amerikai influenza elleni oltás a láthatáron A tél, szükségképpen, a meghűlések és az in­fluenza időszaka. (A kettő nem azonos.) Ép­pen ezért figyelemre ér­demes, hogy Dr. Joh Masaab, a University of Michigan (Ann Arbor) influenza kutató osztá­lyának vezetője, nemré­giben kijelentette egy előadása alkalmával: — Kutatóink felfedez­tek egy olyan új, influ­enza elleni oltást, amely minden eddiginél haté­konyabb és eredménye­sebb. Eddigi kísérlete­ink szerint, az új oltá­s nagymértékben biztosít­ja a szervezet ellenállá­sát az influenzával szemben. Az új oltó­anyag valószínűleg két­­három esztendőn belül piacra kerül. Mindenesetre, addig is, amíg ez bekövetke­zik, jónéhány módja van a téli meghűlés és influenza elleni védeke- ■ zésnek. Hideg időben szíve­sen eszünk zsíros étele­ , két, mert az az érzésünk,­­ hogy ezek az ételfajták­­ melegen tartanak ben­­­­nünket. Ez azonban te­­j­védés. Ezek az ételek , csupán meghizlalnak és­­ ellustítanak. Együnk­­ minnél több zöldséget és­­ olyan gyümölcsfajtákat, , amelyek télen is kapha­tók és szedjünk vitamin­tablettákat. Fogyasz­­szunk minél kevesebb alkoholt, ha lehetséges, egyáltalán semmit. Tö­rekedjünk arra, hogy napi nyolc órát alud­junk. Télen ez fonto­sabb, mint a nyári idő­szakban. Minél többször mo­sunk kezet télen, annál jobb és annál biztosabb, hogy megelőzzük a meg­hűlést. Ha úgy érezzük, hogy gyengék és lázasak vagyunk, cukornélküli, vagy gyengén cukrozott forró, citromos tea és ágyban fekvés a legjobb orvosság. PARTNER Az amatőr golf játékos hulla fáradtan és dühöngve jön haza a pályáról. — Mi baj? — kérdi a fele­sége. — Nem ment a játék? — Hogyne ment volna. Éle­tem második legjobb eredmé­nyét értem el. — Nagyszerű. És hogy ját­szott Harry ? — Hagyd el, nagyon dühös vagyok Harryra. — De hiszen ő a legjobb ba­rátod. — Csak volt! Képzeld mi történt. Olyan kánikula volt a pályán, hogy Harryt úgy fél­úton megütötte a guta. Attól kezdve ,mit tehettem... el­ütöttem a labdát, utánavon­szoltam Harryt... megint el­ütöttem a labdát, megint utá­na vonszoltam Harryt... És ez így ment... POLIHISZTOROK Szilveszteri mulattig a nagy­egyesületben. A vezető edző már felhajtott egy-két pohár pezsgőt, hát bizalmasan odaha­jol az elnökhöz. — Gondolt-e már arra el­nök úr, hogy mi ketten, in meg in, mindent tudunk, amit csak tudni lehetséges? — Igazi. Hogyhogy! — Na nézze csak, maga min­dent tud, kivéve, hogy maga a világ legszörnyűbb embere. Azt viszont én tudom. TÁVFUTÁS Robert Orben írta: — Ha bárki azt mondja, hogy azért fut ziháló szüdővel, sajgó bokával, kiszáradt torokkal na­ponta tizenöt kilométert, mert jólesik neki, az komolyabb dol­gokban is képes hazudni. ALOM Joe Torre, a New York Mets menedzsere mondta: — Ha kikapunk, égisz éjjel nem alszom. Ha győzünk , szintén égisz éjjel nem alszom. Csak olyankor pihentebben éb­redek. 4 HUMOR IDŐHÚZÁS A házaspár, sakkozik otthon. Egyszer csen megszólal az asz­­szony: — Tudod fiacskám, ez arra az időre emlékeztet, amikor még csak udvaroltál nekem. — De kiérlek, hiszen akkori­ban sosem sakkoztunk. — Azt nem, de már akkor is két óránként mertél lépni egyet RÁJÁTSZÁS Phil Smith, a Golden State Warriors legkeményebb, legke­gyetlenebb játékosa feleségül vette régi szerelmét, Angela Brownt. Az esküvő nem ment egészen simán. Amikor a pap feltette a mindent eldöntő kér­dést, a roppant erős, roppant szívós Phil — feltehetően a reá váró izgalmak hatására —min­den további nélkül elájult. A pap szintén szurkoló lehe­tett, mert nem jött ki a sodrá­ból . Most rövid szünetet tar­tunk — mondta a násznép fe­lé fordulva —, majd kétszer öt­perces hosszabbítás következik. Egy különös házaspár, akinek 300 kitömött „háziállata'9 van Köztudomású, hogy Amerikában, Angliában és Kanadában rendkívül­ szeretik az állatokat és a háziállatokkal nagyon jól bánnak. Sehol a vilá­gon nem büntetik olyan szigorúan az állatkín­zást, mint ebben a há­rom országban és ha semmi más, ez a körül­mény kétségtelenül jel­zi a három ország „hu­manitását”. Az angliai Ole Ölesen és felesége (Dorset) azonban még ennek a rendkívüli állatszere­tetnek és állatvédelem­nek a fényében is kü­lönlegesnek tekinthetők. Mr. Olesen, — aki ügyvéd, — feleségével együtt, mindig legalább egy-két élő háziállatot (kutyát, vagy macskát) tart és emellett ottho­nukban háromszáz kitö­mött „háziállat” van. A dolog magyarázata az, hogy ámbár Angliá­ban számos állat­ temető van, Mr. és Mrs. Clesen azonban képtelen volt el­viselni, hogy amikor va­lamelyik háziállatuk „meghalt” — megvál­jék tőle. Ezért tehát, kezdetben kitömették, később azonban amikor Mr. Clesen maga is kita­nulta az állat­tömés mesterségét már ő ma­ga tömte ki az „elhunyt háziállatokat”, a fele­sége, Ann segítségével. A kitömött háziálla­tok között — amelyek egyébként szinte bámu­latraméltóan életszerű­­ek — vannak kutyák, macskák, papagájok, sőt két róka és egy gó­lya is. Ezenkívül, az Ölesen házaspár, megveszi a szomszédoktól az el­halt háziállatokat, azo­kat is kitömi és megtart­ja. Lakásukban jelenleg körülbelül 300 ilyen ki­tömött háziállat van. — Milyen érzés eny­­nyi kitömött állat között élni? — kérdezte nemré­giben a „Daily Teleg­raph” riportere. Mr. Clesen válasza így hangzott: — Nagyszerű érzés. Ánn és én is úgy érez­zük, hogy legigazibb ba­rátaink valójában soha­sem hagytak el bennün­ket és ma is velünk van­nak. Azok között élünk, akik valaha szerettek bennünket s akiket vala­ha szerettünk. A történet megható — viszont önkéntelenül fel­merül bennünk a kér­dés: van ezeknek egyál­talán szaglóérzékük? Valószínűleg nincs!! Hogyan tehetjük elviselhetőbbé a fogyókúrát? Statisztikai adatok bi­zonyítják, hogy az észak­amerikai kontinensen a felnőtteknek majdnem 70 százaléka túlhízott, gyakorlatilag azt jelenti ez, hogy sokan tartanak közülünk fogyókúrát. Mindenki, aki már tar­tott fogyókúrát, tisztá­ban van azzal, hogy a dolog egyáltalában nem könnyű. Nem könnyű do­log nem enni édességet és nem könnyű dolog tá­voltartani magunkat kedvenc ételeinktől. Éppen ezért, Dr. Ro­bert Stark, amerikai fo­gyókúra specialista (NYC) a következőket tanácsolja: — Kétségtelen, hogy a túlhízás egyik gyako­ri oka: az emberek gyakran evéssel kom­penzálják magukat, ha valami nincs rendjén életükben. A helyzet az, hogy ez az „élelmiszer­­therápia” csalóka, min­denekelőtt azért, mert pusztán ideiglenes. Ha az illető megszünteti az állandó evést, nyom­ban depressziós idegál­lapotba kerül. — Tanácsom a fogyó­kúrát tartók számára a következő: igyekez­zenek az élelem helyett egyéb kompenzációt ta­lálni. Például: menje­nek moziba, járjanak társaságba, telefonál­janak barátaiknak, stb. — Semmiképpen se kössék össze a fogyókú­rát más, jelentős változ­tatásokkal. Például, ha le akarnak szokni a do­hányzásról, ne kísérel­jék ezt meg ugyanak­kor, amikor fogyókú­rát tartanak. A két erő­feszítés egyszerre túlsá­gosan sok lesz.­­ A fogyókúrát tar­tók kerüljék el azokat az embereket, akik már megkísérelték a fogyó­kúrát és kísérletük „ku­darcot vallott”. Az ilyen személyekkel való ta­lálkozás depressziós idegállapotot idézhet elő.­­ Ne gondoljunk ar­ra, hogy milyen nagy­szerű lenne eltiltott ételeket enni, hanem ehelyett gondoljunk ar­ra, hogy milyen ízesen lehet az engedélyezett ételeket elkészíteni. ERÉNY Két edző beszélget. — Nekem már az apám is sportot oktatott, ő mondta, hogy van egy jó tulajdonság, amely nélkül egyetlen valami­re való edző sem lehet meg. — És az micsoda. — Aha. Szóval te sem tudod. IZGALMAS ! A szurkoló kiment az esti meccsre. Másnap kérdik tőle a kollégái a hivatalban, hogy mi­lyen volt. Idehallgassatok, a mérkő­zés nyolc órakor kezdődött. Úgy éjfél felé az órámra pil­lantottam. Negyed kilenc múlt öt perccel. MUNZ ANDRÁS: Tegnap újra rám köszönt egy nő, ne is folytasd, mondta a feleségem, mielőtt még belekezdhettem volna, tudom, valamikor neki is ír­tál az emlékkönyvébe. Egy­általán, az asszony féltékeny a múltamra, annak ellenére, hogy ő is szerepel benne. Azt vallja, nincs olyan régi dátum,­­ amelynél régebbi disznóság ne volna, ám ami­kor megkérdem­, ő mindezt honnan tudja, azt feleli, a­­könyvekből, meg csak rám kell­ nézni. Egy időben sértett engem ez a bizalmatlanság, ma már hízeleg, s csak azt sajnálom, hogy hajdan nem több em­lékkönyve írtam be. Sajnos veszett fejsze nyele, mostan­ság mind kevesebben kérnek tőlem ilyen szívességet, ki tudja, tán az emlékörökítés ment ki a divatból, talán én, tartok tőle, hogy ez az utób­bi, különösen, ha a memoár­­irodalom példátlan virágzá­sára gondol az ember. Nemrég például találkoz­tam egy régi ismerősömmel, egyre­ több a régi ismerős, nos, ő is lány volt valami­kor, de ez­­már akkori sem bírt jelentőséggel, szóval azt kérdi tőlem, mit szól­nék hozzá, ha megírná az életét? Úgy ahogy volt? — kérdem. — Arról nincs szó — mondta —, csak közelítő pontossággal. No, ezt már ismerem, gondoltam magam­ban és egyúttal elméláztam, lasacskán én leszek az egye­düli, aki nem­ adott ki em­lékiratokat, pedig mint már utaltam rá, a feleségem sze­rint volna nyersanyagom bő­ven.­­ Különben nehéz műfaj le­het ez a memoárkodás, két­féle ember van, az egyik aki azért arról meg, mert belekerült a megemlékezés­be, a másik meg azért, mert kimaradt. A szereplők és a mellőzöttek rendszerint visz­­szavágnak a saját élet- és korrajzukban, vagy éppen megelőlegezik ezt a disznó­­ságot. Az egyik azt írja ró­lam, hogy szemellenzős dog­matikus voltam, a másik azt, hogy lelkes opportunista, a harmadik, hogy eltűntem a színről, amikor a menny dörgött, és ilyesmi gyakran előfordult. Megjegyzem, ha, így volna is, ez a történelem hibája, de én akkor épphogy csak hároméves voltam, később meg alig nőttem ki az út­törőkorból, és nem is ab­ban a dunántúli kisvárosban éltem, testvérem sem volt, nem kínoztam kölyökmacs­­kákat halálra, nem liliom­tiportam m­eg egy egész gimnáziumi osztályt (ez már akkor is képtelenség­ lett volna), nem én lőttem Sza­rajevóban, nem gyújtottam föl a Reichs­tagot, nem rem­­rendeztem pezsgős orgiákat, nem léptem be, tehát ki sem zárhattak, nem feketéztem, nem tagosítottam, nem rúg­tam öngólt a nemzeti tizen­egyben, nem hoztam sem szégyent, sem dicsőséget, nem voltam büntetve és re­habilitálva, nem távoztam illegálisan, következésképpen nem tértem vissza, nem másztam föl a turulmadár­ra, nem az én művem a Nyugatinál a felüljáró, nem én rontom a városképet, nem én sózom az utakat, nem dolgoztam az építőipar­ban, maszek sem voltam, azt sem én mondtam, az ellen­kezőjét sem, nem és nem, ott sem én voltam, azt sem én csináltam, nevetséges, hi­szen még a nevem is telje­sen más. Igaz,­ akkor meg miért gondolom azt, hogy rólam írnak a memoárokban? ... Ilyen az élet, megy az ut­cán az ember, ráköszön egy nő, akit már futólag sem is­mer, nyilván tévedés volt, mint a többi, és akkor elő­jön az asszony ezzel az ócska emlékkönyvszöveggel, szóval megy az utcán az ember, és nem tesz meg har­minc métert, alig ér a má­sik sarokig, s már itt zúg­nak a fejében az ilyen-olyan évek, Szarajevó, a Reichstag, az aranycsapat, a különböző ,örömteli és sajnálatos ese­­mények. És ennek soha nincs vége, ami engem il­let, gyakran lemegyek az ut­cára, járnak ott mindenféle népek, hölgyek is, akik még ma is­ remekül tartják ma­gukat*, csakhát a memóriá­juk ... NEM ÉR A NEVEM

Next