Cotidianul, martie 2000 (Anul 10, nr. 2601-2627)

2000-03-01 / nr. 2601

Fondator ION RATIU Director DAN DIACONESCU Anul X, numărul 2601, miercuri, 1 martie 2000,16 pagini, două ediții, 3000 lei i m „ÎNTR-UN RĂZBOI CU PRESA, SANSELE SUNT NULE“ •(în cadrul emisiunii „Chestiunea zilei“ de la PRO TV, Dorin Marian ) a recunoscut că războiul este pierdut din start • Ministrul Justiției, Valeriu Stoica, și șeful Vămilor, Nini Săpunaru, tac mult și persistă în abuz • Mediile jurnalistice și politice dezbat din ce în ce mai amplu cazul Dorin Marian Florin Călinescu PDSR consideră cazul „Cotidianul“ elocvent pentru intențiile Puterii de a frauda alegerile pagina 2 Deputatul independent Petre Țurlea denunță comportamentul dictatorial al lui Emil Constantinescu pagina 2 u Cristian Tudor Popescu la emisiunea „Marius Tucă Show“: „Nu trebuia închisă tipografia“ pagina 2 O tăcere urât mirositoare ROMAIX A imn mit*«a vm «wmm Am> Booauasissem samsbit uammum * cwaa mm* Mlat* pattie» 4a. Jisia iacă» 1999 e*iapa*S dia* «Rularea procesului verbal nr.CB-112/12*:XÎ.1999 51 a adratei aa*. 5676/C/15.02.1999 «nise de Direcția Generală # Vămilor. m smart usaxi «OTA&ASIS, uimite acțitunea formulată de rmlitm&t ® iS*0«wTI?0 ®!3E SG*SA iapotri« pârâtei OZAMSn* «iîiSâMA Dispune anotarea procesului verbal ora<al~112/12 *XI. 1998 ș 1 a adresei nr 15676/0/1$«»2.1999 emise de Mr soția Generală a 7 Sadler «x&fprte medaisialitații acțiunii* iVtwt Săpunaru, dovada abuzului și Valeriu Stoica mtmsnsm - wmxmu atotui* easy 138 - ElÄHA GTANCIU r«X fiind asupra ««țiaaii for»ui»t*s da *»«olÄ»nata S.C st .114 sectorul 1 IPQISX CO*3&fca sediul in București, str . do îîiccita <85«org*»,la contradictorio cu pârât» JÎXHJSCTXA G&mUU. « VARZU»,«« sediul In **cure[ti,3tr**fest«i »113@ na*. 1? sector ca obiect: OMl«» Pârâte 1« i?.oe» lei cheltuieli deud«eat8. «nTr«cure ta 15 »11« de la ceu mioarei ?¥ © aaz*ț«tă in credința publică atf le iunie 1999 m&s ® mn a» ies rilofteia Apostol Stana Staneiu Abuzul autorităților, pe înțelesul tuturor în legătură cu decizia Direcției Generale a Vămilor de trecere la măsura confiscării a două mașini de tipărit tip Offset aflate în proprietatea SC TIPOREX CO. SA, revenim cu precizări, pe care le-am mai făcut, dar care sunt necesare pentru o mai bună înțelegere a situației: în 1990, imediat după întoarcerea sa în țară, Ion Rațiu fondează Societatea Comercială PROGRESUL ROMÂNESC SA, transformată ulterior în SC TIPOREX SA. Principala activitate a societății era tipărirea și publicarea ziarului „Cotidianul“, scop în care sunt importate primele utilaje tipografice. Depozitate în subsolurile Teatrului Național, utilajele devin ținta agresiunii minerilor în perioada 13-15 iunie 1990, deoarece puterea de la acea dată le spusese că aceste mașinării tipăresc banii cu care sunt plătiți manifestanții din Piața Universității. Dezvoltarea societății conduce la importarea unor noi utilaje în 1994 și 1995, import ce beneficiază de scutirea taxelor vamale, potrivit legii, deoarece bunurile sunt destinate majorării capitalului social al societății. Pe 23 septembrie 1998, Garda Financiară, în urma efectuării unui control la societatea noastră, trimite către Direcția Generală a Vămilor adresa nr. 153891/ 1998, prin care comunică că SC TIPOREX SA a încălcat legea în vigoare, schimbând destinația bunurilor importate; în fapt, schimbarea politicii financiare a firmei a condus la luarea deciziei de vânzare a utilajelor importate, decizie asupra căreia s-a revenit. Pentru a fi valabilă din punct de vedere legal, decizia de vânzare trebuia publicată în Monitorul Oficial și înregistrată la Registrul Comerțului, societatea noastră netrecând însă la îndeplinirea acestor proceduri deoarece printr-o ședință a Consiliului de Administrație factura de vânzare-cumpărare a fost stornată (anulată), devenind nulă de drept. Neținând seama de aceste aspecte legale, Direcția Generală a Vămilor trece la efectuarea unui control în urma căruia se încheie un proces verbal de constatare, care prevede că societatea noastră este obligată la plata unui miliard lei, taxe vamale, restanțe și penalități. Contestația formulată de către conducerea societății noastre este respinsă și, cu toate că exista un proces pe rol ce avea drept obiect contestarea deciziei de imputare, Direcția Generală a Vămilor încheie un nou proces verbal prin care dispune confiscarea celor două utilaje. Noua decizie a Vămii este luată în data de 13 ianuarie 1999, la ora 20.00, ea nefiind comunicată nici unuia dintre factorii de conducere a societății noastre. Luând cunoștință de respectiva decizie după expirarea termenului de 15 zile, în care hotărârea de confiscare putea fi atacată în instanță cu recurs, societatea noastră adresează instanței o solicitare de admitere a excepției de tardivitate, invocând, așa cum este normal și legal, faptul că decizia i-a fost adusă la cunoștință după expirarea termenului legal în care putea face contestație. Decizia Judecătoriei Sectorului 1 însărcinată cu soluționarea cererii este de-a dreptul halucinantă, instanța admițând și respingând totodată, în alt proces, solicitarea noastră. Nici recursul judecat de către Tribunalul București nu a condus la rezolvarea acestei enigme, decizia de confiscare rămânând definitivă și irevocabilă. Absurdul acestei situații este evidențiat și de faptul că Tribunalul București și apoi Curtea de Apel au dat câștig de cauză societății noastre în alt proces, statuând că Direcția Generală a Vămilor nu a avut nici un fel de temei legal atunci când a dispus imputarea taxelor vamale, deoarece factura de vânzare-cumpărare era nulă de drept, deci legile în vigoare nu au fost în nici un moment încălcate. Prezentăm dovada afirmației noastre în facsimilul alăturat, din care rezultă că DGW nu are dreptate și trebuie să plătească cheltuieli de judecată. Singura explicație normală pe care o putem găsi pentru comportamentul ilegal al instituțiilor statului este comanda politică. Hăituirea presei de către mai marii zilei a devenit un lucru evident o dată cu condamnarea unor ziariști, noua etapă de închidere a ziarelor fiind urmarea firească a disprețului cu care puterea îi tratează pe cetățeni, călcând în picioare Legea și Constituția. Afirmațiile noastre sunt întărite și de faptul că cererea formulată de către conducerea ziarului nostru, și adresată Direcției Generale a Vămilor, personalului director general Nini Săpunaru, de schimbare a măsurii sechestrului asigurător cu încredințarea în custodie, fapt ce nu ar fi perturbat activitatea ziarului și nu ar fi încălcat cu nimic decizia instanței, a rămas fără răspuns; în aceste condiții ziarul „Cotidianul“ atrage încă o dată atenția opiniei publice că gestul Direcției Generale a Vămilor este unul absolut ilegal și imoral, societatea noastră aflându-se în deplină legalitate, așa cum au constatat și instanțele de judecată atunci când ne-au ascultat. închiderea tipografiei noastre nu este decât încă un pas spre instaurarea unei noi epoci a tăcerii, chiar de către cei în care ne-am pus atâtea speranțe. Cotidianul