Csongrád Megyei Hirlap, 1959. április (4. évfolyam, 76-100. szám)

1959-04-01 / 76. szám

Szerda, 1989. április 1. Emlékezés régiekről Két pofon — öt liter bor Ezüstös hajával, derűs ar­cával, kifogástalanul szabott ruhájával, egész külső meg­jelenésének azzal az előkelő­ségével, amelyet a szellem áraszt magából, úgy festett, ■mintha valamely meghitt ünnepségre sietett volna. Móra Ferenc: Amikor én megismertem, már felhagyott a tanárko­dással, Szegedre, Engel Vil­mos ellenzéki lapjához, a »Szegedi Napló«-hoz szerző­dött cikkírónak. Ez termé­szetesen annyit jelentett, hogy mellesleg neki kellett írni a lap hangadó vezércik­keit, az irodalmi rész me­séit, verseit, és felét az új­­­ág élclapjának. Fillérekért persze. Nodehát azért nem esett ki a világ feneke, sze­gény ember — különösen, ha magyar író vagy kiátó — régen így kezdte. Amit a Naplótól kapott, futotta egyetmásra, sőt, tett belőle a múzeum őrének. — Tö­mörkény István mellett ezt az ipart nyűtte a szivarra is, amely örökösen ott füs­tölt a szájában. Nem­ élt tár­sasági életet, nagy elfoglalt­sága ezt nem is engedte, így bizony együttlétü­nk és ba­rátságunk leginkább utcai találkozásainkra szorítkozott. Úgy a világháború előtt, mint utána. Jó­magam 1919 őszén búcsút mondtam Sze­gednek, és némi kerülő után az egyik nagy pesti reggeli lakhoz szegődtem el belső szerkesztőnek. Nehéz esz­tendők voltak: fűtetlen szál­lodai szoba, ha égett a vil­lany, nem folyt a­ gáz, ha szivárgott a gáz, félárbocon pislákolt csak a villanykör­te, a korona meg neleszila­­jodva olyan bősz rohanással száguldott lefelé a lejtőn, hogy munkából élő, tisztes­séges ember nem tudván utolérni, minden egyes reg­gel arra az üdítő felfedezés­re ébredt, hogy nem tolong a zsebében egy árva peták sem. Mindezt azért említem, hogy értésére adjam az ol­vasónak: ilyen mostoha kö­rülmények között, mint vi­dékről nemrég felkerült is­meretlen emberke egy hang­gal sem mertem elárulni, micsoda írói vágyálmok lá­zadoznak a zsigereim mé­lyén. De fogadd be a... Szóval múlt az idő és meg­jött az én bátorságom is. Pontosan a legtitkosabb csa­tateremen, vagyis egy irodal­mi vita alkalmával. A vidé­ki írók kerültek terítékre és csépelték irgalmatlanul az ártatlanokat. Surányi Miklós csupán ki­­csinylőleg legyintett, Pekár Gyula a száját húzta félb­e, nem így K. Miklós költő, a lap irodalmi rovatának ve­zetője, akkor már ismert ne­vű kritikus. — Analfabéta az egész magyar vidék — jelentette ki megfellebbezhetetlen mél­tósággal. Már percek óta­ düh fesze­getett. — Hát, ami a vidék anal­fabétizmusát illeti — szólal­tam meg nagy szelíden —, ott van például Szegeden Móra Ferenc. Annyi a bű­ne, hogy hirtelenében alig tudnám felsorolni. Kiváló­­ koponya és a legforróbb szív­­tudós, mondhatnám po­lihisztor, költő, író egy sze­mélyben és szerintem ebben a pillanatban ő ír legtökéle­tesebben és legszebben ma­gyarul. Zseniális ember. Úgy nagyjában ő a magyar Ana­­tole France. A három író elképedve te­kintett rám. K. Miklós elmo­solyodott. Itt a pillanat, hogy egyetlen csapással agyon­­vágjon. —» Ifjú titánunk ez egy­szer végzetesen melléfogott. Móra Istvánt, aki egyelőre se nem tudós, se nem próza­író, hanem egyszerű köl­­töcske, Móra Ferencre ke­reszteli, akinek még a ne­vét sem hallottam. Rajtam volt a sor, hogy visszavágjak. — Nem is hallhattad. Azért vagy irodalomtörté­nész, művelt férfiú és fő­képpen »Ofenpest«-i nagy­ság, hogy a csontja velejéig magyart ne ismerd és ne értsd De fogadjunk, hogy írsz te még Móra Ferencről dicsőítő cikket. Erőltetve felnevetett. — Én? De legyen. Fogad­hatunk. Miibe óhajtod? Most már szabadjára en­gedtem a haragomat. — Két pofonba! — feleltem, gorombán, Megvetőteg elfordult. Kel­lett ez neki? Mit vitázik egy ilyen »faingatlan paraszt­tal. Aztán —. Aztán egy szép napon a »Világ« című napi­lapban megjelent az első, mélyről jövő humorral meg­írt, ízes Móra Ferenc-cseve­­gés. Fogtam nyomban a lapot és vittem K. Miklósnak. — Tessék — toltam az or­ra elé a cikket —, íme, Mó­ra Ferenc magyar író él és létezik. Az egyik pofont te­hát már megnyertem. Vihe­­ted és mutathatod T. L.­­nek, én röstellem ő főszer­­kesztőségét zavarba ejteni. Öt perc múlva zsongott az egész szerkesztőség. Az írás kézről kézre járt és osztat­lan sikert aratott. Becsületé­re legyen mondva, K. Mik­lós nem okvetetlenkedett. A cikket jónak ítélte és elis­merte stílusbeli kiválósá­gát is. De K. Miklós tehetetlen mozdulattal jegyezte meg: — Nem én vagyok az oka, hogy Párizs vagy London közelebb van Budapesthez, mint Szeged. Móra első cikkét követte a második, azt a többi és min­dig magvas„ szikrázván szel­­­­lemes, bölcs mosollyal be-­­ aranyozott, rövidke írásait , könyvei, elbeszélő kötetei és­­ regényei. Hosszú­ évek után ízléste-­­­lennek találtam, hogy meg­nyert fogadásommal előho­­­­zakodjam. De úgy esett,­­ hogy Móra »Ének a búza-­­ mezőkről«, című könyvét ép­pen az a könyvkiadó cég bo­csátotta közre, amelynek az olvasószerkesztője K. Miklós volt. Ő írta a könyvről a kritikát is, természetesen ki­emelve Móra maradandó, nagy írói erényeit. Többet nyertem két arcul­­ütésnél. Teljes elégtételt. De hogyan is üthettem volna meg az egyébként kitűnő embert. — Miklóskám, lenne egy szerény indítványom. Egyez­zünk ki. — Mibe? — Borba, Jutányosan szá­mítom, komoly árleszállítás- !­sak Egy pofon egyenlő két­­ és fél liter nemes kadarká-­­ val. Kettő öt literrel. Pislogott. Krajcáros em-­­­ber lévén, nemhogy olcsó­nak, hanem nagyon is drá­gának találta a valuta-átszá­mítást. Végre mégis megegyez­tünk. Másnap Bandi József kör­úti vendéglőjében ültük meg a söntést. A szerkesztőséget tíztagú küldöttség képvisel­te. Az ötből huszonöt liter lett. Közel fél akó nemes kadarkát ittunk meg szép­emlékű Móra Ferenc »isme­retlen« magyar író tisztele­tére. (bi.) IF sport és iGSm­GV éles Harci túrán a vásárhelyi KISZ-iskola hallgatói A vásárhelyi Kulich Gyu­la KISZ Vezetőképző Iskola vezetősége az MHI vásár­helyi szervezetével közösen harci túrát szervezett a KISZ-iskolán tanuló ifjú­sági vezetők részére. A har­ci túra pénteken reggel kezdődött és a délutáni órákban ér véget. Az iskola hallgatói rajokban vettek részt a túrán,­­ egy-egy raj 10 főből állt. A rajok­nak a térképen megadott útvonalon kellett célhoz érniük. A verseny időre ment, de az útvonal akadá­­lyokkal volt tele, melyek leküzdése ügyességet, gyor­saságot és megfigyelőképes­séget igényelt. A harci túrán részt vett fiúknak 2000 méteres távon 5 akadályt kellett leküzde­niük. Ezek az akadályok sorban a következők vol­tak: 1. Kézigránátdobás 25 m távolságból 2,5 m átmé­rőjű körbe, 2. A versenyző 20 másodpercre megállt a megfigyelőál­lomás előtt és az ott elhelyezett tárgyakról kellett beszámolnia az el­lenőrző személynek, 3. Árok­ugrás (2,5 m széles), 4. Füg­gesztve átmászni 3 m ma­gasságban rögzített kötélen 5 m hosszan, 5. Laposkú­szás 25 méteres távon. A túrán részt vett leá­nyoknak 1000 m volt a tá­volság, melyen szintén aka­dályokat kellett leküzdeni­ük. A versenyfeladatokat mind a leányok, mind a fiúk ki­vétel nélkül teljesítették. A célba elsőnek B. Nagy Já­nos raja futott be. Eredmények: Fiúk: 1. Hegedűs István 6, 2. Szú­nyog József 6, 3. Bálint Ist­ván 6 perc. (A díjakat az elért pontok arányában osz­tották szét.) Leányok: 1. Horváth Anna, 2. Kerekes Erzsébet, 3. Muki Margit. A harci túra után a fia­talok számháborút játszot­tak a Népkertben. A ver­seny értékelése után az MHL városi szervezete ne­vében a díjakat Fehér Mi­hály elvtárs adta át a győz­teseknek, további eredmé­nyes, jó munkát kívánva a tanulóknak. özv. HŐS NAGY PALNÉ Baranyi Zsófia Kisfaludy utca 38. szám alatti lakos 72­­ éves ko­rában elhunyt. Temetése ma délután 2 órakor lesz a hódmezővásárhelyi Kin­cses-temető ravatalozójá­ból. Gyászoló család OLASZT ISTVÁN, Csík utca 18. szám alatti lakos 81 éves korában el­hunyt. Temetési­ f. hó 2- án délután 2 órakor lesz a székkutasi temető rava­talozójából. Gyászoló család RÓKA JÓZSEF nyugdíjas vasutas, Mátyás utca 45. szám alatti lakos 81 éves korában elhunyt. Temetése f. hó 2-án de. 10 órakor lesz a hódme­zővásárhelyi római kato­likus temető kápolnájá­ból. Gyászoló család Fájdalomtól megtört szív­vel tudatjuk, hogy drága jó férjem, édesapánk, nagyapánk, dédapánk, PUNYECKI ANDRÁS, Szentes, Munkás utca 3. szám alatti lakos elhunyt. Temetése ma délután 3 órakor lesz a Középső-te­­mető halottasházából a Szeder-temetőbe. Gyászoló család A PRömgrnt TÉ sor[ 10­00­m I Szől0 Utca 32. szám­i Nyárfaerdő eladó V­ASAntibLl I ] ma beköltözhető ház­­ kitermelésre Klára- I eladó. X4792 falván a Maros Azonnal átcseréli 1 —­­ . partján, 50 db 30 zsiradékját kitűnő Kutasi úti Állami éves (a Deszkának, háziszappanra a Gazdaságban min- lécnek­, tüzelőnek jó. Sándorfalvi Altalá- debol lehet csut- Er­­­kiss György­­nél K.TSZ Bálint katövet verni. Je- nél, Klárafalván. utca 1. sz. alatti jentkezzenek a gaz- 1832 részlege. A ha­ság központjában. ______________________ Villanyt szerel 771 ' T 7 7 Szoba, konyhás la­zippzárat javít Tóth, keresek. Ráro-Sva­rbanUt *" “I^ATanS *^ Paplanok átdolgozó- 1 Na„rafor"ó vető- KS H, Padoltszobás, sát, pehelypaplant ma- megérkezni osszkomloi­tos fel dunnából jutányo- , ” s hódmezovásár- 11 a/ elköltözés mi­san vállal Czukor Llyl Tc’rm^yfor- ^OUöS papUnos Szántó gázok­hoz. Szerző- vn^v vajf' mktí Kovács János u. 26 dött termelők szám.___________X4799 azonnal átvehetik part u‘ 4' 44,0 Villanyt szerel­ni- a Karasz-féle rak- ■ , , donyi, Zrínyi és tárnál. | -M A K O I Vajda u. sarok, x ■ ——“ —-— - ■ J —rr- Tolósúlyos piaci Közelellős fiatal te-A_“utas,r.“i*I,iV* mérlegek, 10 és 30 hén eladó. Marosle- i ki hitelesítve, rövid le, Damjanich utca W -Tz.1. ! rúddal, nagy tá- 8. Gallóék. V.i^ífeire iS I nyárral kapható. ............... ——— ITma.i ud­j . | Díjtalan csomago- Süllyesztői kis Sin­­,* : lás. Krammer Fe­­ser varrógép, női központ­­i Jene, Baja­, Bezeré- kerékpár, rádió es- japan. s . 1 3. * adó: Apátfalva 761. 4 Jobb későn, mint soha Köztudomású, hogy az elmúlt év novemberében Földeákon lejátszott Föl­deák—Makói Vasas II já­rási bajnoki labdarúgó­­mérkőzés botrányba ful­ladt. A bűnösök megkap­­ták méltó büntetésüket. A Földeáki SK vezetősé­ge a történtek után alapos munkához kezdett, hogy hasonló esetek a jövőben ne fordulhassanak elő. En­nek már meg is mutatko­zik az eredménye, mert a járás játékvezetőinek egy­öntetű véleménye szerint a földeáki csapat a legsport­szerűbb a járásban. Ma­gam is tapasztaltam két mérkőzésen — egyiken mint játékvezető, másikon mint partjelző —, hogy a mérkőzéseken egyetlen rek­lamáció, integetés, vagy já­tékvezetővel szembeni más sportszerűtlenség nem for­dult elő. De nem fordult elő általuk kezdeményezett szándékos durvaság sem. Csak így tovább, sport­társak, mert ha ilyen sportszellemben sportolnak továbbra is, csak az elis­merés hangján lehet meg­emlékezni a földeáki sport­emberekről. (R. Szűcs Sándor) Csongrád megyei sportolók Budapesten Az Országos Ifjúsági Sport-­leányok: Szomoczi Éva. Sla bizottság április 1—2—3-án Kai Julianna, Bartha Ágne Budapesten rendezi meg a­­ és Kállai Istvánné képviső Sportcsarnokban az első őszi, I­lik. A férfiak versenyéből téli falusi Szpartakiád döntő I Marosleléről Forgó József mérkőzéseit. A budapesti ta- Cifra János, Eperjesi Istvár­lálkozón a megye bajnokai­­ Mátok István és Kállai Zsi 18 megye bajnokaival ke-­t ván vesznek részt,­rülnek össze. Csongrád me­ , A versenyző gárda Kis­győr az alábbi versenyzők­­ Zoltán, a megyei KISZ ifjú képviselők:­­ sági sportvezető ,és Máth Asztalitenisz, Gerber Ilon­­­ István szaktanácsadó vezeté­sa és Ormándi Klárika Kis- I­sével kedden délután , Buda­perekről, Biró Ilonka és Für­­j­pestre utazott. Reméljük Kas Antal Algyőröl, Berecz- Csongrád megye falusi spot­­. • , „k, • T • a, ! tolo­ kitesznek magukért e nal László, Blidar József es I kiváló eredményeikkel siker Neveri Béla Pitvarosról... [ hoznak a megye fejlőd­ő sakkot a csanádpalotai sportéletének. . Labdarúgó mérkőzések Biztosan győzött a megyei ifjúsági válogatott, súlyos vereséget szenvedett a felnőtt csapat Vasárnap Békéscsabán ját­szotta idei első megyék kö­zelii válogatott mérkőzését Csongrád megye felnőtt és ifjúsági labdarúgó-csapata. Csongrád megyei ifjúsági v.—Békés megyei ifjúsági v. 5:2 (3:1). A Csongrád megyei válo­gatott az alábbi összeállítás­ban lépett pályára: Varga (Hódm. Vasas) — Siha (Új­­szegedi TC), Kérdő (H. Va­sas), Bajnóczi (H. Vasas) — Balázs (Szegedi VSE), Zab (Szegedi Dózsa) — Kovács (Szentesi Kinizsi), Némedi (Szentesi Kinizsi), Lányi (Hódm. MTE), Reményei (Szegedi EAC), Tóth­ Gy. (SZEAC). Szép játékkal győ­zött a csapat, különösen az első 70 percben mutatott jó formát Csongrád megye vá­logatottja. A második félidő közepén Varga helyett Ká­dár (UTC), Kovács helyett­ pedig Berta (JL Vasas) állj,' be. Góllövő: Remény­ek (2),­ Balázs (2) és Tóth • Gy. Békés megyei felnőtt v.— Csongrád megyei felnőtt v. 4:0 (2:0). Csongrád megye csapatá­nak összeállítása: Kanalas (Alsóvárosi MÁV) — Gilicz IH. (Hódm. Dózsa), Holuban (HMTE), Kovács (Szegedi Textiles) — Zsótér (HMTE), Óvári (Szegedi Építők) - Tanács (Sz. Építők), Csabi (Sz. Építők), Nagyném­et (HMTE), Sándor (Makói Va­sas), Ördög (Szegedi Dózsa A felnőttek mérkőzésén Bé­kés megye legjobb labdáin gól szerepelhettek,­ mert kiírás szerint a tornán­k III-as és megyei játékosoi­ból állhatnak a csapata! Békés megyében pedig nini NB II-es csapat. Ez azonba csak magyarázata és nem mentsége lehet a súlyos ve­reségnek. Válogatottunk szí és lélek nélkül játszott, és a három hódmezővásárheli játékos, Gilicz... Holubán­y Zsótér nyújtott jó teljesí­tényt. A második félidő el­jén Kanalast kiállította játékvezető. Helyette Bori (Sz. Textiles) állt be a ka­puba. Nagymágocsi MED057­­De­rekegyházi M­ED087 5. (SÍD). Nagyhlágocs: ItóO­arczs Vezette: Billik. . .1GóHöves Mészáros (2), Szín II (2 Kun, illetve: Bánfi. Nagymágocs: Móricz Kun, Magony, Sánta — Sz­bok, Vincze — Mészér, Török, Szin II. Szin I, Ki­reki. Jó iramú, sportszerű mér­kőzést vívott a két csapat, der­ekegy­háziaktól hiányzó Kosztolányi, és ez érezhet volt játékukon. A győzti csapatban jól játszott: Ma­gony, Sánta, Sebők, Mészá­ros. Trök és Szin II. Deres egyházában Barna, Szil, Zsibók és Bartucz játék volt jó. (BG) Makón zajlott le a középiskolai megyei tornászverseny A megyei középiskolai tor­nászbajnokságot Makón ren­dezték meg 5 fiú- és 8 lány­csapat részvételével. A baj­nokság eredményei a követ­kezők: Fiúk, »A« osztályban: 1. Makói Gimnázium 275,3 pont (Lengyel Géza, Suba István, Görbe József, Kiss Sándor, Wéber Dezső, Fejér Géza.) Tanár: Tarjányi László. »B« osztályban: 1. Makói Gimnázium 256,1 pont. (Túri Sándor, Komáro­mi István, Tószegi Sándor, Veszelinov György, Klein Pál, Hajdú Gábor.) Tanár: Tarjányi László. 2. Csongrá­di Gimnázium 255,7 pont. 3. Hódmezővásárhelyi Gimná­zium 244 pont, 4. Szentesi Gimnázium 240.6 pont. Az »A« osztályban az ösz­­sz­etett egyéni szerbajnok­ságban: 1. Fejér Géza, 2. Wéber Dezső, 3. Kiss Sán­dor, 4. Lengyel Géza, 5. Görbe József, 6. Suba Ist­ván (mindannyian a Makói Gimnázium tanulói). Korláton: 1. Görbe József, 2. Wéber Dezső, 3. Lengyel Géza. Nyújtón: 1. Fejér Gé­za, 2. Wéber Dezső, 3. Kiss Sándor. Lovon: 1. Fejér Gé­za, 2. Wéber Dezső, 3. Gör­be József. Gyűrűn: 1. Fejér Géza, 2. Lengyel Géza, 3. Kiss Sándor. Műszabadgya­korlat: 1. Wéber Dezső, 2. Fejér Géza, 3. Kiss Sándor. Ugrás: 1. Fejér Géza, 2. Wé­ber Dezső, 3. Lengyel Géza. ■­ B-­ osztályban: 1. Hajdú Gábor, 2. Túri Sándor. Lányoknál az »A« osztály­ban: 1. Hódmezővásárhelyi Leánygimnázium 169,4 pont­tal. (Diószegi Sára, Török­­ Mária, Bede Erzsébet, Kiss­ Judit, Forgács Margit, Nővé­r Katalin.) Tanár: Paulovics Olga. 2. Szentesi Gimnázium 169 pont. (Bereczki Katalin, Packó Márta, Baranyai Ju­dit, Tekulics Éva, Pardi Zsó­fia, Gránicz Katalin.) Tanár: Szécsényi Józsefné. 3. Hód­mezővásárhelyi Gimnázium 168,5 pont, 4. Makói Gim­ná­­zium 163,6 pont. »B« osztályú csapatbaj­nokság: 1. Hódmezővásárhe­lyi Leánygimnázium 156,0 pont. (Ábrahám Éva, Nyári Lídia, Soós Erzsi, Pauker Edit, Kiss Margit, Berta Margit.) Tanár: Paulovics Olga. 2. Makói Közgazdasági Technikum (SZÖVOSZ-tago­­zat) 156,3 ponttal. (Csikász Jusztina, Gyömbér Erzsébet, Lehóczky Borbála, Görbe Irén, Buha Zsuzsanna, Lugo­si Margit.) Tanár: Megyes Jenő. 3. Szentesi Gimnázium 155,9. 4. Csongrádi Gimnázi­um 151,6 ponttal. Az »A« osztályú egyéni versenyen indulók száma 14. összetett egyéni bajnok: Te­kulics Éva (Szentes), 2. Nő­vé Katalin (Vásárhely), 3. Pardi Zsófia (Szentes), 4. Várnagy Zsuzsa (Vásárhely), 5. Gránicz Katalin (Szentes). Talajon: 1. Tekulics Éva, 2. Várnagy Zsuzsa, 3. Nővé Ka­talin. Gerendán: 1. Pardi Zsófia, 2. Nővé Katalin, 3. Packó Márta. Felemás kor­láton: 1. Tekulics Éva, 2. Nővé Katalin, 3. Bereczki Katalin. Ugrásban: 1. Vár­nagy Zsuzsa, 2. Tekulics Éva, 3. Nővé Katalin. A »B« osztályban indulók száma 10 fő. Összetett szer­bajnokságban: 1. Kiss Mar­git (Vásárhely), 2. Berta Margit (Vásárhely), 3. Pau­ker Edit (Vásárhely), Csida Zoltán) Értékes győzelmet aratott ifi-válogatottunk Magyartr­s-ág— Spanyolország 2:0 (1:0 A magyar ifjúsági labda­rúgó-válogatott kedden Szta­ra Zagorában játszotta má­sodik mérkőzését az UEF nemzetközi ifjúsági tornájá­nak keretében. A magya fiúk szép játékkal győzte le a durván játszó spanyol u­rcát Kékesi (11-esből)­­ Pém góljával. A csapat csütörtökö Ausztria ifiválogatottjává kerül össze. magyarország— KÍNA 5:3 A dortmundi asztalitenisz világbajnokságon férficsapa­tánk nagyszerű játékkal győ­zött a kínaiak ellen és be­­került a döntőbe. TOTO ERE­DMÉN­YEK 13. het­ es nyereménye. Huszonnégy szelvényen érte el 12 találatot, 11 tatalma pe­di 195 fogadónak van. Az előbbié 17 281, az utóbbiak pedig 837.5 forintot kapnak szelvényenkén Az 5197 tíztalálatos szelvényt- 106.25 forintot fizetnek darabon­ként. 1. Vasas—Rapid 2:0 I i •Bartr-Alessanű. 1:0 3. Genoa—Sampdoria 0:0 4. Laner.—Intern. 2:1 5. Milan—Juventua 1:1 6. Roma—Napoll 8:0 7. Snal—Udinese 0:1 8. Torino—Lazio l :0 9. Triest.—Bologna 3:2 10. Lens—Nimes 0:1 11. Toulouse—Strasb. 5:1 12. Reims—St. Etienne 3:0 *

Next