Heti Délkelet, 1995. július-december (2. évfolyam, 26-52. szám)

1995-07-30 / 30. szám

HETI DÉLKELET Földesi Jánost, a Magyar Igazság és Élet Pártjának Békés megyei elnökét, az országos elnökség tagját, az orosházi szervezet társ­elnökét július 4-én kizárták a pártból és megfosztották minden tisztségétől. Egyúttal új megyei elnököt és két alelnököt válasz­tottak. Az esetről semmilyen hi­vatalos közleményt nem adtak ki. A kirúgott elnök három hétig várt, utána a nyilvánosság elé lé­pett. Nem is akárhol, egyenesen a Nap-TV-ben szólalt meg július 19- én Frei Tamás mikrofonja előtt. Nehezményezte, hogy a párt becsületbírósága úgy hozta meg a döntést, hogy az érintettet meg sem hallgatta, ezért az ilyen párt nem az igazság, hanem a gaz­ság pártja. Koncepciós, mondva­­csinált perről van szó, az ellene felhozott vádak az első betűtől az utolsóig szemenszedett hazug­ságok, mondta Földesi. Csak az alkalmat keresték, hogy mikor tudnak tőle megszabadulni. Az elnökségi üléseken Csurka István jelenlétében mindenki hallga­­tottt, egyedül ő volt a kivétel. El­nöksége alatt egyetlen fillért sem kapott a megye a 13,6 milli­ós állami támogatásból. Ezután július 21-én Orosházán tartott sajtótájékoztatót, ahol megerősí­tette a televízióban tett bejelen­tését, miszerint a város volt mié­­peseivel és másokkal együtt meg­alakítja a Magyar Turul Mozgal­mat, amelynek a hivatalos zász­lóbontására augusztus 20-án ke­rül sor Ópusztaszeren, a törté­nelmi emlékparkban. A sajtótájé­­koztató után beszélgettünk Föl­desi Jánossal. - Földesi úr, legelőször azt tisztázzuk: mikor és milyen kö­rülmények között lett megyei el­nök és országos elnökségi tag? - Megyei elnöknek 1994 augusz­tusában választottak meg Deme Zol­tán helyébe, aki megbízott elnök volt. Az eseményen a békéscsabai, a szar­vasi, az orosházi szervezet képviselői vettek részt, a szeghalmiak nem jöt­tek el. Az országos elnökségbe 1994 október 1-jén kerültem be. Ahhoz, hogy a listára kerüljek három megye ajánlása kellett. Hogy melyik volt az a három megye, nem tudom. Végül 20- 25 induló közül én is befutottam. A választás egyébként szabályos volt. - Ezután alakult meg a békési szervezet. Ennek a vezetői ne­hezményezték: a liberálisnak számító Havas Henriket hívta meg Orosházára, hogy tartson előadást és forgasson filmet. - Valóban, a békésiek voltak azok, akik rosszallásukat fejezték ki a sajtóval való kapcsolatom miatt. Ez szerepelt abban a hatoldalas le­vélben is, amely a fejemre olvasta a bűneimet. Ebbe a sorba beletartozott a két megyei napilap, sőt a Heti Dél­keletnek adott interjúm is. Bizonyos részeket kiemeltek belőle, mintha az egész cikk csak erről szólt volna. - Ugyancsak a szemére vetet­ték, hogy ön önhatalmúlag kine­vezett egy megyei sajtófőnököt Filó Pál személyében. Ehhez nem volt joga? - Minden pártnak, így a Miépnek is van szervezeti és működési sza­bályzata, amely kimondja: a megyei elnök maga dönt az esetleges sajtó­­szóvivő személyéről. Még bejelentési kötelezettségem sem volt. - Varga Gábort, a békési szer­vezet elnökét megfeddte, hogy reagált a Hírlapban megjelent egyik cikkre... - Ez nem így volt. Telefonáltam neki, hogy nagyon örülök, mivel egy­mástól függetlenül megírtuk a véle­ményünket a cikkről, erre tanúim is vannak. Hangsúlyoztam: a jövőben még jobban összehangoljuk a monda­nivalónkat, mert a sajtóval való kap­csolatot nagyon fontosnak tartottam. - Igaz, hogy ön az egyik pesti összejövetelen megsértődött, mert nem ültették az elnöki asz­talhoz? - Arról beszéltem, hogy a Miép egyre jobban fővároscentrikus lesz. Erről már itthon is szó volt a tagok között. Az elnökségnek akkor nyolc vidéki és hét budapesti tagja volt, de csak a fővárosiaknak jutott hely az asztalnál. A már említett levélben Csúcs Lászlót emlegették, hogy ott a helye, holott neki a pártban semmi­lyen választott tisztsége nincsen, a fővárosi közgyűlésben frakcióvezető.­­ De vannak ennél komolyabb vádak is ön ellen. Az idén az egyik orosházi pártgyűlésen azt fejtegette, hogy Csurka Istvánt, a párt elnökét a második vo­nalba kell állítani, mert rontja a Miép szalonképességét. Ezen az összejövetelen ott volt Bakos Ist­ván, dr. Jerkovics Sándor, aki­ket majdan országgyűlési képvi­selőjelölteknek szánt. A felvetést állítólag még Deme Zoltán is he­lyeselte.­­ Minden hónap első szombatján tartottunk ilyen összejövetelt. Én hoztam az információt Pestről, ame­lyet aztán megvitattunk. Valóban felkerestem Bakost, aki azt mondta: kisgazda mivoltát nem tagadja meg, de az FKGP, a Miép, az MDF alap­eszmeiségével azonosulni tud, ezért vállalja az esetleges jelöltséget. En­nek örültek a többiek. Nemcsak Deme Zoltán, hanem Varga Gábor is bólogatott. - Arról is hallani, hogy ön va­lakinek a beépített embere volt a pártban... - Csurka az egyik elnökségi ülé­sen felemlegette, hogy a Kisgazda­­párt ügynöke vagyok. Erre azt vála­szoltam: bevallom elég tapintatla­nul, hogy egy pártban elég egy ügy­nök. Ez érzékenyen érintette. Egyéb­ként ha a Turul mozgalom valami­kor párttá alakul, Bakos Istvánra számítunk, hiszen jó, tapasztalt poli­tikus.­­ Arra a kérdésre még nem válaszolt, hogyan képzelte Csurka háttérbe szorítását? - Azt mondtam, hogy érdemes lenne néhány dolgon elgondolkozni. Pédául azon, hogy Csurka vezesse, írja a Magyar Fórumot. Vesse pa­pírra a nagy elmélkedéseit, fejtse ki a politikai nézeteit, gyűjtse össze az információkat, erre nagyon alkal­mas és ügyes. Ugyanakkor szembe kell nézni azzal a ténnyel: éppen Csurka miatt nem hajlandó a Miép­pel szövetségre lépni a Kisgazda­­párt, a KDNP, az MDF. A napnál is világosabb, hogy a Miép nem rendel­kezik olyan erőkkel, hogy a követ­kező választásokon sikeres legyen. A sajtóval való kapcsolata sem jó. Ha a pártot szalonképessé akarjuk tenni, akkor olyan embert kell elő­térbe helyezni, mint dr.Bognár László, a gödi polgármester. Az sem titok: Bognár, dr Réti Miklós, Kovács Lajos, dr. Vörös György, Miklós Ár­pád, de még Szabó Lukács is kezd eltávolodni a párttól. Réti volt az el­ső, aki kijelentette, hogy a Miép nem olyan, amit kifelé mutat. Felkértük, csatlakozzon a Turul mozgalomhoz, de elkötelezte magát Pozsgay mel­lett, aki szintén mozgalmat akar in­dítani Összefogás Magyarországért elnevezéssel.­­ A számlájára írták azt is, hogy a március 15-ei ünnepségre szervezett egy utat a békési fia­taloknak, de ön nem ment el az eseményre, a 31 ezer forintos buszköltséget saját zsebből kel­let kifizetni a résztvevőknek, óri­ási kalamajka kerekedett ebből.­­ Csurka feleségének, Gizinek és Paraszt János gazdasági ügyintéző­nek is szóltam a szándékomról. Itt MAGYAR TURUL ! A Miép nem hogy Az orosházi sajtótájékoztatón Földesi János, a Miép volt megyei el­nöke kizárásának körülményeiről, a Turul mozgalom megalakításá­ról beszél

Next