Déli Hirlap, 1939. január-március (15. évfolyam, 1-73. szám)
1939-02-23 / 43. szám
1939. februăr 23._____________________________________L _________________________________________ Keresztkérdések pergőtüzében órákon keresztül védekezett az ellene felhozott vádak ellen Temesvár város volt főmérnöke a törvényszék tegnapi tárgyalásán A temesvári törvényszék tegnap folytatta annak a pernek a tárgyalását, amelynek Luciu Adrian volt városi főmérnök, Golumba Traian volt városi ideiglenes bizottsági tag, Austerwehl Rudolf, a Gyapjúipar igazgatója és Ianculescu Octavian mérnök a vádlottat A törvényszék az első tárgyaláson már megkezdte Luciu Adrian volt főmérnök kihallgatását és azt tegnap folytatták. Tegnap órákon keresztül a keresztkérdések pergőtüzében állott a volt főmérnök, akinek az ellene felhozott vádpontokra kimerítően kellett válaszolni. A délelőtti tárgyalás megnyitása után a városi kőtelep fizetési listáinak összeállítását vonták vizsgálat alá. Fenesan Eugen ügyésznek arra a kérdésére, hogy ki alkalmazta Crismari volt mosnicai községi bírót mint napszámost a kőtelepre, Suciu kijelentette, hogy ő alkalmazta. Ügyész : Milyen jogon? Suciu : Annyi munkást alkalmazhattam, amennyire szükség volt. A vádirat szerint azonban Crismariu nem dolgozott a kőtelepen, hanem csak a napszámot húzta és ezért Sucin birtokát kezelte. Sucin ezeket a vádakat visszautasította. A következő vádpont a Gyapjúiparnak eladott terület volt. A város vezetősége és a Gyapjúipar még 1922-ben szerződést kötöttek, amelynek alapján a város hét holdnyi területet engedett át a vállalatnak ipari célokra. A szerződés egyik pontja szerint a Gyapjúipar köteles volt ezen a területen munkás- és tisztviselőlakásokat építeni. Amennyiben tizenkét év után a terület bizonyos része beépíttetlen marad, akkor a város — így szólt a feltétel — az eredeti áron visszaválthatja ezt a területet. 1935-ben a Gyapjúipar azt az ajánlatot tette a városnak, hogy a beépíttetlen területet, amely két és fél holdat tett ki, végleg megvásárolja. A következő évben a város ideiglenes bizottsága foglalkozott ezzel az ajánlattal és elhatározta, hogy a kérdést külön bizottságnak adja ki tanulmányozás céljából. Később azután Suciu volt főmérnök ajánlatára elhatározta, hogy ebben a kérdésben a döntőbíráskodási eljárást alkalmazza. Ügyész: Összeült ez a tanulmányozási bizottság? Suciu: Nem emlékszem. Ügyész: Annyira jelentéktelennek tartotta ezt az ügyet, amely a városnak tíz millió lejt jelentett, hogy nem emlékszik már rá? Suciu : Beszéltem annak idején erről a főpolgármesterrel és az illetékes tényezőkkel, de arra nem emlékszem, hogy külön ülés volt-e, vagy sem. Ügyész: Milyen előterjesztést tett ön ebben az ügyben? Suciu : Azt javasoltam, hogy át lehet engedni a területet a Gyapjúiparnak és ezért két döntőbíró kinevezését is javasoltam. Ügyész : Névleg is megnevezte akkor a város által kiküldendő döntőbírót? Suciu : Nem. Ügyész: Kinek kellett volna a döntőbírót kinevezni? Suciu: A városvezetőségnek. Ügyész: És mégsem a város vezetősége nevezte ki döntőbírónak Golumba lelkészt. A törvényszék ezután megállapította, hogy a Golumba kinevezésére vonatkozó városi határozaton a főpolgármester aláírásán kívül Suciu aláírása szerepel, mint városi főjegyzőé. Ügyész: Miért írta alá a határozatot, mint városi főjegyző? Suciu: Jogom volt hozzá. A régi közigazgatási törvény alapján jogom volt, hogy mint az egyik városi vállalat főnöke, technikai kérdésekben aláírjak határozatokat. Ügyész: Kérem jegyzőkönyvbe venni, hogy akkor már az új közigazgatási törvény volt érvényben. Az ügyész ezután feltette a kérdést, hogy váljon Golumba kinevezését érvényesnek tartotta-e? — Suciu: Érvényes volt. Ügyész: Miért volt szükség akkor arra, hogy később a főpolgármester újból kinevezze döntőbíróvá Golumba Traiant? Suciu: Ennek jogi okai lehettek. A vádlott azután rátért a döntőbíráskodás során játszott szerepére és kifejtette, hogy véleménye szerint a Gyapjúipar a döntőbíráskodásig kétszázmillió lej beruházást eszközölt az építkezései során és ezzel többet nyújtott, mint amennyi a kötelessége lett volna. Hogy közben beépíttetlen területek maradtak, azt a célszerű építkezéseknek tulajdonítja. Véleménye szerint más város odaajándékozta volna a hét holdat és megelégedett volna, ha azon kilencven milüó lei beruházás történt volna. Számos kérdésre kellett válaszolnia Suciunak a terület árára vonatkozólag is. Arra a kérdésre, hogy ki állapította meg a beépítetlenül maradt terület árát, kijelentette, hogy ezt nem tudja. Ügyész: Mennyi volt a telkek napi ára abban az időben? Suciu: A pontos árra nem emlékszem. A négyzetöl ára körülbelül százötven lej volt. A Gyapjúipar számára megszabott ár valamivel több lehetett száz leinél négyzetölenkint. Az ügyész utolsó kérdése az volt, hogy ezzel az üggyel kapcsolatban kapott-e ötszázezer lejt a Gyapjúipar megbizottaitól? Suciu: A periratokban az áll, hogy Golumba lelkész kapott volna ilyen összeget. Miért kérdezik meg tehát tőlem? Szerdán este a miniszterelnök átutazik Temesváron Néhány nappal ezelőtt beszámoltunk arról, hogy Miron Cristea dr. pátriárka-miniszterelnök teljesen felgyógyult és orvosai tanácsára hosszabb pihenőre indul Dél-Franciaországba. A pátriárka — a királyi helytartóságtól nyert értesülésünk szerint most, szerdán este 7 óra 34 perckor Bucurestiből jövet, a Simplonnal Temesvárra érkezik. A miniszterelnök néhány percnyi temesvári tartózkodás után folytatja útját külföldre. Az átutazó kormányfő fogadtatására a pályaudvaron megjelennek a hatóságok vezetői 3 FELESÉGE ideges és szeszélyes volt Megértő, nyugodt nő volt. De állandó fáradtság érzést idegessé és szeszélyessé tette. 39 éves korában öregnek érezte magát. Az együttélés kínszenvedés volt Férje azt tanácsolta, hogy Kruschen kezelést próbáljon meg Néhány hét múlva az életet egészen más színben látta. Újra visszanyerte elvesztett energiáját és újra utána láthatott a házi munkáknak. A mindennapi Kruschen adagnak erősítő a hatása az egész szervezetre. Ha a máj, a vese és a belek funkciójukat normálisan teljesítik, nem fogja önt a fáradtság és ideges levertség és az ideges levertség érzése kínozni. Kruschen mint erősítő szer hat minden izomra, minden idegre. Alak: nagy üveg 95, kis üveg 60 lei. Elnök: Kérek pontos választ. Igen, vágj nem Suciu: Nem! A tárgyalást ezután elnapolták és délután fél ötkor folytatták. A délutáni tárgyaláson a város által közvetlenül a törvényszékhez benyújtott keresetben szereplő vádpontokra vonatkozólag kihallgatták Suciut. A város ugyanis arra az álláspontra helyezkedett, hogy Suciu a városrendezéssel kapcsolatos útépítési tervet helytelenül akarta módosítani. A vádak szerint Suciu meg nem felelő terveket terjesztett a legfelső technikai tanács elé jóváhagyás végett. Ezekkel a tervekkel céltalan beruházásokra kényszerítette volna a várost és ezenkívül megkönnyítette volna a gyapjúipari terület parcellázását. Suciu a négy vádpontot elutasította és azzal érvelt, hogy urbanisztikai szempontokból szükséges volt a tervek módosítása. Ezáltal a súlyos teherforgalmat elterelték a Belváros utcáiról. Suciu a bemutatott tervek alapján részletesen kifejtette az általa ajánlott módosítás célszerűségét. A törvényszék tegnap este befejezte Suciu Adrian kihallgatását és a tárgyalás folytatását péntek délelőttre halasztotta. Ekkor a többi vádlottak kihallgatására kerül sor. A hét végére várható megegyezés a palesztinai zsidó kérdésben Nem jutott holtpontra a londoni konferencia Londonból ,jelentik. A Havas ügynökség jelentése szerint mértékadó körökben megállapítják, hogy az angol kormánynak a palesztinai kérdésben az az álláspontja, hogy formálisan elismeri az arabok jogát a független Palesztina tekintetében bizonyos idő elteltével, de ennek az időpontnak a megállapítása attól függ, milyen biztosítékot nyújthatnak az arabok a zsidósággal szemben vállalt kötelezettségekre nézve. A zsidók bevándorlására nézve több évre terjedő időre megállapítják azt a kvótát, amely nem veszélyezteti az arabok számbeli fölényét. Az angol lapok megállapítják, hogy a jemeni delegáció olyan magatartást vett a konferencia folyamán, ami csak egy idegen állam befolyásának tulajdonítható. Londonból jelentik. A Reuter hírszolgálati ügynökség jelenti. Bár a londoni palesztinai konferencia az angol kormány hivatalos nyilatkozatáig zsákutcába került, az arab küldöttség felfogása szerint Mahar pasa, Egyiptom megbízottjának hétfői beszéde bizonyos eltérést jelentett az eddig vallott arab felfogásról. Ali Mahar pasa kijelentette, hogy biztosítékot nyújtanak arra vonatkozóan, hogy Palesztina arab állami függetlensége esetén a zsidóság, mint kisebbség minden jogot megkap. Egyiptom képviselőjének beszédéből most az tűnik ki, hogy az arabok a függetlenség kikiáltásáig hajlandók bizonyos átmeneti időszakot engedélyezni. Illetékes zsidó körökben úgy tudják, hogy a palesztinai kerekasztal konferencián belül a hét vége vagy a jövő hét eleje előtt az angol kormány és a zsidó küldöttség között megegyezés nem várható Hangsúlyozzák, hogy ez a tény nem jelenti azt hogy a most folyó tárgyalások hot pontra jutottak volna. Az angol kormány most már jól ismeri a zsidó álláspntot és csak az van hátra, hogy a brit kormány a maga nézetét is kifejtse. Ennek megtörténte után megpróbálják a két fél közötti ellentétel elsimítását és ha ez nem sikerül, úgy a kormány magának tartja fenn a döntés jogát. FIGYELEM! Már csak csütörtöktől látható a Scala moziban a lefektike ksi kit tine Előadások kezdete d. u. 3, 5, 7 és 1410 órakor Pénteken, a zenetilalom miatt, nincs előadás