Déli Hirlap, 1939. január-március (15. évfolyam, 1-73. szám)

1939-02-23 / 43. szám

1939. februăr 23._____________________________________­L _________________________________________ Keresztkérdések pergőtüzében órákon keresztül védekezett az ellene felhozott vádak ellen Temesvár város volt főmérnöke a törvényszék tegnapi tárgyalásán A temesvári törvényszék tegnap folytatta annak a pernek a tárgyalását, amelynek Luciu Adrian volt városi főmérnök, Golumba Traian volt városi ideiglenes bizottsági tag, Austerwehl Rudolf, a Gyapjúipar igazgatója és Ianculescu Octavian mérnök a vádlottat A törvényszék az első tárgyaláson már megkezdte Luciu Adrian volt főmérnök kihallgatását és azt tegnap foly­tatták. Tegnap órákon keresztül a keresztkérdések pergő­tüzében állott a volt főmérnök, akinek az ellene felhozott vádpontokra kimerí­tően kellett válaszolni. A délelőtti tárgyalás meg­nyitása­­ után a városi kőtelep fizetési listáinak összeállítását vonták vizsgálat alá. F­e­n­e­s­a­n Eugen ügyésznek arra a kérdé­sére, hogy ki alkalmazta Crismari volt mosnicai községi bírót mint napszámost a kőtelepre, Su­ciu kijelentette, hogy ő alkalmazta. Ügyész : Milyen jogon? Suciu : Annyi munkást alkalmazhattam, amennyire szükség volt. A vádirat szerint azonban Crismariu nem dolgozott a kőtelepen, hanem csak a napszámot húzta és ezért Sucin birtokát kezelte. Sucin ezeket a vádakat visszautasította. A következő vádpont a Gyapjúiparnak el­adott terület volt. A város vezetősége és a Gyap­júipar még 1922-ben szerződést kötöttek, amely­nek alapján a város hét holdnyi területet engedett át a vállalatnak ipari célokra. A szerződés egyik pontja szerint a Gyapjúipar köteles volt ezen a területen munkás- és tisztvi­selőlakásokat építeni. Amennyiben tizenkét év után a terület bizonyos része beépíttetlen marad, akkor a város — így szólt a feltétel — az ere­deti áron visszaválthatja ezt a területet. 1935-ben a Gyapjúipar azt az ajánlatot tette a vá­rosnak, hogy a beépíttetlen területet, amely két és fél holdat tett ki, végleg megvásárolja. A kö­vetkező évben a város ideiglenes bizottsága fog­lalkozott ezzel az ajánlattal és elhatározta, hogy a kérdést külön bizottságnak adja ki tanul­­mányozás céljából. Később azután Suciu volt főmérnök ajánlatára elhatározta, hogy ebben a kérdésben a döntő­bíráskodási eljárást alkalmazza. Ügyész: Összeült ez a tanulmányozási bizottság? Suciu: Nem emlékszem. Ügyész: Annyira jelentéktelennek tartot­ta ezt az ügyet, amely a városnak tíz millió lejt jelentett, hogy nem emlékszik már rá? Suciu : Beszéltem annak idején erről a főpolgármesterrel és az illetékes tényezőkkel, de arra nem emlékszem, hogy külön ülés volt-e, vagy sem.­­ Ügyész: Milyen előterjesztést tett ön eb­ben az ügyben? Suciu : Azt javasoltam, hogy át lehet engedni a területet a Gyapjúiparnak és ezért két döntőbíró kinevezését is­­ java­soltam. Ügyész : Névleg is megnevezte akkor a város által kiküldendő döntőbírót? Suciu : Nem. Ügyész: Kinek kellett volna a döntőbírót kinevezni? Suciu: A városvezetőségnek. Ügyész: És mégsem a város vezetősége nevezte ki döntőbírónak Golumba lelkészt. A törvényszék ezután megállapította, hogy a Golumba kinevezésére vonatkozó városi hatá­rozaton a főpolgármester aláírásán kívül Suciu alá­írása szerepel, mint városi főjegyzőé. Ügyész: Miért írta alá a határozatot, mint városi főjegyző? Suciu: Jogom volt hozzá. A régi közigaz­gatási törvény alapján jogom volt, hogy mint az egyik városi vállalat főnöke, technikai kérdé­sekben aláírjak határozatokat. Ügyész: Kérem jegyzőkönyvbe venni, hogy akkor már az új közigazgatási törvény volt érvényben. Az ügyész ezután feltette a kérdést, hogy váljon Golumba kinevezését érvényesnek tar­totta-e? — Suciu: Érvényes volt. Ügyész: Miért volt szükség akkor arra, hogy később a főpolgármester újból kinevezze döntőbíróvá Golumba Traiant? Suciu: Ennek jogi okai lehettek. A vádlott azután rátért a döntőbíráskodás során játszott szerepére és kifejtette, hogy véle­ménye szerint a Gyapjúipar a döntőbíráskodásig kétszáz­­millió lej beruházást eszközölt az építkezései során és ezzel többet nyújtott, mint amen­­­nyi a kötelessége lett volna. Hogy közben beépíttetlen területek maradtak, azt a célszerű építkezéseknek tulajdonítja. Vé­leménye szerint más város odaajándékozta vol­na a hét holdat és megelégedett volna, ha azon kilencven milüó lei beruházás történt volna. Számos kérdésre kellett válaszolnia Suciunak a terület árára vonatkozólag is. Arra a kérdésre, hogy ki állapította meg a beépítetlenül maradt terület árát, kijelentette, hogy ezt nem tudja. Ügyész: Mennyi volt a telkek napi ára abban az időben? Suciu: A pontos árra nem emlékszem. A négyzetöl ára körülbelül százötven lej volt. A Gyapjúipar számára megszabott ár valamivel több lehetett száz leinél négyzetölenkint. Az ügyész utolsó kérdése az volt, hogy ezzel az üggyel kapcsolatban kapott-e ötszázezer lejt a Gyapjúipar meg­­bizottaitól? Suciu: A periratokban az áll, hogy Go­lumba lelkész kapott volna ilyen összeget. Miért kérdezik meg tehát tőlem? Szerdán este a miniszterelnök átutazik Temesváron Néhány nappal ezelőtt beszámoltunk arról, hogy Miron Cristea dr. pátriárka-miniszterelnök teljesen felgyógyult és orvosai tanácsára hos­­­szabb pihenőre indul Dél-Franciaországba. A pátriárka — a királyi helytartóságtól nyert ér­tesülésünk szerint m­ost, szerdán este 7 óra 34 perckor Bucurestiből jövet, a Simplonnal Te­mesvárra érkezik. A miniszterelnök néhány percnyi temesvári tartózkodás után folytatja út­ját külföldre. Az átutazó kormányfő fogadtatá­sára a pályaudvaron megjelennek a hatóságok vezetői 3 FELESÉGE ideges és szeszélyes volt Megértő, nyugodt nő volt. De állandó fáradtság érzést idegessé és szeszélyessé tette. 39 éves korában öregnek érezte magát. Az együttélés kínszenvedés volt Férje azt tanácsolta, hogy Kruschen kezelést próbáljon meg Néhány hét múlva az életet egészen más színben látta. Újra visszanyerte elvesztett energiáját és újra utána láthatott a házi munkáknak. A mindennapi Kruschen adagnak erősítő a hatása az egész szervezetre. Ha a máj, a vese és a belek funk­ciójukat normálisan teljesítik, nem fogja önt a fáradt­ság és ideges levertség és az ideges levertség érzése kínozni. Kruschen mint erősítő szer hat minden izom­ra, minden idegre. Alak: nagy üveg 95, kis üveg 60 lei. Elnök: Kérek pontos választ. Igen, vágj nem­ Suciu: Nem! A tárgyalást ezután elnapolták és délután fél ötkor folytatták. A délutáni tárgyaláson a vá­ros által közvetlenül a törvényszékhez benyú­j­­tott keresetben szereplő vádpontokra vonatkozó­lag kihallgatták Suciut. A város ugyanis arra az álláspontra helyezkedett, hogy Suciu a városrendezéssel kapcsolatos út­építési tervet helytelenül akarta módosí­tani. A vádak szerint Suciu meg nem felelő terveket terjesztett a legfelső technikai tanács elé jóvá­hagyás végett. Ezekkel a tervekkel céltalan be­ruházásokra kényszerítette volna a várost és ezenkívül megkönnyítette volna a gyapjúipari terület parcellázását. Suciu a négy vádpontot el­utasította és azzal érvelt, hogy urbanisztikai szempontokból szükséges volt a tervek módosítása. Ezáltal a súlyos teherforgalmat elterelték a Bel­város utcáiról. Suciu a bemutatott tervek alap­ján részletesen kifejtette az általa ajánlott mó­dosítás célszerűségét. A törvényszék tegnap este befejezte Suciu Adrian kihallgatását és a tárgyalás folytatását péntek délelőttre halasztotta. Ekkor a többi vád­lottak kihallgatására kerül sor. A hét végére várható megegyezés a palesztinai zsidó­ kérdésben Nem jutott holtpontra a londoni konferencia Londonból ,jelentik. A Havas ügynökség je­lentése szerint mértékadó körökben megállapít­­ják, hogy az angol kormánynak a palesztinai kérdésben az az álláspontja, hogy formálisan el­ismeri az arabok jogát a független Palesztina tekintetében bizonyos idő elteltével, de ennek az időpontnak a megállapítása attól függ, milyen biztosítékot nyújthatnak az arabok a zsidóság­gal szemben vállalt kötelezettségekre nézve. A zsidók bevándorlására nézve több évre terjedő időre megállapít­ják azt a kvótát, amely nem ve­szélyezteti az arabok számbeli fölényét. Az angol lapok megállapítják, hogy a jemeni delegáció olyan magatartást vett a konferencia folyamán, ami csak egy idegen állam befolyásának tulaj­donítható. Londonból jelentik. A Reuter hírszolgálati ügy­nökség jelenti. Bár a londoni palesztinai konferen­cia az angol kormány hivatalos nyilatkozatáig zsák­­utcába került, az arab küldöttség felfogása sze­rint Mahar pasa, Egyiptom megbízottjának hét­fői beszéde bizonyos eltérést jelentett az eddig val­lott arab felfogásról. Ali Mahar pasa kijelentette, hogy biztosítékot nyújtanak arra vonatkozóan, hogy Palesztina arab állami függetlensége esetén a zsidóság, mint kisebbség minden jogot megkap. Egyiptom képviselőjének beszédéből most az tű­nik ki, hogy az arabok a függetlenség kikiáltásáig hajlandók bizonyos átmeneti időszakot engedélyezni. Illetékes zsidó körökben úgy tudják, hogy a pa­lesztinai kerekasztal konferencián belül a hét vége vagy a jövő hét eleje előtt az angol kormány és a zsidó küldöttség között megegyezés nem várható Hangsúlyozzák, hogy ez a tény nem jelenti azt hogy a most folyó tárgyalások ho­t pontra jutottak volna. Az angol kormány most már jól ismeri a zsidó álláspntot és csak az van hátra, hogy a brit kormány a maga nézetét is kifejtse. Ennek megtör­ténte után megpróbálják a két fél közötti ellentétel elsimítását és ha ez nem sikerül, úgy a kormány magának tartja fenn a döntés jogát. FIGYELEM! Már csak csütörtöktől látható a Scala moziban a lefektike ks­i kit tine Előadások kezdete d. u. 3, 5, 7 és 1410 órakor Pénteken, a zenetilalom miatt, nincs előadás

Next