Déli Hírlap, 1979. november (11. évfolyam, 257-281. szám)

1979-11-29 / 280. szám

a miskolciaké a szó Állják a sarat! Bizonyára mindenki ismeri a mondás jelentését; akik „áll­ják a sarat", azok állhatatos, kitartó, derék emberek, a ne­héz megpróbáltatások közepette is. Most azonban nemcsak képletes kifejezésről van szó, mert akikkel kapcsolatosan eszembe jutott ez a mondás, azok ténylegesen, a szó szoros értelmében állják a sarat, és az késztetett e néhány sor megírására, hogy erre már ne kényszerüljenek sokáig. A Bajcsy-Zsilinszky út 3—11. számú bérházak lakóiról van szó, akiknek — már meglehetősen régen — állniuk, job­ban mondva, járniuk és eltakarítaniuk kell a sarat, ha a ház mögötti udvaron húzódó garázssor valamelyik garázsá­ba be akarnak állni kocsijukkal, illetve ki akarnak jutni onnan. Az udvar ugyanis egy feltúrt sár- és­ pocsolyatenger. Erről úgy sikerült meggyőződnöm, hogy a minap megláto­gattam a Bajcsy-Zsilinszky út 11. szám alatt lakó baráto­mat, és úgy adódott, hogy együtt mentünk tovább a kocsi­jával. Amíg kellő sárlapátolás után kivánszoroghattunk az ud­varon levő garázsból az utcára, volt alkalmam alaposan szét­nézni a gödrös sártengerré vált udvaron. Elszomorító a kép. Mintha nem is Miskolc belvárosának a szívében lenne, ha­nem a 12 részes „Éjszakák és nappalok” című televíziós so­rozat serbinówi mocsaras tanyavilágában. A barátom útközben elmondta, hogy ez az áldatlan álla­pot azóta tart, amióta a Bajcsy-Zsilinszky út 9—11. házak mögötti elkerített telken elkezdték építeni a KSH Borsod me­gyei Igazgatóságának és egy tervezővál­alatnak az új épüle­tét. A munka mintegy másfél hónappal ezelőtt kezdődött el, de elegendő volt arra, hogy a 3—9. számú házak mögötti és a garázssor közötti udvart az építkezéshez anyagot szállító súlyos teherautók többszörösen naponta formálisan felszánt­­ják, és közlekedésre már szinte teljesen alkalmasan sárbuc­­kás, gödrös, mély tócsákkal borított felvonulási területté alakítsák át. A legalább 20 garázs csak nagy nehézségek árán közelíthető meg, tulajdonosaik, illetve használóik nagy bosszúságára. Kívülről, az utca felől ez nem látható, mert a házsor elfalazza ezt a csúnya látványt. A barátom szerint a tervben, az említett területrészen ma­kadámút építése is szerepel az építési területig. Ha ezt meg­csinálták volna, nem lenne most ez az áldatlan állapot. Egyébként az építkezés illetékes főmérnöke ígéretet is tett az út építésére, illetőleg a jelenlegi tűrhetetlen helyzet fel­­­számolására. Jó is lenne ezt mihamarabb megoldani, mert a tartós fagy beálltával az udvar közlekedésre igen veszélyes­sé, sőt teljesen alkalmatlanná válhat. A lakók azt várják, hogy ne ők állják a sarat, hanem az illetékesek állják a szavukat. H. D. Miskolc Azt válaszolták, hogy ...míg a Budapest–Mis­­kolc—Nyíregyháza vonalon — s más vonalrészeken — a vasúti pályaépítések és pá­lyafelújítások be nem feje­ződnek, sajnos számolni kell a különböző vonatkésésekkel. Ez a magyarázat arra, hogy a Miskolc—Tor­nanádaska kö­zött közlekedő, s 23.09 óra­kor indítandó vonat a me­netrendtől eltérően, gyakorta késve „startol". A budapesti vonatot ugyanis be kell vár­nia, amely a menetrend sze­rint 23.02 órakor érkezne, ha nem késleltetnék az említett pályafelújítási munkák. A tornanádaskai, de más vona­tok fűtésével kapcsolatban is éppen az indítások késése miatt a MÁV miskolci vasút­­igazgató-helyettese intézke­dett: a kocsik előfűtése tehát a jövőben folyamatosan tör­ténik. Nehezíti a helyzetet, hogy a Tiszai pályaudvar ál­lomásépülete felújítás alatt van, s ezért a fűtött váró­termek biztosítása is gondot okoz. Az igazgatóhelyettes az e témákkal kapcsolatban ro­vatunkban közölt panasz alapján intézkedett a jelen­leg az­ Utasellátóva’­ közösen használt váróterem folyama­tos nyitvatartásáról is. (Ro­vatunkban ,,Hideg állomás, hideg vonat” címmel jelent meg a panasz, amelyre Gál Sándor vasútigazgató-helyet­­tes válaszolt.) Komoly értelmet nyertek a szavak Kedves ünnepség színhelye volt a na­pokban a Lenin Kohá­szati Művek épülő kombinált acélművé­nek ebédlője. Ez alka­­lommal értékelték a nagyüzemi Vöröskereszt munkáját és az ön­kéntes véradómozga­lom gyári eredménye­it. Az ünnepségen részt vett a nagyüzemi párt­bizottság képviselője, a Vöröskereszt megyei és városi vezetői, a vér­ellátó állomás főorvo­sa, s a helyi Vöröske­reszt vezetősége. Mél­tatták az önkéntes vér­adómozgalom jelentő­ségét, megköszönték a gyár véradóinak­ áldo­zatkészségét, s hang­súlyozták: a jövőben fokozottabban­ számí­tanak a véradómozga­lom segítőire. Elmon­dották, hogy az eddi­ginél is több vérre lesz szüksége egész­ségügyünknek, hiszen — a balesetek növek­vő száma mellett — igen sok gyógyszerké­­szítésnél is nélkülöz­hetetlen. Az egyszerű szavakkal közölt té­nyek, s a közvetlen hangú előadások által komoly értelmet nyer­tek az elmondottak. Éreztük: a véradósioz­­galomnak kiemelt fon­tossága van. Ezt hang­­súly­ozta az is, hogy a gyár aktivistái közül többen kaptak a ki­emelkedő vöröskeresz­­tes munkáért és a té­rítésmentes véradásért kitüntetéseket. Siklósi Sándor LKM-dolgozó Lehet egy kérdéssel több...? Korábban tamáskodva hallgattam ismerőseimet, akik arról meséltek, hogy éppen az ő bérházak felújí­tása tart, s hogy mennyire megviseli őket ez. Nem akar­tam hinni a fülemnek, ami­kor panaszkodtak a sok-sok­ kellemetlenség, kényelmet­lenség és huzavona miatt. Aztán ránk került a sor. Azt hittem — én naiv lélek! —, hogy a mi esetünkben majd egész másképpen lesz. Ná­lunk bizonnyal minden si­mán zajlik majd le. Sajnos, nagyot tévedtem. A Selyemrét u. 2—4—6. sz lázról van szó. Február óta Éltünk közös fedél alatt a VII­C Vállalat különböző szakipari brigádjaival. A nyár csak-csak eltelt. Hit­ünk benne, hogy minden hónap közelebb visz bennün­ket a felújítás végéhez. A munkálatok idején a lakók­öbbsége „hontalan” volt. emeletről emeletre ingáz­unk egymáshoz, attól füg­­­ően, kinél mikor dolgoztak a mesterek. Elviseltük, hiszen illetett bennünket a remény, hogy: „most már végre iga­zán komplett lakásunk, s jól­­elszerelt fürdőszobáink lesz­tek”. Már-már úgy tűnt, happy enddel végződik a mi házunk felújítása. De még­sem . . . ! Most tartottunk már ott, hogy végre „beüzemelik" a fürdőszobák gázkészülékeit. És ekkor derült ki, hogy er­re bizony sor nem kerülhet,­ mert a készülékek használata a fürdőszobákban életveszé­lyes ... ! Helyzetünk kilátástalan. Vajon meddig fog ez tartani? Mikor szűnik meg modern lakásainkban az az áldatlan helyzet, hogy a konyhai gáz­tűzhelyen melengessük a vi­zet, ha a család fürdeni sze­retne? S végül: lehet egy kérdés­sel több . . .? Vajon a tervezők miért nem tudták már a rajzaszta­lon eldönteni, hogy az ilyen típusú fürdőszobákhoz milyen vízmelegítő eszközt lehet fel­szerelni? A körültekintőbb felújítás sok bosszúságtól kí­mélte volna meg a házak la­kóit. Szentpáli Zsuzsa a lakók nevében (Olvasónk panaszát a MIK Vállalat vezetőinek szíves fi­gyelmébe ajánljuk.) ...de hol?! ★ Miskolc legforgalmasabb csomópontján látható ez a hirdetőtábla, amely a Korai együttes koncertjét hirdeti. Rajta minden megtalálható, ami egy sokak érdeklődésére számot tartó rendezvényre felhívja a figyelmet: mikor, és mi lesz, de azt elfelejtet­ték feltüntetni, hogy hol? Ez hát a kérdés. Holnap már november 30., a koncert nap­ja van, ám az érdeklődő fia­talok­ teljes bizonytalanság­ban, nem tudják, hogy hol lesz. Ezúton szeretném tájé­koztatni őket, hogy ezt a koncertet a Molnár Béla If­­júsági és Úttörőházban ren­dezik. Persze, nem ártana, ha legközelebb a hirdetőtáb­lák ral~am­i finnél vn.es ° hhoz' kezelnék ecset*’ik ° t. Mert­­„/.„.t. furcsa volna, ha ki kellene d"h.nHat”!! Jakubik László Miskolc A három felvétel alig több, mint négy évet ölel fel (1975. február 26. — 1979. május 13.) és­­ mégis mennyi változás!­ Az első házgyári épület köré azóta egy modern városrész tele­pült. Jóllehet, naponta meg­fordulunk itt, mégsem érzé­keljük kellően a változások lendületét. Pedig a Tanács­­köztársaság nevét viselő vá­rosrészben, de Miskolc szá­mos más negyedében is, múl­tat idéző archív fotóvá válik egy négyéves felvétel. Meg­szoktuk, természetesnek ves­­­szük, pedig korántsem az. Városunk felszabadulásának évfordulójára készülve időz­zünk el, ha csak percek­re is, eredményeink mellett. És ha közben örömet, büsz­keséget érzünk, ne szégyell­jük — magunknak sem — bevallani! Képünkön — fent: az első házgyári épület még 1975- ben is toronyként magaso­dott a Vörösmarty utca és a mesterutcák apró házai fölé. A középső fotón: a dátum 1976. Már bontakozik az új városrész képe, s a „Bagoly­vár", azaz a tanácsi hivatal épületének környékéről le­bontották a régi házakat. A harmadik felvétel az idei ta­vaszon készült, de már az­óta is sok minden megvál­tozott. Például a régi iskola melletti területen újabb la­kóépületeket alapoznak. (Laczó József­­ felvételei) És közte négy év! m illióifou­t jogszabály MILYEN JOGAI ÉS MILYEN KÖTELEZETTSÉGEI VANNAK A HASZONÉLVEZŐNEK? A haszonélvező ugyan nem adhatja és nem ajándékoz­hatja el a haszonélvezeti jo­got, mert ez a jog az ő sze­mélyéhez kapcsolódik, de an­nak gyakorlását másnak át­engedheti. Például az örök­lakást bérbe adhatja. Az el­lenérték fejében való áten­gedéskor azonban a tulajdo­nosnak elsőbbségi joga van, s ha vállalja ugyanazokat a feltételeket, tehát hajlandó a kialkudott bérnek a meg­fizetésére, az öröklakás hasz­nálata őt illeti meg. A haszonélvező a haszon­­élvezet keletkezésekor meg­levő elhasználható dolgokkal, gazdasági felszereléssel és állatállománnyal a rendes gazdálkodás indokolta mér­tékben rendelkezhet, de a haszonélvezet megszűntekor köteles ezeket pótolni, ha pe­dig ez nem lehetséges, érté­küket meg kell térítenie. A haszonélvező nem köte­les megtéríteni a rendelte­­tészerű használattal járó ér­tékcsökkenést a haszonélve­zet megszűntekor! (Például egy gépkocsira öt évig volt meg a haszonélvezete, s a kocsi eredetileg 80 000 forin­tot ért, a megszűntekor azon­ban már csak 40 000 forin­tot.) Ezt a természetes ér­tékcsökkenést a tulajdonos­nak kell viselnie. Ez a sza­bály nem tévesztendő össze az előzőekben ismertetett­­ szabállyal, mivel ott a ha­szonélvező jogosult volt pél­dául az állatok eladására, de mert pénzt kapott értük, kö­teles is a hiány pótlására: az­­,elhasználódás” ott nem volt természetes! A haszonélvező viseli, a rendkívüli javítások és hely­reállítások kivételével, a do­log fenntartásával járó ter­heket, s ő fizeti a dologhoz fűződő közterheket is. Köteles értesíteni a tulaj­donost a dolgot fenyegető veszélyről és a beállott kár­ról, s köteles eltűrni, hogy a tulajdonos ezek elhárítására, megszüntetésére megtegye a szükséges intézkedéseket. A haszonélvező — jogának gyakorlásában — csak a rendes gazdálkodás szabályai szerint járhat el, tehát a dol­got csak rendeltetésszerűen használhatja. A haszonélvezet megszűn­tekor a haszonélvező köteles a dolgot visszaadni. Felelős a dologban bekövetkező ká­rokért, kivéve, ha bebizonyít­ja, hogy úgy járt el, ahogyan a szóbanforgó helyzetben ál­talában elvárható. Tapolcán (nem) gyógyultam! November első felében „gyógyüdültem” Miskolc-Ta­­polcán. Beteg lábamra víz­masszázst­ írtak elő, ám az ehhez szükséges 32 fokos vi­zet a termálfürdőben nem tudták biztosítani. A táblács­kára ki volt írva: a vízhő­mérséklet 28 fokos. Hogy mi­ért csak annyi? Indok: javít­ják, szerelik a vízmelegítő kazánokat. Novemberben? Betegségemre kitűnő volt a vízmasszázs, ám a hideg víztől kiújult reumámat most a fővárosban, a Rudas fürdő­ben gyógyítgatom. Ennek vize azonban nem jó a lá­bamra Mondhatnák: egyéni prob­lémák mindig akadnak. S ez az én bajom Csakhogy: nem én voltam az egyedüli pa­naszkodó beteg a tapolcai termálfürdőben. Dr. Tamás Béla Budapest, Pethényi u. 4. A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezetői : Radványi Éva Levélflrp Déli Hírlap 352* Miskolc Ba­jcsy £«»lin«/k* m 15 Telefonszám: IA-22]

Next