Szeged, 1921. január (2. évfolyam, 3-24. szám)
1921-01-26 / 20. szám
2 szep E o Dr. Kószó István és Körmendy Mátyás öt indítványa. Mit fog a közgyűlés határozni? SZEGED, január 25. (Saját tudósítónktól.) A holnap délután megtartandó rendes január havi közgyűlés alkalmából, ma délelőtt tartotta meg a város tanácsa a szokásos előkészítő ülését. Más helyen ismertetjük a közgyűlés elé kerülő érdekesebb eseményeket, míg az alantiakban dr. Kószó István nemzetgyűlési képviselő és Körmendy Mátyás nagyiparos indítványairól számolunk be. Dr. Kószó István elsősorban azt indítványozza, hogy a tanyai tdrlatozáson akként változtassanak, hogy a helyrajzi szempontokat és az érdekeltek viszonyait figyelembe véve, a járlatízó állomáshelyeket vonják össze. A tanács ez ügyben javasolni fogja, hogy adassék vissza az ügy az illetékes tanácsi ügyosztálynak részletes tanulmányozás és előkészítés végett. Második indítványában azt javasolja, hogy bővíttesse ki a város az alsóközponti paplakot. A tanács véleménye szerint itt oly nagymérvű feltöltési munkálatok válnának szükségesekké, hogy az építkezés mintegy 50 millió koronát emésztene föl. Az ügyet mégis megvizsgálás tárgyává fogják tenni. A harmadik indítvány arról szól, hogy intézzen a város feliratot az egyetem Szegedre való helyezése tárgyában a kormányhoz és hivatkozással arra, hogy a kormány egy alkalommal már Szegednek ígérte a kolozsvári egyetemet, kérjék a kormányt, hogy a határozatának szerezzenek mielőbb érvényt. A tanács ez ügyben javasolni fogja a közgyűlésnek, hogy az indítvány szerint járjon el. Körmendy Mátyás két indítványt visz a közgyűlés elé. Az első arról szól, hogy rendelje el az illetékes hatóság azt, hogy a vendéglők és egyéb italmérésre jogosult helyiségekben szombat este 6 órától hétfő reggel 11 óráig ne szabadjon szeszes italt kimérni. Ezt az indítványt érthető okokból valószínűleg el fogja a közgyűlés utasítani. Egy másik indítványában parkőrségek szervezését javasolja Körmendy. A tanácsnak az az álláspontja, hogy 370 főből álló rendőrszemélyzete lévén, egy 10 főből álló külön őrszemélyzet megszervezése felesleges kiadást jelentene. Szegeden 300 utca és tér van, amelyeken a rendet a rendőrség kifogástalanul ellátja, miért is az indítvány elutasítását fogja a tanács javasolni. Természetesen a döntés joga a közgyűlésé. KÖRZŐ-MOZI Telefon •f«6»tóSág 455. idefon. fnziár u.35. Kedden és szerdán, január 25. és 26-án SZEGED, január 25 (Saját tudósítónktól) A városi tanács és a gázgyár közt támadt konfliktus egyre jobban elmérgesedik. A gyár — mint ismeretes — beszüntette a gáztermelést, a tanács erre represszáliákkal fenyegette meg a gyárt és kimondotta, hogy a gáztermelés beszüntetése folytán — a gáztermelési költségtöbbletnek a villanyárakra történt áthárítására való tekintettel — nem engedi meg a döntőbíróság által megállapított villanyárak beszedését. A gázgyár ezzel szemben a hírlapok utján figyelmeztette a közönséget, hogy a tanács eljárása jogtalan és felszólította fogyasztóit,hogy a döntőbíróság által megállapított egységárakat fizessék meg, különben jogait törvényes úton érvényesíti velük szemben. Megszólalt ebben a kérdésben a Szeged tegnapi hasábjain Wimmer Fülöp, a gáz- és villanyügyek egyik legalaposabb ismerője is és míg egyrészt megcáfolhatatlanul kimutatta, hogy a döntőbíróság ármegállapítása önmagával ellentmondó és már ezért is tarthatatlan, addig másrészt rámutatott arra is, hogy ez a határozat megfelebbezhetetlen és így a városnak ma nincs joga hozzá, hogy a február 28-ig megállapított egységárakat egyoldalulag megváltoztassa. Azóta a gázgyár tovább ment egy lépéssel és közvetlenül gróf Teleki Pál miniszterelnökhöz intézett beadványában súlyos panaszokat emelt Szeged város tanácsa ellen. A szokatlan hangú beadvány felett nem akarunk kritikát gyakorolni, mindenesetre megfelelő elbírálást nyer ez a furcsa írás ott, ahova intézték, de nem hagyhatjuk szó nélkül azt a fenyegetését, hogy külföldi részvényeseinek szent és sérthetetlen palástjába takarózva, diplomáciai beavatkozással fenyegetőzik arra az esetre, ha a miniszterelnök minden körülmények között — akár igazuk van, akár nincs — meg nem védi az idegen tőkések érdekeit. A szegedi városháza, melynek falai már farkasszemet néztek egyizben az erőszaknak reája szögezett ágyúcsöveivel, bizonyára nem omlik össze ma sem annak a fenyegetésnek a súlya alatt, hogy reája merednek majd a Tiszán horgonyt vető angol flotta dreadnought ágyúi és végpusztulással fenyegetik, ha a város igazat nem ad a gázgyárnak ott , ahol nincs igaza. Mert ott, ahol igaza van, érvényesítheti a maga jogait ilyen nagyhangú és senkit meg nem ijesztő fenyegessek nélkül is. A gázgyár itt említett beadványa egyébként így hangzik: Nagyméltóságú Miniszterelnök Ur ! Kegyelmes Urunk! Alulírott Központi Gáz- és Villamossági R.-t., amely az Imperial Continental Gas Association londoni cég alapítása, tulajdonosai vagyunk a szegedi légszeszgyár és villamtelepnek, amely Szeged város közvilágítását és magánfogyasztását kizárólagossági joggal légszesszel és villamárammal látja el s mint ilyen, Szeged városával szerződéses viszonyban vagyunk. Az előállítási költségek lehetetlen emelkedése folytán már a háború alatt is ismételten volt különböző differenciánk az egységárak miatt a városi tanáccsal, végre megjelent a magyar kormánynak 6895/1919 M. E. száros rendelete az elektromos áram szolgáltatásáért járó áramának megváltoztatásának kérdésében döntő bizottságról, amelyet egyedül a bizottsági tagok választási módjára nézve az h20 június hó 1-én kelt 4540,1920. M. E. számú rendelet módosított. Ezen rendeletek alapján úgy Szeged város, mint mi, kértük a villamos áram egységárának döntőbizottsági megállapítását, egyidejűleg döntőbírósági szerződést kötöttünk a légszesz egységárának ugyan ezen döntőbizottság tagjai által leendő megállapítására. Ezen 6895/1919. és 4540/1920 M. E. számú rendeletek alapján alakult döntőbizottság 1920. évi november 6-án kelt ítéletével tényleg megállapította 1921. évi március hó 1-ig terjedő érvénnyel úgy a villamos áram, mint a légszesz egységárait. A 6895/1919. M. E sz. kormányrendelet 5. paragrafusának utolsó bekezdése imperative kimondja, hogy: „Az áramárat megváltoztató és az áramár megváltoztatásával közvetlenül összefüggő kérdésekben hozott döntőbizottsági határozat az áramszolgáltatási szerződés illető rendelkezéseinek helyébe lép s a felekre nézve kötelező, valamint perben is irányadó“. A 6. paragrafus pedig kimondja, hogy: „A bizottsági határozat meghozatalát követő 6 hónap eltelte előtt az áramárak megváltoztatását újból még kérni sem lehet“. Ennek ellenére Szeged város tanácsa 1921. évi január hó 20-án egy egészen más ügyre vonatkozó beadványunk elbírálása alkalmából olyan határozatot hozott, amely szerint „nem engedi tovább a döntőbíróság által jóváhagyót felemelt villanyárakat a közönségtől beszedni“. Ezt a határozatot a szegedi hírlapokban közölte is, ami által szegedi telepünket a legnagyobb pénzügyi zavarba hozta. Tekintve, hogy a villamáram-árakat a magy. kir. kormánynak törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott rendelete szerint alkotott döntőbizottság jogerős ítélete állapította meg s azok megváltoztatására szintén csak ezen bizottság törvényes hatáskörében jogosult s így a városi tanács határozata teljesen törvénytelen, de annak a hírlapokban való közlésével a fogyasztóközönség félrevezetésre alkalmas; tekintve továbbá, hogy a közönség nem tudva, hogy a város tanácsának ilyen határozatot hozni joga nem volt, számláink kifizetését meg fogja tagadni és vállalatunk évek óta a rendkívüli üzemköltségek miatt lényeges veszteséggel dolgozván és a nyersanyag beszerzésénél több millióra menő előlegeket lévén amúgy is kénytelen letétbe tenni és külföldi alapítói pénzbeli segítségét amúgy is nélkülözvén, a legnagyobb zavaroknak lesz kitéve, tekintve továbbá, hogy a nagy pénzügyi nehézségek miatt nincsen időnk arra, hogy Szeged város ellen, hosszadalmas bírói eljárást lefolytassunk, noha Szeged város kártérítési kötelezettség* kétségtelen tanács* törvénytelen eljárása miatt; tekintve továbbá, hogy a városi tanács már ismételten, csupán szeszélyből, valamely beadványunk félreértése folytán magát sértve érezve, tett olyan meggondolatlan intézkedéseket, amelyek telepünk üzemét majdnem megakasztották ; tekintve végül, hogy teljesen külföldi — angol tőkét kezelve — végső fokon kénytelenek volnánk ilyen törvénytelen és létünket megtámadó intézkedések ellen megbízóink segítségét igénybe venni,amit elkerülni akarunk s ami esetleg diplomáciai kellemetlenségekre vezethetne, csupán egy városi tanács érthetetlen makacssága miatt, — amelyet csak annak tulajdoníthatunk — hogy_ a városnak t. ügyésze nem tájékoztatja őket erélyesen a kormányrendeletről és a jogerős ítéletről; ennélfogva kénytelenek vagyunk Nagyméltóságod segítségét igénybe venni és a legmélyebb tisztelettel kérni, hogy: méltóztassék Szeged város tanácsát a legnagyobb erő Ilyet utasítani, hogy hazánk törvényeit és a maga a kormány törvényes rendeleteit szigorúan betartsa, minket jogtalan intézkedéseivel szerződéses jogainkban és üzemünk zavartalan folytatásában ne korlátozzon, végül Szeged város közönségét a szokásos hírlapi uton értesítse, hogy a kormányrendelet alapján alkotott döntőbizottság által jogerősen megállapított egységárakat a szerződéses következmények terhe alatt megfizetni tartozik. Ugyanezen kérelemmel fordultunk a Nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrhoz is. • Kérésünk soroo kirilli teljesítését kérjük és vagyunk Nagyméltóságodnak kész szolgái Központi Gáz és Villamossági R.-T. Dr Somogyi Szilveszter polgármester a gázgyár feljelentésére vonatkozólag a következő kijelentést tette: — Hivatalosan nincs tudomásom a gázgyár beadványáról. Mihelyt a miniszterelnök úrtól leérkezik, foglalkozni fogunk vele. Egyelőre csak annyit jegyzek meg, hogy a tanács részéről eddig semmiféle hírlapi közlés nem történt arra nézve, hogy a fogyasztó közönség ne fizesse a megállapított egységárakat. Megkérdeztük Balogh Károly tanácsnokot is, hogy mit szól a gázgyár beadványához? — A városi tanács semmit sem tett közzé, — mondotta — semmi határozatot nem hozott, se nem biztatta a közönséget arra, hogy a megállapított egységárakat ne fizesse. Nem fedi a tényeket ez a feljelentés. Már a tegnapi tanácsülésen meg is mondottam, hogy nem felel meg a valóságnak, amit a lapok ittak. A hiba az, hogy azt, amiről csak beszélgettünk, mint tanácsi határozatot közölték a lapok. Végül dr. Turóczy Mihály tiszti főügyészhez fordultunk, mint aki a leghivatottabb a gázgyári beadvány fölött véleményt nyilvánítani. A következőket mondotta: “ A döntőbíróság határozatát, amikor leérkezett, nem nekem adták ki, hanem a III. ügyosztálynak és annak vezetője fordult javaslattal a tanács elé. A főügyész tehát nem is lehetett abban a helyzetben, hogy a tanácsot a döntőbíróság határozatról kioktassa. A kérdés fölött a tanács ülésen kívül folytatott eszmecserét, de határozatot természetesen nem hozott. Arról volt szó, hogy amennyiben a villanyáram ára áthárítással volna megállapítva, úgy a gázgyár ezt az árat a gázgyártás szünetelése esetén nem szedheti, ha azonban az ármegállapítás áthárítás nélkül történt, úgy természetesen tovább is a 110 filléres árat kell fizetni. A döntőbírósági határozatot a jogügyi és a légszeszgyárat ellenőrző bizottságnak adta ki a tanács és e két bizottság együttes véleménye lesz a továbbiakra nézve mérvadó. — Amit az ülésen beszélgetésünk során szóvá tettünk azt, mint határozatot írták meg a lapok, de erről mi igazán nem tehetünk. Egyébként azért vagyunk mi a városi tanácsban, hogy ott a fogyasztóközönség érdekeit képviseljük, nem pedig a légszeszgyárét, amit egyébként a gázgyár megváltásának kérdésénél lesz is alkalmunk bebizonyítani. Ha gyorsan és szépen akarja harisnyáit fejeltetni^a Stefánia kötődébe menjen, hol uj harisnyák is jutányosan ké Iszülnek, Batthyányi u. 2, Kas* mögött. Diplomáciai beavatkozással fenyegetőzik a gázgyár, ha a város megmarad jelenlegi álláspontja mellett. — A Központi Gáz és Villamossági Részvénytársaság panaszszal fordult Teleki miniszterelnökhöz. — Somogyi polgármester, Balogh tanácsnok és Turóczy főügyész nyilatkozata. TIH-MIHH. 11. rész: 7 felvonásban. .1 epizódban. Negyedik epizód: Egy ember a bőröndben. ötödik epizód: Az őrülteknél. Hatodik epizód: Az éjjeli madarak. Főszerepben: RENÉ CROSTÉ OVDHK Előadások kezdete: hétköznap fél 5, negyed 7 és 8 órakor, vasárnap 3, fél 5, negyed 7 és 8 órakor. Bérautóid Megrendelhető Kárász-utca 15. az., II- udvar, ajtó I. Telefonok: 808 és 765. Kiéged, 1921 tantér 26 Dollár, Dinár, Lti, valamint az összes idegen pénzek beváltása és eladása. Tőzsdei megbízások Schatz Jenő bank- és árubizományon KeltiMiM utca 5. sz. Telefon lé-83 734