Délmagyarország, 1933. május (9. évfolyam, 98-122. szám)

1933-05-06 / 102. szám

1935 május­­ 3. DCLMAGYARORSZAG Kikövezik a közvágóhíd előtti útvonalat Rövidesen befejezik a Petőfi Sándor sugárút burkolását. (A Délmagyarország munkatársától) A Pe­tőfi Sándor­ sugárút kövezési munkálatai gyors ütemben haladnak előre. Két héten belül be­fejezik a kövezést és akkor az új burkolatot átadják a forgalomnak. Utána rövidesen meg­kezdik a sugárút vége és a közvágóhíd, illetve a vámház közötti útszakasz átburkolását. En­nek a rendkívül nagy forgalmú útvonalnak a rendbehozásáért hosszú évek óta harcolnak a szegedi húsiparosok és a közegészségügyi ha­tóságok. A rossz makadámburkolattal ellátott út rendkívül poros és a por menthetetlenül beszennyezi azt a friss húst, amelyet a vágó­­hídról szállítanak a városba. Az 1800 méteres útsza­kasz átburkolását nemrégen határozta el­­ a város. A régi makadámburkolatot itt is meg­hagyják, de lehengerelik, az új kiskockaburko­latot, erre rakják fel, mint kész alapra. A koc­kaburkolat hat méter széles lesz. A poros nyá­ri utat megszüntetik, amivel délik az ut teljes portalanítását Az útburkoláshoz szükséges homok- és kő­anyag szállítását már megkezdték és így mi­helyt a Petőfi Sándor-sugárút burkolata el­készül, hozzáfognak ennek az útbu olatnak a kiépítéséhez. Ugyancsak rövidesen megkezdik a szőregi út burkolását. A szőregi út makadámburkola­­tára szintén kiskocka-burkolat kerül. JÓSLÁS!TETTEN ERES A JÁRÁSBÍRÓ TÁRG­YAL­ÓSZOBÁJÁBAN A grafológus érdekes kihágási pere (A Délmagyarország munkatársától.) Érde­kes per tárgyalását tartotta meg pénteken a szegedi járásbíróságon dr. Lázár István járás­­bíró. Silberer S. Andor grafológus került ér­dekes körülmények között a bíróság elé közbiz­tonság elleni kihágással vádolva. A grafológus — aki a legutolsó időben Szegeden működik — néhány nap óta a bírósági szobákat látogatta és irásanalízist ajánlott. így került csütörtökön délelőtt dr. Lázár István járásbíró szobájába, ahol dr. Schaffer Ferenc joggyakornokot ta­lálta. A joggyakornokkal megállapodott, hogy másnap 3 pengőért elkészíti írásának analízi­sét jövőjével, múltjával és jellemével együtt. Pénteken délelőtt a grafológus bekopogtatott­­ dr. Schäfferhez az analízissel. A szobában ott tartózkodott Lázár bíró is. Silberer átadta az írást és átvette a pénzt, egyúttal analízist aján­lott a bírónak is. A bíró, amikor a joggyakor­nok analízisét átolvasta, konstatálta a tiltott jóslás tényét és kijelentette, hogy tettenkapás esete forog fenn, miért is a grafológus ellen azonnal eljárást indít. A bíró behivatta dr. Balázs Sándor ügyészt, akinek jelenlétében a joggyakornok azonnal szóbeli feljelentést tett a grafológus ellen. A feljelentés úgy szólt, hogy a grafológus pénz­ért mondott jövendőt. Bejelentette, hogy tet­tenkapás esete forog fenn és kéri az ügy azon­nali letárgyalását. Bejelentette azt is, hogy Sil­­berer kolozsvári és Vozarik bírósági tisztvise­lőknek is jósolt, kérte ezeknek tanukénti ki­hallgatását. Az ügyész indítványozta az eljárás megindí­tását. A bíró azonnal elhozatta a grafológus reklámtábláját, amelyen a grafológus a biator­­bágyi merénylet felderítőjeként szerepel és be­csatolta a grafológus reklámalbumát is. Ezután kihallgatták Silberert, aki tagadta, hogy bármikor is pénzért jósolt volna. Elő­adta, hogy adminisztratív­ szerkesztője és tu­lajdonosa egy grafológus szaklapnak. 24 esz­tendő óta foglalkozik grafológiával, lapjának előfizetőket gyűjt. Csak az írásból következ­tetve mond jövőt és csak akkor és azért, ha lapjára előfizet valaki. Kijelentette, hogy feb­ruár óta tartózkodik Szegeden rendőrségi enge­déllyel. Az engedély alapján neki, mint grafo­lógusnak joga van írásanalízist és tenyérből való analízist adni. Kihallgatták tanúként a joggyakornokot, aki elmondotta, hogy csütörtökön felkereste őt szobájában a grafológus és előladta, hogy a törvényszék elnökénél is járt már, megmondja a múltat és a jövőt, 3 pengőért. Szóba sem ke­rült semmiféle grafológiai lap. Megállapodtak és ő azt mondotta, hogy pénteken behozza az analízist. Ekkor tényleg átadott neki valami előfizetési nyugtát 3 pengőről. Később meg­nézte a tenyerét és kijelentette, hogy a tenyere szép, „nagyon meg van vele elégedve“. Pénte­ken átadta az analízist, amit nagyjából átné­zett és azután átadta a 3 pengőt. Az eljáró bírót is megkérdezte, hogy nem állhatna-e vala­mivel a rendelkezésére. A bíró azt felelte, hogy akar jósoltatni, mibe kerül? A grafológus erre azt válaszolta, hogy nagyon jól ismeri a tör­vényt és csak előfizetés ellenében hajlandó jó­solni. A bíró ezután felolvasta a joggyakornokról szóló analizist. „Becsületes és őszinte, akaratlanul igazat mond — írta a grafológus a joggyakornokról. Jaj annak, akivel valamit éreztetni akar! — folytatódott az analízis, mely végül két gyer­mekkel, előléptetéssel, gazdagsággal fejeződött be. A bíróság a tárgyalást a jövő hétre halasz­totta, amikor több tanút hallgat ki. 3 Belvárosi Széchenyi utoljára Ma játszik Rudolf Forster Búvárh­aják előre! Andy Christians és Conrad Veldt a fekete huszár A rákospalotai gyilkosság Budapest, május 5. Ma délelőtt boncolták fel a rákospalotai lakásán holtan talált Sárgavi István nyugdíjas vasutast. Megállapították két­ségtelenül, hogy gyilkosság történt. A gyilkosok törülközőt nyomtak Sárgavi szájába és ezután fojtották meg az öregembert. Előzetes letartóztatásba helyezték Sárgavi volt feleségét, Dobó Józsefnét és Vízi Sándort, aki a gyilkosságot felfedezte. Ez azért történt, mert felbontották Sárgavi végrendeletét és eb­ből kiderült, hogy az őrizetbe vettek jogtalanul jutottak Sárgavi megtakarított pénzéhez, taka­rékkönyvéhez, ezüstneműihez és nem felel meg a valóságnak az az állítás, mintha Sárgavi meg­ígérte volna, hogy ezeket a dolgokat rájuk hagyta. Heidelberg bankár valutapere Budapest, május 5. A budapesti büntetőtör­­vényszéken pénteken kezdték tárgyalni Heidel­berg Vilmos bankár, továbbá fia György és öt társuk bűnügyét. Az ügyészség azzal vádolja őket, hogy tiltott valutaüzleteket bonyolítot­tak le és ezeknek véghezviteléhez a Vaduzban működő holding társaságot használták fel. Heidelbergék azért nyitottak külföldi számlá­kat, hogy külföldi pénzügyi műveleteiket kül­földi személy tulajdonának igyekezzenek fel­tüntetni, vagy annak tulajdonába átjátszani. Heidelberg Vilmos kihallgatása során általá­ban tagadta bűnösségét és csak azt ismerte be, hogy 90 ezer pengőt külföldi részvénytársaság nevében helyezett ki budapesti ingatlanokra, hogy az adó elől meneküljön. Sem dollárt, sem más valutát zugforgalomban soha nem adott el. Heidelberg György bűnösnek nem, csak hi­básnak tartotta magát, amennyiben nem gya­korolt kellő ellenőrzést az üzleti könyvek fe­lett. Nagybátyját Magyarországon komoly gazdasági veszteségek érték, ezért egész vagyo­nával, 7,8 millió pengővel ki akart vonulni Magyarországból, ő azonban igyekezett meg­győzni nagybátyját, hogy Magyarországon ér­demes üzletet folytatni, így a vagyon egy része felett korlátlan rendelkezési jogot biztosított számára. Ebből a célból alakították a holding­­részvénytársaságok­at, amelyeknek Párisban és Vaduzában volt a székhelyük. Nem tud arról, hogy a holding­bankban foglalkoztak volna valuták adásvételével. A többi vádlott tagadta, hogy titkolt valuta­ügyekkel foglalkozott volna. A tárgyalást szom­baton folytatják. SalámandEttvssatít egyesit! a közmondásos Salamander mi­nőséget és Salamander kivitelt mind­azon eszközökkel, amelyeket az kenu láb követel, — külsején azon*­ban nem látható orthopad jellege iy. Kecskemét­i u. 19, AnfossdtL.u.2« Szegedi Kárász u.6. VH £ rzsébet’krf.16. VL Andrásaryt &

Next