Délmagyarország, 1950. november (7. évfolyam, 255-278. szám)
1950-11-03 / 256. szám
Vn. ÉVF. 256. SZÁM. SZOVJET EMBEREK A BÉKÉÉRT A Béke Híveinek II. összszövetségi konferenciája a múlt hónapban tartotta nagyjelentőségű ülését Moszkvában. Balról jobbra: br. Vavilov, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának elnöke, A. Fagyejev, a Szovjet Írószövetség főtitkára és D. Crowther• az angol békevédelmi bizottság elnöke, a Béke Hívei Világkongresszusa Állandó Bizottságának küldötte. Nyikoláj Tyihonov nagy jelentőségű beszámolóját tartja. E. Pocsepcov Sztálin-díjas esztergályos beszédet mond a konferencián A ,,Vörös Viborssec's-gyár hengerdéjében a dolgozók ebédszünetben megtárgyalják a ,,Béke Hívei“ című lap cikkeit és híreit, hogy utána újult erővel végezzék munkájukat. ARA 50 FILLER Gerő elvtárs beszéde a Dunavölgyi Timföldgyár üzembehelyezése alkalmából PÉNTEK, 1960. NOVEMBER *. Az ENSz közgyűlésén Visinszkij elvtárs nagy beszédet mondott a főtitkár kinevezésének kérdéséről November 1-én, az ENSz közgyűlésének délelőtti ülésén folytatódott a vita az ENSz főtitkárának kinevezéséről. Elsőként Visinszkij elvtárs, a Szovjetunió küldötségének vezeője szólalt fel. Részletesen foglalkozott az angol-amerikai tábor képviselőinek felszólalásaival. Az angol-amerikai tömb küldöttei bizonygatni próbálták, hogy jogszerű lenne Trygve Lie főtitkári megbízatását a Biztonsági Tanács ajánlása nélkül három évre meghosszabbítani. Rámutatott, hogy e kísérlet, amelyben Trygve Liet, az ENSz alapokmányának és a Biztonsági Tanács jogainak figyelembevételével a főtitkári tisztségben akarják tartani, kigúnyolása az ENSZ-nak és alapokmányának. Romulo a Fülöp-szigetek képviselője azt állította, hogy a főtitkár kinevezésével kapcsolatosan keletkezett helyzet „klasszikus példája az egyhangúság elve miatt keletkezett, zsákutcának“. Visinszkij foglalkozott ezzel a kijelentéssel és megmagyarázta, hogy a zsákutca egyáltalán nem az egyhangúság elve miatt keletkezett, hanem amiatt, hogy ezt az elvet nem tartják tiszteletben és nem hajtják végre. A valóságban — folytatta a Szovjetunió küldöttségének vezetője — az egyhangúság elvének alkalmazása a főtitkár ajánlásával kapcsolatban abban áll, hogy a Biztonsági Tanács tagjai abban az esetben, ha valamelyik ellenzi az egyik jelöltet, alkalmazkodjanak az egyhangúság elvéhez és ie ragaszkodjanak tovább a kérdéses jelölthöz. Ezt követeli az alapokmány. Ennek az elvnek teljesítése — folytatta Visiszkij elvtárs — kizárja a zsákutca keletkezésének lehetőségét. Zsákutcába csak úgy lehet jutni, ha megszegik az egyhangúság elvét. Visinszkij elvtárs emlékeztetett, hogy a szovjet küldöttség a főtitkár kinevezése kérdésének a Biztonsági Tanácsban folyt tárgyalásánál követte ezt a szabályt. A Szovjetunió Modzielewskit, Lengyelország külügyminiszterét ajánlotta. Midőn meggyőződött, hogy ezt a javaslatot ellenzik, nem ragaszkodott indítvánnyához, mert az a Biztonsági Tanács tagjai számára elfogadhatatlan volt. A szovjet küldöttség kifejezte készségét, hogy támogat más jelölteket. Ezek ellen nem volt érdemi ellenvetés, jelölésüket azért kellett elvetni, mert az USA azzal fenyegetődzött, hogy Trygve Lien kívül bármely jelölttel szemben vétót alkalmaz. Tarthatatlan az az állítás, mely szerint a Szovjet küldöttség azért ellenzi Trygve Lie jelölését, hogy „megbüntesse“ a főtitkárt men az a koreai ké<taben támogatta az angol-amerikai többség politikáját. Ezek az állítások minden alapot nélkülöznek, ami abból a tényből is világosan kitűnik, hogy a Szovjetunió kész támogatni olyan jelölteket, akik Trygve Lienél nem kevésbbé erőteljesen támogatták az említett koreai politikát. A szovjet küldöttség — mondotta Visiazskij ellvtárs — ellenzi Trygve Lie megbízatásának meghosszabbítását, mert nem alkalmas személyiség az ENSZ főtitkári tisztségének betöltésére. Ezt elismerte több olyan küldöttség is, amely Trygve Lie megbízatásának meghosszabbítása mellett szólt. Visinszkij elvtárs követelte, hogy a Biztonsági Tanács tegyen új erőfeszítéseket, hogy az ENSZ főtitkára kijelölésének kérdésében megegyezéses döntést érjenek el. Hangsúlyozta, hogy Trygve Lie megbízatásának jogsértő meghosszabbítása az ENSz alapokmánya elveinek kigúnyolását jelentené. A többség önkényét jelentené a kisebbséggel, az ENSz alapokmányával, azzal az alkotmánnyal szemben, amelyen az ENSz épült. Ennek az alkotmánynak tisztelete nélkül — mondotta — szervezetünk nem élhet és nem működhet, elhal, elsorvad, elpusztul. Visinszkij elvtárs után Szalah- Ed-Dib-Bej, Egyiptom képviselője felszólította a küldötteket, hogy a problémát az ENSZ alapokmánya elveinek megfelelően döntsék el. Javasolta, hogy a közgyűlést ne egy, hanem több jelölést tárgyaljon meg. Befejezésül kijelentette, hogy Egyiptom küldöttsége teljes egészében támogatja a Szovjetunió küldöttségének határozati javaslatát. El-Huri, Szíria képvselője bírálta az amerikai álláspontot és kijelentette, hogy az ENSZ alapokmányának 97 cikkelye világosan kimondja, hogy ebben a kérdésben a Biztonsági Tanácsnak javaslatot kell tennie a közgyűlésnek. El-Huri hangsúlyozta, hogy az alapokmány a Biztonsági Tanács ajánlási jogát ne korlátozza egy ajánlásra. Kijelentette, az a véleménye, hogy a zsákutcából kint található, ha megegyeznek abban, hogy több jelölést terjesztenek a közgyűlés elé, beleértve Trygve Liet is. El- Huri hangsúlyozta, hogy Szíria küldöttsége nem akar semmiféle jogsértő eljárásban részt venni. Rau, India képviselője arra hivatkozott, hogy „szakértők“ állítása szerint a javaslat jogszerű. Dzse Ali, Irak képviselője indítványozta, szervezzenek bizottságot a kérdés tanulmányozására és utasítsák, hogy két hét múlva terjesszen jelentést a közgyűlés elé. Dzse Ali felszólalása után a közgyűlés megkezdte a szavazást. Elutasították a szovjet javaslatot, amely azt kívánta, hogy a kérdés tárgyalását mindaddig halasszák el, amíg a Biztonsági Tanács nem tesz javaslatot. A szovjet indítványt 37 szavazattal vetették el Mellette 9 küldöttség szavazott, 11 -en tartózkodtak a szavazástól. A közgyűlés elvetette az iraki javaslatot is, amely azt indítványozta, hogy az egész kérdést utalják a külön e célra szervezendő bizottság elé. Ezt az indítványt 35 szavazattal vetették el. Mellette 15 küldöttség szavazott. Hét küldöttség tartózkodott a szavazástól. Végül az amerikai javaslat felett szavaztak és ezt 46 szavazattal 5 ellenében, 7 tartózkodással elfogadták. Ezután a közgyűlés ellenvélemény nélkül jóváhagyta az új eljárási szabályokat. Rákosi elvtárs beszéde nyomán újult erővel folytatják a széncsatát az oroszlányi XVII-es akna bányászai Csütörtökön reggel hat órakor az oroszlányi XVII-es akna dolgozói gyűlést tartottak, ahol a munkások kezdeményezésére nagy lelkesedéssel vállalták, hogy november 7-ét kimagasló, termelő munkával ünnepükt meg. Új munkafelajáratásokat tettek és példájuk követésére felhívták az ország összes bányászait. A lelkes hangulatú gyűlésről az alábbi távlatot, küldték Rákosi elvtársak: „Drága Rákosi Elvtárs! Az MDP központi vezetőségi klisén elmondott beszédéből zömmel olvastuk, hogy iparunk fejlődése az elmúlt hónapok folyamán hatalmas eredményeket ért el. F o’Vben megértettük, hogy ez a fejlődés egyre fokozódó köve‘elményt állít széntermelésünkr é. Ngm érezzük, hogy a Nagy Októberi Forradalom 33. évfordulóját, amelynek szabadságunkat, független bégünket, virágzó ’s bo’d~v hazánkat köszönhetjük, oegméltóbban úgy ünnepelhetjük meg hogy november 7-én ünnepi munlkanapot tartva, kimagasló érmeV munkát végzünk. Tudjuk, hogy minden csille szénnel békénk védelmét szolgáljuk és a háborús uszitokra csapásokat mérünk. Követni akarjuk a hős szovjet bányászok példáját, akik izzó hazaszeretetükkel és hős munkájukkal állnak előttünk. Mi, oroszlányi XVII-es akna dolgozói, vállaljuk, hogy: November 7-én, az Októberi Szocialista Forradalom 33. évfordulóján üzemünk minden dolgozója termelő munkát végez. Az eddig átlag 55 vagon napi termelésünkkel szemben 83 vagon szén kitermelését biztosítjuk. Vállaljuk, hogy a hátralévő, 23 ezer 135 csille szenet december 3-a helyett november 30-ig kitermeljük. November 30-tól az év végéig 1330 tonna szenet adunk terven felül népgazdaságunknak. Amikor felajánlásainkat megtesszük, felhívjuk az ország összes bányászait, hogy kövessék példánkat, amellyel újból bebizonyítjuk, hogy szilárdan állunk a párt, szeretett Rákosi elvtárs mögött. Oroszlány, 1950 november 2. Elvtársi üdvözlettel: Mátyás László párttitkár h., Struhár István, üzemi szakszervezeti titkár h., Greslik Iván üzemvezető.” Jutalmat kapnak a kiváló eredményt elért pedagógusok személyzetei. A jutalmazás öszszege 200—600 forintig terjed. A nevelésben kiváló módszertani és technikai újításokat bevezetett nevelők külön ezer forintos jutalomban részesülnek. A jutalmakat november 8-án védeti es az egyéb iskolai segéd osztjük ki. Népi demokráciánk ez év júliusában jutalomban részesítette a kiváló eredményt elért pedagógusokat. A munkájukkal kitűnt nevelők most is jutalomban részesülnek. Ugyancsak megjutalmazzák az iskolák hivatalsó