Délmagyarország, 1970. március (60. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-28 / 74. szám

Tavalyról maradtak el járdák felújítása Utak és Hol van már a tavalyi hó — örvendeznek Villon mester mondatával a szegediek, s egyben, már kevésbé örven­dezve, kérdik hozzá: s hol vannak a tavalyi útépítések? A válasz egyszerű, mert a tavalyi útépítések éppen hogy itt vannak, 1970-ben. Az I. kerületben nem keve­sebb, mint: öt út-, illetve jár­daépítés maradt el vagy ma­radt félbe tavaly év végén. Az ok: volt, ahol gázvezeté­ket építtettek, volt, amikor anyaghiány késleltette a munkát, vagy éppen a — nem korán, csak időben — december elején beköszön­tött­ tél. A Táncsics Mihály utcában te fölszedték már tavaly a sokat szidott járda kövezetét, a százhuszonötezer forintos munkát azonban csak most fejezi majd be tavasszal a városgazdálkodási vállalat. A gázvezeték építése miatt nem tudták a majd másfél millió forintos költséggel készülő Török utcai útépítést elvé­gezni. A városgazdálkodási vállalat késlekedése miatt csak idén kerülhet sor a Te­leki utca, a Töltés utca, a Szappanos utca és Lechner tér járdáinak felújítására, amelyekre összesen mintegy félmillió forintot szánt az I. kerület tanácsa. Tanult az elmúlt év rossz példájából a városgazdálko­dási vállalat, már nem ter­veznek decemberre útépítést, úgy ígérik, hogy az utolsót is (novemberben a Zárda és a Szent Miklós utca járda­építését) befejezik a várha­tó félidőre. Az I. kerületben a két és félmillió forintos idei járdaépítési programban a két említett mellett szere­pel még a Köröndi, a Csaná­di, Teleki, Nemestakács, Al­földi, Déryné és a Radnóti utca valamint a Jobb fasor járdáinak korszerűsítése. A tavalyi gyakorlatnak megfe­lelően ebben az évben is az újszegedi pártszervezet, a népfront és a tanácstagok véleménye alapján jelölték ki, hogy Újszegeden hol épül­jön járda. Ébredő határ Minden percet kihasználva dolgoznak a földeken Évszázadok óta nemcsak nagyon sok örömet szerzett, mutatott fel a szegedi táj, hanem nagyon sok gondot, szomorúságot is. A homok­vidékeken, kezdve az inten­zívebb kultúrák kialakításá­tól, pár évtizeddel korábbig, bizony keserves volt a föld­művelők élete. A szeszélyes időjárás, a szélfújta homok, a bérlet, a mindennapi lé­tért való küzdelem nyomor­­gatta őket. A fekete földi községekben ugyanezt ta­pasztalhattuk: a Tisza—Ma­ros háromszögben gazdagon termett a zsíros, fekete föld, de adott bajt, gondot te ele­get. Különösen tavasztájt, ha esősebb időszak járja, „fel­veti” a falvakat a belvíz. Ez a tavasz sem kényez­teti el a mezőgazdaság dol­gozóit, s már eddig ss igen komoly károkat okozott: el­maradtak a szántásokkal, késnek a primőrök, több ezer holdat „kimosott” az őszi vetésből, megdrágulnak a termelési költségek a nagy­üzemekben. Hét elején ki­derült az idő, mindenfelé be­népesült­ a határ, azon igye­keztek, hogy megszüntessék az eddigi elmaradásokat. A kübekházi Sarló és Kala­pács Termelőszövetkezetben az elmúlt esztendőt mérleg­hiánnyal zárták a tagok. S most sem jár jó világ a kö­zös gazdaságra. 130 holdon kell kiszántaniuk az őszi bú­­zót, takarmánygabonából pe­dig minden valószínűség sze­rint 70 holdat. Az átló kul­túrákból az eddigi kiesés 1 millió 200 ezer forint. Lu­cernából te jelentős lesz a kiesés. A napos időt ki­hasz­nálták, elvetettek 20 hold borsót, elduggattak 4 holdon fokhagymát. Munka bőven akadna, összesen 2 ezer 700 hold vár „tavaszi művelés­re”, azonban mindössze 400 holdra tudnak erőgépekkel rámenni. Óvatos becslések szerint ez az esős, megké­sett, szeszélyes tavasz 2, 2 és fél millió forintjába ke­rül a gazdaságnak. A szö­vetkezetiek nem csüggednek — bár a háztáji kertek pri­­mórtermesztésében ie jelen­tős károkat okozott a „víz­özön” —, mihelyt az esőzé­sek után a talaj engedi, azonnal megkezdik a mun­kát. Vigaszukra szolgál, hogy már elkészült a falu vízren­­dezési terve és ehhez ju idén némi támogatást is kap­nak, így a munkák megkez­dődnek. • A partosabb, homokosabb részeken a héten a csepergő eső ellenére sokan dolgoz­tak. A szőrégi fóliáskertek­ben serénykedtek az embe­rek, hogy minél hamarabb jelentkezhessenek a piacon a salátával. A szőlők, a gyü­mölcsösök benépesültek, a mórahalmi Haladás Szakszö­vetkezet szőlőjét is metszet­ték. Más időben Gergely napkor már a krumplit ve­tette Ábrahám János — Mó­­rahalom alatt lakik tanyá­jában —, most meg csak a vizet engedi le a földről, aho­va majd a burgonya kerül. Baranyás Józsefet sem ijesz­tette meg a cseperésző eső, a domaszéki Béke Szakszö­vetkezet tagját, aki szántott, s borsó alá készítette a ta­lajt. A Szegedi Állami Gazda­ság a jó gazdaságok közé tartozik. Igen nagy területen rendezkedtek be szőlőter­mesztésre. A héten sokan munkát találtak a kerezei telepítésen. Németh Vince lucerna fogasolásánál sza­goskodott. Kissoron a Sz­gedi Állami Gazdaság mu­kásai mellett szakszövetk­zeti tagokkal is találkoztun Nehéz, kedvezőtlen a tavai a földművelők reményei csak akkor válhatnak való­ra, ha minden percet kihasz­nálnak, „s idejében” befeje­zik a tavaszi munkákat. Sz. Lukács Imre Ábrahám János vizet enged le a földjéről Lucerna fogasolás Elhunyt Blaha Béla A Szakszervezetek Orszá­gos Tanácsának és a Bánya­ipari Dolgozók Szakszerve­zetének elnöksége mély fáj­dalommal közli, hogy Blaha Béla elvtárs, a Szakszerve­zetek Országos Tanácsának elnöke, a Bányaipari Dolgo­zók Szakszervezete elnöksé­gének tagja hosszas beteg­ség után március 27-én el­hunyt. A Szakszervezetek Orszá­gos Tanácsa és a Bányaipari Dolgozók Szakszervezetének Központi Vezetősége Blaha Béla elvtársat saját halott­jának tekinti. Temetésére a szakszervezeti mozgalom ve­zetőiből és a harcostársak­ból bizottság alakult. A te­metés időpontjáról később történik intézkedés. * Blaha Béla 1913. október 29-én Hódoscsépányban szü­letett, bányászcsaládból. 1945 januárjától a bányászszak­szervezet királdi csoportjá­nak elnöke. 1946-tól az ózdi körzeti bányászszakszervezet titkára. 1948-tól a Borsod megyei pártbizottság ipari­­ osztályvezetője, majd 1951-­­ től a Bányaipari Dolgozók Szakszervezetének főtitkára volt. 1967 januárjában vá­lasztották meg a Szakszer­vezetek Országos Tanácsa el­nökévé. Számos állami ki­tüntetés tulajdonosa. Érde­meinek elismeréseként 1965- ben a Magyar Népköztársa­ság Elnöki Tanácsa a Mun­ka Vörös Zászló Érdem­rendjével tüntette ki. Halálával igaz munkásszív szűnt meg dobogni. Élete a sokgyermekes bányászcsalá­dok nehéz sorsa volt Tizen­négyen voltak testvérek, s mint közülük a legidősebb­nek, neki kellett először­­ megfognia a csákány nyelét.­­ Harcos volt, következetes és­­ elvhű, szerény és egyszerű. nagyon szerette az embere­­i­ket. a munkásság, a nép iránti felelősség- és köteles­ségérzet hatotta át. 1944 de­­­­cemberében belépett a Ma­­­­gyar Kommunista Pártba.­­ Kiemelkedő személyisége volt a társadalmi, a politikai köz­életnek. Előszezon a Balatonnál A szokatlanul korai hús­vét miatt az idén a megszo­kottnál előbb, már március 27-én megkezdődött az elő­szezon a Balaton déli part­ján. A Pannónia Szálloda és Vendéglátó Vállalat meg­nyitotta a siófoki Európa Szállót és Éttermet, a bala­­tonszéplaki Touring Hotelt és a Piroska csárdát. Magyar—román mező­gazdasági együttműködés Dr. Gergely István mező­­gazdasági és élelmezésügyi miniszterhelyettes és Ion Moldovan román mezőgazda­sági és erdészeti miniszter­­helyettes pénteken a MÉM Váci utcai bemutatótermé­ben aláírta a két ország szakminisztériumainak 1970. évi együttműködési munka­tervét. Az aláírásnál ott volt dr. Dimény Imre mezőgazda­­sági és élelmezésügyi minisz­ter, valamint Dumitru Tur­­cus, a Román Szocialista Köztársaság budapesti nagy­követe. Felelősség­­vállalás Előfordul, hogy az emberek a reform lényegét bizo­­nyos negatív jelenségekkel, a fogyasztói árak eme­lésével, a vállalati manipulációkkal, az egészség­telen munkaerő-vándorlással azonosítják. Ezek a vélemé­nyek egy dolgot félreérthetetlenül tükröznek: a reform kedvező hatásai többnyire még nem tapasztalhatók szem­betűnően a munkahelyeken. Főként azért, mert az új kö­vetelményeknek megfelelően nem korszerűsítették a válla­lat belső szervezetét, mechanizmusát. A műhelyek, az üzemek lényegében ugyanúgy dolgoz­nak, mint 3—4 évvel ezelőtt. De minek kellett volna vál­toznia? A termelő részlegek ma is alapvetően végrehajtó szervezetek, s ritka kivételtől eltekintve nem állnak köz­vetlen kapcsolatban a megrendelőkkel, a lehetséges part­nerekkel. A termelés technikája, a feladatok jellege sem változott észrevehetően az utóbbi esztendőkben. Ez is ter­mészetes. De az már kevésbé, hogy a termelés szervezet­lensége, a vezetés színvonala is a régi. A kapkodásból, az anyaghiányból, a selejtgyártásból a fegyelmezetlenségből adódó károkért például ma sem felel senki, mintha leg­alább­is természeti csapásról lenne szó. Helyenként úgy is beszélnek a vezetők ezekről a hibákról, mint tőlük füg­getlen objektív nehézségekről. A jól szervezett termelésnek, épen úgy, mint a lelki­­ismeretes, gondos vezetésnek, felelősségvállalásnak meg­van a maga sajátos mechanizmusa. S e kétféle mechanizmus szoros kapcsolatban is áll egymással, s közülük a vezetői hatáskörök és kötelezettségek rendezésének van meghatá­rozó szerepe. Nevezetesen a vezetők között olyan munka­­megosztásra van szükség, amelyben minden feladatnak van felelős gazdája. Tehát, ha valamilyen feladatot nem­­ vagy rosszul végeznek el, akkor azért minden esetben va­laki anyagilag, erkölcsileg, sőt, szükség szerint, büntető­jogilag is felel. A jól dolgozó szakembert és vezetőt pedig, a megérdemelt anyagi és társadalmi elismerés övezi. A jogokat és kötelességeket tehát mindenekelőtt a ve­­zetés különböző lépcsőfokain kell rendezni, s ezt követően lehet csak a beosztottaktól is számonkérni. A fegyelmezet­lenség, amelyre például oly sok vezető panaszkodik, nem annyira a társadalom „laza erkölcsi felfogásából", mint inkább az adott vezetés színvonalából következik. Mert ahol az egyenletes anyagellátás, a futószalag, a jól szer­vezett munka diktálja a termelés ritmusát, senki nem ér rá fegyelmezetlenkedni. S kedve sincs hozzá, ha anyagilag egyértelműen a jobb, a több munkában érdekelt. A vezetők felelősségét azonban nem szabad formálisan, mechanikusan értelmezni, ahogy ezt többnyire az elavult vállalati belső mechanizmusok teszik. Vagyis az érdemi munka végzése helyet nem szabad a vezetőket levelezés-, feljegyzésgyártásra, magyarázkodásra, „bőrpapírok” pro­dukálására serkenteni. A felelősségáthárítás, a labdázók rendkívül kifinomult módszereivel csak akkor szakítha­tunk, ha bátor kezdeményezésekre, kockázatvállalásra ösz­tönözzük a vezetőket. Ha olyan szellem és belső mecha­nizmus alakul ki, amelyben a vezetők nemcsak a megtett intézkedésekért felelnek. (Mert különben az, aki nem dol­gozik, nem intézkedik, semmiért sem felel.) Hanem a meg nem tett intézkedésekből, a kihasználatlanul hagyott lehe­tőségekből származó kárért is felelnek. Anyagilag és er­kölcsileg, sőt, szükség szerint büntetőjogilag is. A felelősség ilyen érdemi értelmezésére csak akkor van lehetőség, ha a vezetők joga és kötelessége a kockázatvállalás is. Vagyis esetenként olyankor is merjenek intézkedni, amikor a kínálkozó nagy előnyök nem tekinthetők 100 százalékosnak. Nem szabad tehát azt a vezetőt büntetni, aki körültekintő mérlegelés után az adott időpontban helyesen döntött, noha döntését az élet utólag nem igazolta. (Például azért, mert közben a köz­­gazdasági feltételek előre nem látható módon változtak.) A kockázatvállalás lehetősége az aktivitást, mint fontos ve­zetői tulajdonságot hangsúlyozza, de semmiképpen nem jelentheti az érdemi felelősség ködösítését, vagy tompítá­sát. Minden szempontból színvonalas és felelősségteljes munka teheti csak a széles dolgozó rétegek számára érzé­kelhetővé a reform eredményeit a mindennapok gyakor­latában, s nem utolsósorban az élet- és munkakörülmé­nyek fokozott javulásában. Kovács József Elü­zem címet nyert a tízesztendős Szegedi Kábelgyár Fennállásának tizedik esz­tendejét kiemelkedő munka­sikerrel köszöntötte a Szege­di Kábelgyár. 1969 évi ered­ményeivel elnyerte a meg­tisztelő élüzem címet, vala­mint a Magyar Kábel Mű­vek munkaversenyében az első helyet szerezte meg. Eb­ből az alkalomból tegnap, pénteken ünnepséget rendez­tek a gyárban. Az ünnepsé­gen részt vett dr. Biczó György, a Szeged megyei jo­gú városi tanács vb elnöke és Horváth János, az MSZMP Csongrád megyei bizottságá­nak munkatársa is. Dr. Varga Dezső, az MSZMP Szeged városi bi­zottságának titkára mondott­­ ünnepi beszédet. Megemlé­­­­kezett hazánk felszabadulá­sának történelmi jelentőségé­ről és a gyár dolgozóinak el­ismerését fejezte ki a szép munkasiker, a tízesztendős üzemi évforduló alkalmából. Ezután Zentai Ernő, a Ma­gyar Kábel Művek vezér­­igazgatója átnyújtotta az él­üzem cím elnyerését tanúsí­tó oklevelet és a vándorzász­lót Kakuszi Gézának, a sze­gedi kábelgyár igazgatójának. A Szegedi Kábelgyár meg­alapításában, megszervezésé­ben nyújtott tevékenysé­gükért tizenhárman kaptak bronzplakettet, 33 dolgozó vezérigazgatói dicséretben részesült. Kiemelkedő mun­kájukért 65-en vették át a kiváló dolgozó jelvényt és oklevelet. Kitüntették a leg­jobb szocialista brigádokat. A gyár 380 dolgozója között 210 ezer forint pénzjutalmat osztottak szét. A vendégek gyári körsétán ismerkedtek meg az új be­rendezésekkel, csarnokkal, majd a kábelgyár tízéves fennállása alkalmából készí­tett díszalbumot kaptak. SZOMBAT, 11970. MÁRCIUS 28. DÉ­LMAGYARORSZÁG 3

Next