Délvilág, 2008. október (64. évfolyam, 230-255. szám)

2008-10-01 / 230. szám

Szerda, 2238. októberi. 13 év a volt börtönőrnek • Folytatás az 1. oldalról Mint azt korábban megírtuk, F. Roland tavaly augusztus 6-án késő este egy konyhakéssel harmincötször megszúr­ta a vele szakítani akaró barátnőjét, Kószó Katalint. Szakértői vélemények szerint a lány védekezett, de tizenhá­rom szúrás önmagában is halálos lett volna. A férfi a bűncselekmény elkö­vetése után elrejtőzött, lapunkban megjelent fotója nyomán augusztus 11-én fogták el Csongrádon. A elmeszakértők egyetértettek ab­ban, hogy a vádlottnál megállapítható a személyiségzavar. A vád képviselő­je, Török László ügyész véleményét osztotta a bíró is, mindketten hangsú­lyozták, hogy F. Roland ettől még ra­cionálisan gondolkodott és cseleke­dett. A védő, Bene Zoltán szegedi ügy­véd viszont éppen ezt vitatta, szerinte a vádlott kóros személyiségzavarban szenved, hirtelen felindulásból követ­te el a gyilkosságot, nem a barátnőjé­vel, hanem magával akart végezni. F. Roland az ítéletet mozdulatlanul, rezzenéstelen arccal hallgatta, az in­doklás alatt már nem tudott uralkodni magán, végig sírt. Az ítélet nem jogerős, az ügyész ugyan tudomásul vette, a vádlott és védője azonban enyhítésért, valamint eltérő minősítés megállapítása érdeké­ben fellebbezett. F. Rolandot a tárgyalás után vissza­szállították Kecskemétre, a Bács-Kis­­kun Megyei Büntetés-végrehajtási In­tézetbe. - Súlyosabb büntetésre számítot­tunk. Kevés a tizenhárom év. Az ítélet lehetett volna szigorúbb - mondta az ítélethirdetés után Kószó Józsefné, az áldozat édeanyja. Az asszony a férjé­vel, Kószó Józseffel egy pszichológus társaságában hallgatta a perbeszéde­ket, majd egy órával később az ítéletet és az indoklást. Volt, amikor bóloga­tott, volt, amikor a fejét csóválta. A nő, akit férje végig átölelt, az ügyész vádbeszédét és a bíró indoklását is végigzokogta. A LÁTOGATÁS A TEMETŐBEN. F. Ro­land még jóval az ítélethirdetés előtt engedélyt kért és kapott a kecskeméti börtön parancsnokától, hogy az egyik tárgyalási napon fel­keresse áldozatának sírját. A férfi saját pénzén vett virágot, egy csokor orchideát. F. Rolandot két jármű ál­tal elöl és hátul biztosított rabszállí­tó autóval vitték a temető bejáratá­ig, a kéz- és lábbilincset, valamint a „pórázt" a sírnál sem vették le róla. AZ ÁLDOZAT SZÜLEI NÉZIK A BÍRÓSÁG FOLYOSÓJÁN, AHOGY A VÁDLOTTAT BEVEZETIK A TÁRGYALÓTEREMBE Fotó: Karnok Csaba Magyar Annát nem lehet leváltani Min veszett össze a megyei közgyűlés elnöke és a főjegyző ennyire? A kérdés­re egyikük sem válaszolt. Az ügy másik fontos kérdése az, ha a Fidesz ma vagy holnap elhatározza, hogy kihátrál Magyar Anna mögül, mi történik. Mert bár a megyei közgyűlés választotta meg az elnökét, leváltani nem tud­ja. Csak akkor szűnik meg a megbízatása, ha lemond, vagy bíróság marasz­talja el büntetőügyben. BAKOS ANDRÁS___________________ Ha a megyei közgyűlés pénteki, rend­kívüli ülésén megalakul a vizsgálóbi­zottság, minden bizonnyal ki fog de­rülni, mi is történt valójában a szegedi megyeházán egy héttel ezelőtt. Az eseményekről szóló legutóbbi magya­rázat Magyar Anna elnöké, aki azt mondta, a főjegyző támadt őrá, és nem fordítva. Erre a főjegyző máskép­pen emlékszik. Egyvalamiről azonban még egyikük sem beszélt: arról, hogy min lehet ilyen csúnyán összeveszni. Magyar Anna azt mondta, „egy tel­jesen ártatlan dolgon” szólalkoztak össze, ami nem tartozik a nyivános­­ságra. A főjegyző többet árult el: nem írt alá egy papírt, amit az elnök asz­­szony el akart tőle venni. Erről a telje­sen ártatlan dologról lapunk interne­tes oldalán, a www.delmagyar.hu-n is beszélgetnek azok, akik nyomon kö­vetik a történet alakulását. Az egyik, valószínűleg megyeházi kommentáló leírja, hogy egy „10 milliós szerződés” miatt veszett össze a két vezető. A hozzászóló megnevezi azt a szakértőt, akinek cége tanácsot ad az elnök asz­­szonynak. Megkérdeztük Magyar An­nát, igaz-e, hogy a vita a szakértői szerződés miatt robbant ki. Az elnök asszony nem válaszolt. A honlapunkon megnevezett ta­nácsadó országosan ismert, gyakran megfordul az adóssággal küszködő szentesi kórházban. Felhívtuk telefo­non. Kijelentette, nem szeretné, ha az ő neve, vagy a cégéé megjelenne az újságban. Az újságból értesült arról, ami a megyeházán történt, nem hal­lotta, hogy min robbant ki a vita. De most megkéri a jogászokat, nézze át megint azt a dokumentumot, hogy tényleg rendben van-e. Merthogy va­lóban: cége több szerződést is kötött a megyei önkormányzattal, a legutóbbi havi százötvenezer forintról szól. Ez önmagában nem rendkívüli: a megyei önkormányzat elnöke foglal­koztathat szakértőt. Júliusban írtunk arról, hogy az elnök azt vizsgáltatja, hogyan lehetne összevonni a szentesi, a makói és a deszki kórházat. Az ügy másik fontos kérdése az, mi történhet a pénteki rendkívüli köz­gyűlésen, ha ma vagy holnap úgy dönt a Fidesz, hogy nem támogatja to­vább Magyar Annát az elnöki posz­ton. Merthogy hiába a közgyűlés vá­lasztotta meg az elnököt, leváltani már nincs joga, a szervezeti és műkö­dési szabályzat szerint. Az elnök jog­viszonya csak lemondással szűnik meg - vagy természetesen akkor, ha büntetőügyben jogerősen elmarasztal­ja a bíróság. Ez azt jelenti, arról nem lehet szavazni, hogy maradjon-e el­nök Magyar Anna. ­ Szirbik a Fidesz lépésére vár lapunk hétfői száma közölte Szirbik Imre levelét. A szentesi polgármester azt javasolta, hogy a megye települési polgármesterei szólítsák föl lemondásra Magyar Annát. A kezdeményezés fogadtatásáról Szirbik a közgyűlésen fog beszélni. A városvezető is arra vár, mit lép a Fidesz. A párt országos elnöksége tegnap kezdte ülését, ez ma folytatódik. Ezen a fórumon most nem a szegedi megyeházi ügy a legfontosabb téma, de sorra kerül, várhatóan ma estig. Csütörtökön pedig a Fidesz megyei választmánya tárgyal a történtekről. Ezt az egyik választókerületi elnöktől tudjuk, aki a döntésig nem nyilatkozik az esetről. Azt azonban kijelentette: mondhatott bármit az elnök asszony, a Fidesz nem jelenti föl a témával foglalkozó Délmagyarországot. HOLLÓSI ZSOLT Vonzerő A rendszerváltás óta százötvenezer külföldi állampolgár telepedett le Magyarországon - a bevándorlók többsége európai, jórészt a környező országokból származik. A statisztikák szerint Nyugat-Európából tízez­ren, az Egyesült Államokból háromezren jöttek, a kutatások azt is mu­tatják: a család nélkül, egyedül érkezők között jóval több a férfi. A vasfüggöny lebontása előtt nem volt nagy divat errefelé a nagy jövés-menés, a kilencvenes évek elején még furcsán tekintettünk a gaz­dag Nyugatról érkezett, itt új otthont teremtő csodabogarakra. Új volt az a nyitott, rugalmas és szabad élet­­szemlélet is, amit a messziről jött vi­lágvándoroktól tanulhattunk. Emig­ráns magyar családban, Kanadában született, amerikai állampolgárságú, a nyugdíjas éveit már Szegeden élve­ző ismerősöm mondogatta akkori­ban: az embernek egy élete van, ezért ő oda megy, ahol ezt az egyet a legjobban élheti. Gyermekei indu­ló vállalkozását csak úgy tudta támogatni, hogy egyetlen komoly érté­két, kertvárosi házát pénzzé tette Amerikában. A nyugdíjbiztosító által havonta folyósított apanázs azt már nem tette volna lehetővé számára, hogy - mint sok szerencsésebb helyzetben lévő honfitársa - az egész évben kellemes Floridában béreljen egy lakást. Nálunk viszont gondta­lanul élhet belőle haláláig. A nyugatihoz képest alacsony magyarországi ingatlanárak miatt sokáig nagyon megérte nálunk befektetésként jó helyen lakást, házat, birtokot venni. Budapesten egész társasházak kerültek brit, német, olasz vagy ír tulajdonba. Az árak ráadásul dinamikusan emelkedtek, aki 10-15 éve vásárolt ingatlant, biztosan nem járt rosszul, tulajdona ma már legalább a háromszorosát éri. Bármilyen meglepő, nemcsak a minden harmadik bevándorlónak otthont adó fővárosban számottevő a külföldiek létszáma. Az ezüstér­mes Pest megye után - ahol 14 százalékuk él - Csongrád és Sza­­bolcs-Szatmár-Bereg a maga 6-6 százalékos részesedésével a dobogó harmadik helyén osztozik. A Homokhátságon tanyát vásárló svájci André Eggenschwiler példája is azt mutatja: a bográcsos pörkölt mel­lett bizonyára a földművelésre, gazdálkodásra kiválóan alkalmas terü­letek jelentik az itt letelepedők számára az igazi vonzerőt. Az alacsony ingatlanárak miatt a külföldieknek megérte lakást, házat venni. Meghalt egy német orvostanhallgató Meghalt egy másodéves német or­vostanhallgató a szegedi belklinikai intenzív osztályon hétfőn. Az egye­temisták között számos variáció ke­ring a tragédia körülményeiről. Az SZTE orvoscentrum belső szakmai vizsgálatot rendelt el. MUNKATÁRSUNKTÓL_______________ Meghalt egy másodéves német orvos­­tanhallgató a szegedi „belintenzíven” hétfőn - a városban egyre többen be­széltek erről az elmúlt két napon, ezért magunk is az információ nyomá­ba eredtünk. Úgy tudjuk, a 21 esztendős P. B.-t sú­lyos, vérzéses, vírusos tüdőgyulladás miatt korábban három hétig kezelték az intenzíven, egy informátorunk sze­rint „csoda, hogy eddig életben tudták tartani”. Információnk szerint hétfőn viszont szegedi albérletéből szállítot­ták be őt a mentők a közintenzívre­­ már az ügyelet ideje alatt, vagyis munkaidő után. - Rengeteg pletykát hallani, nem tudjuk, pontosan mi történt - mondta egy nevét titkoló német orvostanhall­gató az egyetemi könyvtárban. Három társával együtt csak annyit közöltek: innen, a könyvtárból ismerték a fiút, aki albérletben lakott Szegeden, két barátjával. Kérdeztük, ők bejönnek-e ma a könyvtárba. - Nem, templomba mentek - felelte egyikük. A halálhír nem érte váratlanul a társakat: napról napra rosszabb álla­potban volt a német fiú. Arra a kér­désre, hogy akkor miért tartózkodha­tott az albérletben, illetve hogy miért nem otthon, Németországban ápol­ták, nem tudtak válaszolni. Azt vi­szont többen, egymástól függetlenül állították: többször is sikertelenül hívták a lakótársak a mentőket, mire azok végre kijöttek. Két német fiatalembert az orvostu­dományi kar épületeihez közel, az ut­cán állítottunk meg. A kérdés halla­tán nagyot nyertek, és egymásra néz­tek. „Látásból ismertük őt, de nem akarunk beszélni erről” - mondta egyikük. Az egyetemi klubban két fehér kö­penyes hallgatótól érdeklődtünk. Egyikük, Thomas úgy fogalmazott: „ez mindannyiunknak óriási veszte­ség”. Azt is elmondta, úgy tudják, hantavírus okozta a fiú halálát, vagyis olyan lázzal, hányással, köhögéssel, izomfájdalommal és tüdőödémával járó fertőzés, amelyet rágcsálók ter­jesztenek. Az ember az állati vizelettel szennyezett vízzel vagy talajjal érint­kezve fertőződhet, de a szennyezett por a légutakon és a bőrön keresztül is fertőz. Az elhunyt fiú egyik tanára szerint korábbi norvégiai tanulmány­útán kaphatta el a vírust. Aktuális 13 A BELSŐ VIZSGÁLAT. Kerestük Pál At­tilát, az SZTE orvoscentrum elnö­két; a hivatal előadója, Hegedűs Mariann hívott vissza. - Belső szakmai vizsgálat indult, amely­nek nagyjából egy hét múlva lesz eredménye, addig nem nyilatko­zunk ebben az ügyben - tudatta. Az Országos Mentőszolgálat régiós orvosigazgatója, Cserjés Andrea tő­lünk értesült az esetről, mára ígért tájékoztatást. Fejlesszen Ön is! Vidékfejlesztési pályázatok november 30-ig. www.umvp.eu feurópai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap a vidéki területekbe beruházó Európa ÚJ MAGYARORSZÁG VIDÉKFEJLESZTÉS! PROGRAM 2007-2013

Next