Demokrácia, 1947. január-június (6. évfolyam, 1-26. szám)

1947-01-26 / 4. szám

jobbra fizetett köztisztviselőgarnitu­­zát kell beledobni a korrupcióellenes harcba. Elavul a magyar közigazgatás A most szervezés alatt álló Köz­­igazgatástudományi Intézet- melynek­­Jberr­yik Ede pénzügyminiszteri osz­tályfőnök a leglelkesebb előforrása, döntő szerepet kaphat a korrupció­­ellenes harcban. A mag­yar közigaz­gatás egész rendszere elavult. A de­mokráciának kell ezt újjáépíteni, de nemcsak rideg pártpolitikai, hanem a hozzákapcsolódó szakszerűségi vona­lon. A Közigazgatástud­o­mányi Inté­zet szerepe lesz az, hogy a világ álla­mainak közigazgatási rendszereit ta­nulmányozza és ezek tanulmány­­tapaszta­latai alapján reoorgatizálja k­i­­vénhedt és a demokratikus fejlődés­től elmaradt közigazgatásunkat. Fontos szerep jut az új Intézetnek az egyes korrupciós lehetőségeket rejtő pozíciók ellenőrzési rendszeré­nek megszervezésében. Számtalan esetben vagyunk tanui annak, hogy adó-, anyag- vagy más hivataloknál a korrupció bűnébe esett tisztviselői menesztik, de magát az állást nem szervezik úgy át, hogy a korrupciót lehetetlenné tegyék. Jó, gyors, de­centralizált közigazgatást kér a ma­­gyar jövendő. Ehhez azonban refor­mált, újra szabályozott, reorganizált közigazgatás kett és szaktudottrángo­­san is helytálló megközelíthet ellen, rendesen fietett közalkalmazottak. Kulcsár László Eígy éven belül lényegesen megjavul a cipőellátás Felsőbőr ajánlat étkezőtt Amerikából és Délamerikából A szociográfusaink ma nem kell egyebet lenni, mint végigmenni Buda­pest tizennégy kerületének néhány utcáján. Megállapíthatja, hogy első­nek felsőkabátot szereztek a főváros lakói, úgy, ahogy. A ruha már álcá­zottam néh­a elég rejtosart jelentke­zik a­ kabát alól. De a cipőviselet a lakosság nyolcvan százalékánál a régi cipőállomány roncsain épül fel. Mit szól a cipő kérdéséhez az érdekelt közgazdasági tényező? Információért a nagy cipőkereskedelmi vállalat igazgatójához és a bergyárosok ex­ponenséhez fordultunk. Ennek alapján a következőket közülíteljük a cipő­­frontról. 1 hónapra 15.000 pár cipő Az Anyaghivatal még rendkívül szű­ken bánik a cipőkereskedelmi kiutalás­sal. Az ország cipőkereskedői január hátlapra összesen 16.400 párt kaptak. A 18 nagy üzlettel rendelkező cipő­­kereskedelmi vállalat is csak 1000 párat kapott, akkor, amikor egy-egy üzletük békebeli fogyasztása heti ezer pár cipő körül mozgott. A januári cipőkinsalás a békebeli cipőtermelés ■J,5 százaléka. 11a ehhez hozzávesz­­szük a dolgozók részére közvetlenül juttatott bakancsféléket és a kismes­terek által készített cipőket is, a mai cipőtermelésben a béketermelésnek nem egészen öt százalékát kapjuk. Rendkívül nagy a kereslet a mér­sékelt áru típuscipőkben, ebből azon­ban megközelítőleg sem készül annyi, amennyit a belföldi fogyasztóközön­ség fel tudna vásárolni. Cipőbehol­á- tal nincs. Legutóbb rekorzpenzációs alapon jött be Csehszlovákiából láb­beli. Innen sem kaptunk azonban bőrárut, mert a szállítmány női és férfi sár- és hócipőből és vászon­­cipőkből állott. Bőrórcán? efőM... Mit mond a bőrgyáros? Magra­torsi Ágon minden kellék ren­delkezésre áll a cipőgyártáshoz m­a a bőrön kívül. Ezt azért említjük meg, mert a nálunk is cipőszegé­­nyebb Ausztriában és Németország­ban még a szükséges textil- és egyéb pótanyagok is hiányoznak. Cipő­­hiány van még Romániában, Belgium­ban és Hollandiában, de mondhat­nánk azt is, hogy az amerikai konti­nensen kívül az egész világon. Az újvilág már hntnyi beraktáro­zott bőrrel rendelkezik, hogy több amerikai és déla­merikai bőreladás?­­/június érkezett Magyarországra. A néhány hónapon belül máris megin­dítható szállításnak, egyelőre valutá­­ris késleltető okai valik­ak. A külföldi szállítással, a távolabbi jövőben azért is számolni kell, mert a legnagyobb békében, borszükségletünk 30 száza­lékát tengerentúlról szereztük be. Kisebb külföldi szállítás mellett azonban a belföldi bőrhelyzet biz­tató. A megindult és folytatódó vá­gások azzal kecsegtetnek, hogy egy éven belül bőrgyáraink a piacot telje­sen el tudják látni cipőborrel és az 19­18-ban­ Budapest utcáin végigsétáló szociográfus már nem a cipőcsodák múzeumát látja, az igen nehéz éve­ket­­gyalogolt lakosság lábán. ­.тяшнтамид Ni-11 ANY NAP választ el ben­nünket az új magyar köztársaság­ első születésnapjától, amelyet nem hangos rivalgással, nem díszes ünnepségekkel, harsonázó lelkese­déssel készülnek megünnepelni, ha­nem egyszerűen és komolyan. Ez méltóbb is a fiatai magyar állam­formához és virágos szavak he­lyett sokkal többet m­ond, ha min­denki­­ visszafelé tekint, hogy mi volt esztendővel ezelőtt s hogyan fejlődtünk, mit pordukáltuunk a lepergett egy év alatt. Pergessük visszafelé életünk filmjét: mennyi bizonytalanság, mennyi megoldásra várakozó feladat meredt elénk mé­g egy évvel ezelőtt és nézzünk végig most ezen a városon, ezen az or­szágon, liternyi vitalitástól duz­zad. Érezzük, tudjuk: a nehezén n­ár túl vagyunk. Sokszor alkalmunk van külföl­diekkel együtt lenni, akiket hiva­talos kötelességük szólít Buda­pestre és kivétel nélkül mindegyik őszintén áradozik a magyar fő­városról: mennyi életkedv van ben­ne, milyen lendületesen dolgozik s tricsényi m­ényk­edés él a szívek­ben. Irving Maas, a néhány héttel ezelőtt Pesten járt amerikai film­­vezér mondotta e sorok írójának: — Bejártam Európa csakem va­lamennyi országát és — Párizst is beleértve — sollal nem láttam olyan pezsgő életet, annyi élettől duzzadó akaratát, mint az önök városában ... Ennek a városnak, ernnek a nemzetnek jövője van! Egy bécsi barátunk így beszélt: — Nálunk még mindenütt ott vannak a háborús romok, senki nem gondol az eltakarításukra ... A villanyt korlátozzák, a gázt kor­látozzák, a villamosforgalmat kor­látozzák ... Hideg szobákban dol­gozunk ... A kirakatok, üzletek üresek, kávéházb­an legfeljebb pót­kávét vagy pótteát kapni, dohány­­nemünk nincs és Budapesten ... S a Vágyakozás és irigy­kedés csendült meg hangjában, ígéri, — nálunk máskép van. Szívósan, szorgalmasan eltakarítot­tuk a romokat, a közüzemeket lel­kes munkával helyreállították, a bányákban önfeláldozóan folyik a munka, hogy legyen elegendő szén, legyen villanyunk, gázunk, fűté­sünk ... De nemcsak a magyar munkásság állta meg a helyét s mutatott példát, hanem a magyar kereskedő is ... Semmiből terem­tette újjá üzletét, megtöltötte áru­val. A magyar vendéglátó üzemek újra olyab­ felkészültek, mint ami­kor az idegenek ezreit fogadta egy-egy hónapban a magyar fő­város és mindegyik úgy távozott, hogy esztendőkkel később is emlé­kezett a Budapesten töltött idejére. Dohánygyárainkat egymásután he­lyezték üzembe, letörték a ciga­retta-feketepiacot ... De mindez munka eredménye! Ha­­ visszapil­lantunk a lepergett esztendőre, jól­eső, büszke örömmel állapíthatjuk meg, mennyit produkáltunk az új köztársaság első esztendejében ... És ez az eredménnyel töltött esztendő legyen útmutatás és bíz­tatás a jövőre is! □ A KÉRDÉS, am­iről itt szó vált: mennyi ideig 1Шё Lépes a front* básttya? — h­ála lsd­!;rizik, már illan aktuáliá. Viszont Amerikában a vi­­lágLátány alatt a figtírisóbb részle­tekig idoléiítezték a kérdést és ered­­ményét most hozták nyilvánosságra. A különböző csapfaltcsiekhez meg­­figyelőket osztottak le, akiknek feladata a hárcoló katókák észre­vétlen figyelfefíliníi kísérése volit. Hogyan harcol? Mit érez az első as­­küntn­él? Növekszik vagy csökken a harci kedve, amikor átesett a tűz­keresztségen? Medálig bírja a há­ború viszontagságait, kénvilenti tép­­ségeit? És még egész sereg széni­­por­­t, amelyet figyelemmel kellett kísérni. Több mint ötezer megfigyelő je­­lentéséből alakult ki a következő eredmény: Az első és talán legérdekesebb megállapítás: a karcolást nem lehet megszokni. A frontharcos, akár­milyen gyakorlatot szerzett is s barmintnyire megkeni íngedést is a küzdelmekben, legfeljebb kilencven napig számít teljes értékű katoná­nak. A harck kedve és teljesítő­­képessége ettől kezdte fokm­atossn esti­e­ken, további százötven nap alatt teljesen kimerül s ebben az állapotában demoralizálólag hát a köztjébe kerítís újoncokra. Iflyenkor legü­d­yrsebb» a katonák­­ váltása és a h­adseregpszichiá­terek véleménye szerint ekkor révesztmrád­ tökéletes pihenés szükséges ahhoz, hogy a katona harci szelleme ismét fel­éledjen. A ha­­dseregpszichiá­terek, mint lát­hatjuk, alapos és jó munkát vé­geztek..­­­e azért reméljük, hogy a harci szellem az elkövetkezendő időben sehol nem éted fel is az emberiség a két világháború vihara után végre békességben él egymás­sal...­ A MAGYAR POSTA mindig hí­res volt pontos­ságáról és lelkiisme­retességéről és a háborús nehézsé­gek elmúlása után újra kezd „méltó lenni régi nagy híréhez“. Viszont vannak bürokratikus fur­csaságok is s ilyenre mutat rá a Fényszóró­hoz érkezett egyik le­vél. Mrtiely a következőket mondja: „Dolgozó ember vagyok, reggel nyolc órakor elmegyek hazulról s este kerülök vissza otthonomba. A postás délelőtt jár, ha tévéjét ka­pok, bedugja az ajtómba, ha aján­lott levelem érkezik, értesítést kapok és elmegyek a postahivatalba. A pos­tás feladata a rádió előfizetési díj in­­kasszálása is s megtörtént, hogy — minthogy directt mindig a munka­helyemen tartózkodom —­ a postás n­em talált meg. Őszintén megvallva,­­elfoglaltságom közepet­te megfeled­keztem, mert nem kaptam semmiféle értesítést, figyelmeztetést. Ezt sza­bályszerűen meg szoktam kapni, ha jön a gázos, a villanyos, ilyenkor kiírom a mérőállást és a pénzt oda­­adom a szomszédomnak, aki kiegyen­líti tartozásomat. A postás­t nem hagy hátra ilyen figyelmeztetést a rádió­­előfizetésről, ellenben kaptam a hé­ten egy szigorú hangú figyelmezte­tést, h­ogy január 17-e fizessem be tartozásomat, különben „a díj nem­fizetése az engedély visszavonását vonja maga után“. A figyelmeztetés janu­ár lír­án kelt, viszont hála a ma­gyar posta fürgeségének, január 20-án érkezett meg. Ilyen körülmények kö­zött nehéz eleget tenni, annak a kí­vánságnak, hogy — jdttu­ár 17-ig fi­zessem be az esedékes összeget. Talán meg lehetne valósítani azt a hagyod egyszerű ötletet, hogy a postás a rádióelőfizetéssel kapcsolat­ban is hátrahagyna olyan kis értesí­tést midi­. Ez embernek ajánlott levele érkezik és akkor nem tehene szigorúan megfenyegetni szegény rá­­dióelőfizetőt­­­ akinek az a­ rettene­tes nagy bűne van, hogy reggeltől estig dolgozik — az engedély vissza­vonásával. Ezt az ötletet a M. kir. postahivatal — a nyomtatványon így szerepel a cím — szíves figyelmébe ajánlom. 7 AMERIKÁBA nem olyan könnyű kijutni, mint ahogy sokan gondol­ják. Európa legkülönbözőbb orszá­gaiban sokan gondolnak kivándor­lásra, hónapokon keresztül szerzik az iratokat, de még akikor is, amikor úgy érzik, hogy most már minden teljesen rendben van,­­ még to­vábbi hónapokig ülhetnek is vár­hatnak a beutazási engedélyre. A szigorú ellenőrzés nem ismer par­dont, vonatkozik még a csecsemőkre is, amit bizonyít az az érdekes eset, amelyet egy francia tanban olvas­tunk. Egy amerikai asszony Francia­­országban adoptált egy nyolchónapos csecsemőt, előbb Angliába utazott, majd Southamptonban hajóra akart szállni ekkor azonban udvariasan, de határozottan figyyelmezte­tték, hogy a nyolchónapos csecsemőnek is szüksége van a beutazási enge­délyre. Az adoptáló­ anya mit lehetett egyebet: visszautazott Franciaország­­ba, ahol két hónapot kellett töltenie, amíg a csöpp gyerek számára­­ megszerezte a beutazási engedélyt.­­ A NARANCS ÉS CITROM árát né­hány nappal ezelőtt maximálták és megállapították, hogy Budapesten 13, vidéken 19 forint a narancs és man­darin kilója, a citrom darabonkénti ára pedig 80 fillér és 1,20 közöt mozog. Az emberek, akik ráéheztek a vitamingazdag gyümölcsökre s most végre megfizethető lett az áruk, feln­­já­ngtak, hozzájuthatnak a régen élven­­t déligyümölcsökhöz. Mi történt erre? A maximálást követő napon el- Hhit úgy a narancs, mint a citrom. Előzőleg még roskadoztak a kiraka­tok, aztán egyszerre nyoma veszett a két gyümölcsnek,­­ a borsos árak­kal dolgozó csemegekereskedésekben azonban ítap-h­ep dián lanul "♦fii limnk, hogy a bennfentes Vevő bizal­mas fülbesúgása után diszkrét cso­magolásban kiszolgáltatnak úgy na­rancsot, mint citromot. Persze, nem valószínű, hogy maximális áron. Nem lehetne ezen segíteni? A DIÓHÉJBAN elmondunk néhány érdekességet, arait külföldi lapok­ban olvastunk: JAPÁNBAN hihetetlen arányok­ban tobzódott a káb­ítószer-csempés­­zet. Az amerikai megszálló hatósá­goknak sikerült rendet teremteni, több mint egy millió dollár értékű tifidint sedd­­isítettek meg és tzok más kábítószert lefoglaltak, azonkí­vül megakadályozták a máknak ópiumkészítés céljaira való felhasz­­nálását. A BÜFFfi szó származásáról egy francia lap megállapítja, hogy a fiemzi-b­ázi használatba átment Szó a boií (inni) frímeia ige egyik stink­, síiliál, népiesen bavet-itől szárma­zik. A MALÁJ SZIGETEKEN új üzlet­ág virágzik. Az invázió oltalmával a japánok ástál lefoglalt és később elhagyott, va­gy eladott autókat fel­kutatják a tulajdonosok számára. A nyomozás megindításakor huszonöt dollár fizetendő, ha a kocsit előkerí­­tik ötven dollár. Az új Üzletág kitű­nően bevált. A BÉLYEGET a köztudat szerint 1837-ben egy angol tanító találta fel. Bécsben most azt vitatják, hogy a bélyeg fettáhihlsúdak dicsősége Lo­renz Proschler osztrák áítáminivatalo­k­okat fíleli, aki már 1835-be­l javas­­latot tett, hogy a levelek felfálója bélyeg formájában rója le a kézbe­sítési díjat. □ KITŰNŐ HÁZI KOSZT kapható,— olvastuk az egyik pesti ház kapuján a kézzel írott cédulát és ez a házi hirdetmény is a békébe való vissza­térés egyik nem jelentős, de jellegze­tes jele. Sok ember számára a meg­élhetést jelentette „az ízletes házi­koszt“ és sok ember számára köny­­nyebbséget, hogy nem kellett odahaza tűzni. Aztán olyan idők következtek, hogy minden háztartás számára leg­nagyobb problémává vált a legszeré­nyebb önellátás is,­­ hogyan gon­dolhattak volna kosztadásra ... Most lassan-lassan visszatér a régi idő, s talán már nincs messze, amikor a pesti utcákon megint találkozunk az éthordók sokaságával megrakott bi­ciklistával, aki a cirkuszi artista ügyességével és biztonságával siklik a járművek között, anélkül, hogy a levesből egyetlen csepp is kicsur­­radn­a... " A WERFEL-DARAB körül nagy irodalmi vita keletkezett. Ki irta tulaj­­donképpen: Werfel. Behrmann. Ki­rályhegyi? Egyik pesti társaságban is erről beszélgettek. Его és kontra hangzottak vélemények, néha igen heves vita kerekeden, végül a társa­ság egyik tagja megszólalt: — Hát annyi bizonyos, hogy ez az ügy nem fenékig — Werfet... NEHÉZ RENDŐRKUTYÁNAK LENNI! — Ш izgulsz? Úgy is be kell vinnünk az őrszobára. a # a­ xmammmmmt ni ншNoямм1яишши*­ Kavarodás a?. Operabál és Tóth Aladár körül Kritikák és nyilatkozatok A színház, főként, ha azt úgy hív­ják, hogy a magyar Operaház, hi­vatásánál, kult­urális missziójánál fogva a kritika középpontjában kell, hogy álljon! E kritikának tárgyila­gosnak és szigorúnak kell lennie, ha az állampénzen eltartott, tehát köz­pénzekből támogatott mtntézetről van szó. Szomorú közállapotoknak kellene tartanunk, ha az igyekezetes és nagy általánosságban tárgyilagos kritika tisztító füze elől a pártpoliti­kai jellegű nyilatkozatok azbesztfala mögé vonulna a felelős és megbírált vezető. Vizsgáljuk csak meg a dolgokat kronológiám időrendben és tárgyi lényegében, hogy hol rejlik a baj és hol csillan az igazság! A sajtó egy tekintélyes része már hetek óta, hivatásos bírálat gyakorlásával, de semmi esetre sem rosszindulatból, vagy személyes ellenszenvből kedve­zőtlen bírálattal illeti s az operaház vezetőségét. Tört­ént ugyanis Tóth Aladár nagyvonalú és Sokat ígérő kezdeti nyi­tkozatai után, az évad ötödik hónapjában, hogy­ a lapok számonkérték a beígért művészi programot­: ha egyebet nem, leg­alább a meglévő műsorból, lehetőleg hibátlan szereposzt­ásban, kitűnő elő­adásokat. Várjon több az mint, bhr­it a kri­tika és a közönség az egykoron oly kérlelhetetlenül szigorú kritikustól követelhet?! Ha valakinek, neki iga­zán tudnia kellene, hogy nincs csal­­hatatlanság, de viszont a jóindulatú és oktató bírálat sem­ti­icsetre sem tekinthető olyan személyeskedésnek, a­mely m­iatt, az ő, egyébként tisztes személyét, politikai jellegű véde­lembe kellene venni, ő csak egy vérttel védheti ki a bírálat kemény hangját, ha valóban beváltja a hozzáfűzött reményeket és miként egyik kiváló kritikusunk róla írta ,„a tudás és tehetség lohengrini ezüstpáncéljában lép a porondra“, ha e díszes Grál öltözékben nem tud megfelelő eredményeket elérni, ak­kor idézheti nagy tenoristánk, Ba­r­on Károly legendás mondását. „Mikor jön a legközelebbi hattyúfo­­gat*?­ Mindezek után furcsának és kö­vetkezetlennek kell tekintenünk egyik napilapunk metódusát, amikor először megszólaltatja a bérlő közön­séget és tényként közli azoknak so­rozatos és lesújtó panaszait, a mű­sor­politikára és gventje előadásokra vonatkozóan, majd így szólaltatja meg többek között Tóth Aladárt: „Tudom, hogy az operahadogató kö­zönség elégedetlen“, néhány nap múlva azután ugyanezen lap Tóth Aladár működésével teljes mérték­ben meg van elégedve és „teljes mellel, szívvel, lélekkel ott áll az opera kitűnő igazgatója mellett!“ Mi történt tíz nap alatt Tóth Aladár műsor „politikájával“?! Egy másik napilap „Operai esték“ címen ugyancsak igyekszik tárgyila­gos kritikákat írni és megdöbbenve olvashattuk egy harmadik lap ha­sábjain, milyen visszautasító Szigorú és korholó kioktatásban volt része az „Operai­ esték“ rovatvezetőjének éppen attól a kitűnő zenekritiku­­sunktól, aki letorkolta kritikust­ár­­sát, bár ebben az évadban még egyetlen egyszer sem volt felfedez­hető az Opera nézőterén. Komoly művészi teljesítményt, jó­zan műsorpolitikai, a felduzzasztott hatalmas magánénekes-gárda mellett észszerű szereposztást és ebből ter­mészetesen következő jó előadásokat követelünk! Alig halljuk szerepelni Osválti Júliát, Némethy Ellát, Né­met Annát, Palánkait, hol bujdosik a műsorban a fejlődésképes Nagy A­nát és Udvardi: az egész szezon alatt Kek­e Gabriellát nem is hallottuk, Mateekyt legjobb szerepeiben nélkü­löztük, Jámbor mind ritkábban jut szóhoz, miért kell Orosz Júliát sok­szor másodrendű szereposztással he­lyettesíteni?! A kolumbusi gárdából egyetlenegy kiugrást sem­ észleltünk. Mindezek u­tán pedig ismételten hangsúlyozni kívánjuk, hogy az Operaházat a koalíció és demokrá­cia jegyében, de csak egyetlen mó­don lehet vezetni, minden politikán felülien, kizárólag csak jól. Acél

Next