Dunántúl, 1925. március (15. évfolyam, 49-73. szám)
1925-03-01 / 49. szám
Vasárnap, 1925. március 1/ DUNÁNTUE MOZI9 | AIPOLLO: Vasárnap-hétfő-kedd, március 1-2-3. [ Louis Feuillade ] .Bimbula] filmek szerzőjének hatalmas újdonsága: # 11 éves defektivzgalmas kalandor filmregény 2 részben, 13 felvonásban. — Főszereplő: JANCSI (a Judexből.) I. rész: hajsza az ellopott okmányok után. A két utolsó előadás zenekarkisérettel.«OOOQOOOIPARKMOZII Vasárnap, március hó 1. Csak 16 éven felülieknek ! HewiOrk éjjel... Borzalmas kalandortörténet Newyork kloákáiból, 2 epizódban. Mindkét epizód egyszerre. I. epizód: A mélység lakói. II. epizód: Udércfény. Hétfő, kedd, szerda, március 2—3—4 Louis Feuillade, a ,Bimbula“-filmek szerzőjének hatalmas újdonsága. A 15 éves detektív Izgalmas kalandor filmregény 2 részben 8 felvonásban. Főszereplő: JANCSI (a „Judex“-ből.) II. rész: A félelmetes Jack, A két utolsó előadás zenekarkisérettel. Előadások vasárnap: 3, fél 5, 6, fél 8és 9 órakor, hétfőn; fél 5, 6, fél 8 és 9 órakor. De miután a gyomor is jelentkezett menjünk az est ebédhez, a portás fülkében még itt vesztegelnek utitársaik egy része; a podgyászt ugyanis szétkapkodták a szolgák és igy megtörtént az a tréfa, hogy X-né Y-né helyett Z- néval került össze, egy szobába persze a prehenzió; a mások utasának a szoba nem volt elég comfortos, panaszos kifakad és hasonlók; na de üljünk az ebédhez; hamisíthatatlan nápolyi, nemzeti eledelek; leves benne meg nem főtt tészta, azután hosszú lébe úsztatott kecskehús, ehetetlen, azután jött egy kimondhatatlan tészta, végül sajt és gyümölcs, és pedig narancs. Megebédeltünk és ittunk egy pohár chiantit és utána egy csésze expressz kávét, mely mondhatom fölséges; ott föl az ember szeme láttára egy nagy gépezetben; ez igazi olasz specialitás; sok kisebb bolt ajtajában is láthatók ilyen kávé-főző gépek melyek álló és futó vendégek részére szolgáltatják az illatos mokkát. Miután nem lettünk kellőleg figyelmeztetve, hogy Nápoly az öszszes nemzetközi zsebtolvajok és hasonló kétes existenciáju egyének gyűl- és tartózkodási helye, mindjárt bevezetésül egy utitársnőmnek az előcsarnokban hagyott értékes kabátja tűnt el. Hiába mozgósítottuk a padrónétól az utolsó fakinóig a Hotel személyzetét, az bizony nem került elő. Oh bár okultunk volna, de nem okultunk, és nagyobb fajtájú zsebtolvajlások még fordultak elő, melyekről majd később fogok említést tenni. Másnap vasárnap volt, éktelen lármára ébredtünk fel a kora reggeli órákban, mi a fene lehet ez a pokoli zaj? Kérdezgetünk, egymást, azt hiszem a szamarakat fésülték és valószínűleg nem gyengéd női kezek, mert éktelen szamár bőgés keverve olasz káromkodással fűszerezte a felkelő nap sugarait. Na mondom még ez is, ez a hotel és környéke nem a mi idegzetünknek való; később megállapítottuk, hogy ezt főleg olaszok veszik igénybe, kik egy napra érkeznek, hogy ügyes-bajos üzleti dolgaikat lebonyolítsák, mert közel a vasúthoz vesznek lakást. Kilenc órakor indul vonatunk Pompejba, hát siessünk hamar körülnézni kissé a városban, tekintsünk be a Dom San Gennariósea, s azután siessünk a vonathoz.«Lit. (Folyt. köv.)j .i.-Iffijfo. 3 nap alatt eltűnteti tyúkszemét Anftiklavin Újra a békebeli minőségben és csomagolásban. Készíti : Dr. Vámos Arthur Pécs. Kapható minden gyógyszertárban és drogériában. A pécsi kommunista uralom tényeiből származó követelések A belügyminiszter elutasító döntése Pécs, febr. 23. — Pécs városa annak idején felterjesztést intézett a belügyminiszterhez, amelyben az úgynevezett tanácsköztársaság tényeiből származott követelések érvényesítése körüli eljárásnak Pécs városára való kiterjesztését is kérte az 1920. szeptember 23.-tól 1921. augusztus 21-ig terjedő időre, amikor Pécsett is a kommunisták ragadták kezükbe a közigazgatást. A belügyminiszter azonban elutasította a város kérését és döntését az alábbi érdekes jogi fejtegetést tartalmazó leiratban közölte a várossal: Az 1924 évi december hó 6-án 21072/1924. sz. alatt tett jelentésében foglalt előterjesztésére nézve az általam idevonatkozóan meghallgatott igazságügyminiszter úr arról értesített, hogy az úgynevezett népköztársaság és az úgynevezett tanácsköztársaság tényeiből származott egyes követelések bírói után érvényesítésének felfüggesztéséről szóló 1.262/1920. M. E. számú rendelet ama rendelkezését mely szerint az említett forradalmi uralmak idejében hatalmat bitorolt szervek és közegek a cselekményeiből származó károk megtérítése tekintetében személyesen felelősek, az idézett rendelet hatályon kívül helyezve, csupán akként rendelkezik, hogy a rendelet nem érinti az ügyletek kötésénél hatósági színezettel eljárt személyek vagyoni felelőségét s a büntetőtörvénybe ütköző cselekményeik magánjogi következményeit. A feltétlen személyes felelősség tehát, amelyet az idézett alaprendelet tartalmazott, a módosított rendelet után a maga merevségében többé fennállónak nem tekinthető, és így a hatalmat bitorolt szervek magánjogi felelősége tekintetében a magánjog általános jogszabályait kell alkalmazni, vagyis a bíróság minden egyes esetben az ügy konkrét körülményeinek beható mérlegelése után dönti el, várjon a hatósági színezettel eljárt személy magatartása kártérítési alapot szolgáltat-e vagy nem. A nevezett miniszter úr a módosító rendeletben foglalt jogszabálynak a szerb megszállás idejében Pécs városában hatalmat bitorolt törvényellenes szervekre és közegekre külön jogszabályai kiterjesztését két okból, tartja teljesíthetetlennek. Az első ok az, hogy a felügyeleti hatóságok hozzám érkezett jelentése szerint a város részéől tett javaslat mögött a javaslat indokaként egyetlen egy per van folyamatban, nevezetesen a városnak Báder Antal és társai ellen 22.626.318 kor. 21, fill. tőke és tár iránt folyamatba tett pere, már pedig jogpolitikai szempontból nem tartja helyesnek egyetlen egy per kedvéért, hozzá még * megszállás óta eltelt négy év mul,tán, törvény alkotását, amely az említett különleges rendelet ha tályát a szerb megszállásból erei.* de rokontermészetű jogviszonyokra kiterjesztené. A másik ok pedig az, hogy ily jogszabály alkotása, illetőleg kiterjesztése hiányában is megvan a mód arra, hogy a bíróság az ott hatalmat bitorolt szervek kártérítő felelőssége tekintetében magatartásukat beható vizsgálat alá véve az általános magánjogi jogszabályok alapján megfelelő határozatott hozzon. Ily határozatnak a bíróság az említett konkrét ügyben kért biztosítási végrehajtás tárgyában hozott határozatával nem prejudikált, amennyiben ennek során csak azt a kérdést döntötte el, hogy az említett szervek ellen van-e helye vagy nincs biztosítási végrehajtásnak. Ez a határozat azonban természetszerűen még nem foglalt magában döntést a per érdemére tartozói abban a kérdésben, vájjon nevezettek a városra hárult károkért kártérítésre kötelesek-e vagy nem. Anélkül tehát, hogy az említett különleges jogszabályok hatálya a szerb megszállás során Pécs városra háramlóit rokontermészetű károkra kiterjesztetnék, nincs elzárva az útja annak, hogy a bíróság a folyamatban levő perben a törvényellenesen eljárt szervek ma- gánjogi felelőssége tekintetében a helyzetnek megfelelően határoz-zon figyelemmel arra, hogy a magyar magánjognak a kártérítésre vonatkoz általános jogszabályai az említett különleges jogszabály nem létében is módot adnak a felelősség kérdésében megnyugtató álláspont elfoglalására. 3. oldal] Aki összevisstlta a szentlőrinci szőlősgazdák borait Kiderült, hogy szélhámos vert Pécs, febr. 28. — A napokban jól öltözött férfi tűnt fel Szentlőrinczen és eladó borok után érdeklődött. Ennek természetesen hamarosan hire szaladt a faluban és egyre-másra invitálták az idegent, hogy csak jöjjön, van eladó bor Szetlőrinczen annyi, amenyit akar. Az idegen, aki barcsi vendéglősnek adta ki magát végig is járta a szőlősgazdákat, mindenütt jócskán megizlelte a borokat. Bármilyen árat flmondtak neki, mindjárt rávágta, hogy meg van véve. Oly nagy volt az öröm a szőlősgazdák körében, hogy nyakra-főre invitálták házukhoz az idegent, sütöttek-főztek a részére. A rejtélyes borvásárló pedig mindent megevett és ivott, amit eléje raktak, sőt egyik helyen, csak vöröshagyma lévén a présházba, azt is elfogyasztotta, mégpedig kenyér nélkül. Mikor már az egész falut igy bejárta, eljutott Halas Ferenc szőlősgazdához is, aki azonban élt a gyanúperrel és érdeklődni kezdett utána. Először is megkérdezte a szőlősgazdákat* kaptak-e ők foglalót a borra és az idegen lepecsételteti-e a megvett hordókat. Mikor meghallotta, hogy azok biz'se foglalót nem kaptak, se pecsételés nem történt csak evés-ivás, dinom-dánom volt* mindjárt tudta, hogy szélhámos a rejtélyes idegen. Ezt a nézetet azután közölte is a szőlősgazdákkal* akik erre nekiestek a jótorka és gyomru borvásárlónak és alaposan fellazsnakolták. Erre azután a hirtelen el is tűnt a faluból. A csendőrség csak utólag értesült a dologról. Pedig nem lett volna kár kérdőre volnaaz illetőt, hátha értékes fogást csinálhattak volna. Érdekes, hogy az a hír kering Szentlőrinczen, hogy Werte Győző volt az, aki így felültette őket. Természetes, hogy ez valószínűtlen. $em woiS da is Sasi dráqasáo? -umimmi n iimiiii, i mim,un mu. a».. Hoppert Lajos divatáru üzletei] Pécs, Ferenciek utca 9. szám, hol egy víg garantált jó kelengye vászon 80 cm. széles 23 m ■ 460 ezer kor. Festő és kation, színtartó 17.500 kor., legujib Marokin (mosó) 35.000 kor. Női és férfi szövetek legocsóbban. Agy garnitúrák gyönyörű választékban. Továbbá minden divatcikk mélyen leszállított árban.