Dunántúli Napló, 1967. február (24. évfolyam, 27-50. szám)

1967-02-23 / 46. szám

Választási nagygyűlés a Sportcsarnokban (Folytatás az 1. oldalról) „Tovább a lenini úton” —­­ volt a Magyar Szocialista Munkáspárt IX. kongresszus­­­ik jelmondata. A kommun­is­­t számára ez az irány tö­­hetesen érthető és nem szá­­nt magyarázatra. A párton­­ivüliek széles tömegei szá­­mra pedig úgy kell értel­­meznünk, hogy a párt továbbr­­ is a népfrontpolitika, a követségi politika útján ki­­nn haladni, tehát minden Az egyik az, hogy vajon ez olyan konzervatív politi­­át jelent-e ez, amely kitér a­áltozó helyzet és a fejlődés­yomán előálló új problémák s feladatok elől? Kevés, ha­zt mondjuk, hogy nem ilyen irtalom és szándék jut ki­­fjezésre a bevált irány kö­­etésében. Tényekkel bizo­­yíthatjuk, hogy a bevált rég­i irány a legteljesebb mére­­ében haladó politika, hiszen zen az alapon tűztük napi­­endre a gazdaságirányítás re­­ormját, a szocialista demok­­ácia továbbfejlesztését, a vá­­lsztójog reformját, az or­­zággyűlés és a tanácsok te­­ékenységének erősítését s így avább. A bevált irány tovább­i követésének hangsúlyozása ehát kettős értelmű: ugyan­­i■bban a fő irányban akarunk eladni, nem pedig letérni az etről, s tovább akarunk ha­­adni ezen az úton —, nem גedig meghátrálni a tovább­­haladás feladatai elől. A másik kérdés egész szo­­cialista fejlődésünk megítélé­­se, hogy valóban haladunk-e ,előre, szocialista rendünk fej­­ődik-e afelé, hogy gazdasá­­gunkat, kultúránkat, népünk életszínvonalát, s általában­ársadalmi viszonyainkat mind közelebb vigye a szocializmus el­jes megvalósulásához? Semmi kétség nem férhet hozzá, hogy ilyen irányban, hatalmas léptekkel haladtunk előre a régi időszakhoz, a fel­­szabadulás előtti viszonyokhoz képest, de akkor is egyértel­­mű előrehaladást állapítha­­tunk meg, ha a szocialista át­­szervezés első évtizedéhez vi­­szonyítjuk fejlődésünk szint­­jét és előrehaladásunk üte­­mét. És kiváltképp jól érzé­­kelhető a fejlődés, ha azt nézzük, hogy az utóbbi évti­­zedben — amióta továbbra is folytatni kívánt politikánk irányát követtük .—, milyen fejlődés útját tettük meg. Magunk is tudjuk bizonyí­­tani, hogy sikeresnek bizo­­nyult, bevált ez a politika. A tények magukért beszélnek, s így ítéli meg országunk leg­­szélesebb közvéleménye, a ba­­ráti országok állásfoglalása és a világ haladó közvéleménye is. Épp ezért elegendő, ha ez alkalommal csupán kiemeljük az elmúlt évtizedben elért fej­­lődés néhány vonását. Min­­denekelőtt azt, hogy néhány kivételesen nagy és bonyolult feladatot sikerült eredménye­­sen megoldanunk. Ilyen volt elsősorban a mezőgazdaság szocialista átszervezése. A leg­­főbb ebben az, hogy a terme­­lés csökkenése nélkül való­­sult meg a szövetkezeti át­­szervezés, továbbá oly módon, hogy az átszervezés után alkotó erőt be kíván vonni a szocialista építés munkájába. A párt és a Népfront poli­­tikája tíz év óta töretlenül ilyen irányban halad, s ezt kívánjuk folytatni a jövőben is. Egyértelmű és közérthető program ez, amely megnyerte a széles tömegek bizalmát, s szoros kapcsolatokat és együtt­­működést hozott létre a párt­­tagok és a pártonkívüliek kö­­zött, mégis felmerül ezzel kap­­csolatban két kérdés, amiről beszélni kell, gyorsan konszolidálódott a termelőszövetkezetek nagyobb része, s a mezőgazdasági ter­­melés erőteljesen fellendült. Ilyen jelentős eredménynek tekinthetjük azt is, hogy a gazdaságirányítás rendszerét — még az általános felül­­vizsgálat és reform előtt is — fokozatosan olyan irányban alakítottuk, hogy már eddig is lényegesen csökkent a bü­­rokratikus dirigálás, viszont növekedett a gazdálkodó szer­­vek kezdeményezése és fele­­lősség­vállalása. Hasonló fej­­lődés indult meg országunk politikai mechanizmusában is. A helyi hatáskörök növelése, az új választási törvény és ál­­talában a túlzott központosí­­tás folyamatos csökkentése a főbb lépései ennek a törek­­vésnek. Nem kisebb jelentőségű az a fejlődési folyamat, ami a közgondolkodásban, a társa­­dalmi légkörben végbemegy. A kritikai szellem erősödése magában véve is eredmény, de méginkább ennek a tartal­­ma. Az, hogy a szocialista gondolkodástól távol álló né­­zetek és a szocializmus ko­­rábbi fázisában megrekedt felfogások kifejezése mellett mind erősebb a hangja a ha­­ladó szocialista szemléletnek, a korszerű gondolkodásnak, amely a munkásosztály és a szocialista parasztság társa­­dalmi alapjaira támaszkodik és a szocializmus teljes felépí­­tése felé tekint. A tudományban, irodalom­­ban, művészetben egyaránt tanúi vagyunk az ilyen irá­­nyú fejlődésnek. A legfőbb mindebben az, hogy szocialista társadalmunk fejlődésének előrehaladó fo­­lyamatában élünk, s ezt a fo­­lyamatot akarjuk a továb­­biakban is előre vinni. A párt és a népfront választási prog­­ramja ennek a fejlődésnek egy állomása. Továbbvivő lépcsője. S ez mindent meg­­mond: nem fordulat, hanem továbbhaladás és előbbrelépés az eddig követett úton. Az eddigiekben — mint a Hazafias Népfront szószólója —­­a párt és a népfront poli­­tikájáról beszéltem. Engedjék meg, hogy a következőkben magáról a népfront-mozga­­lomról szóljak néhány szót. Magától értetődő, hogy a párt népfront-politikája ak­­kor eredményes, ha társadal­­munk minden rétegét, a pár­­tonkívüliek széles tömegeit ténylegesen és cselekvően hoz­­zá tudja kap­csolni a szocia­­lista építés nemzeti program­­jához, adatok és közgazdasági szá­­mítások idézése nélkül is el­­oszlathatók az aggályok. Az egyik, amire nyomatékosan lehet hivatkozni: még a leg­­utóbbi agrárpolitikai intézke­­dések sem szüntették meg teljesen az ifjak és a mező­­gazadság, a bérből és fizetés­­ből élők, valamint a szövet­­kezeti parasztság közötti aránytalanságokat, csak egy lépést tettek afelé, hogy csök­­kenjenek a mezőgazdaság és a mezőgazdaságból élők hát­­rányai. A másik, amire külön fel kell hívni a figyelmet! A mezőgazdaság és a parasztság javára hozott intézkedések korántsem csak paraszti ér­­deket, hanem általános nép­­gazdasági, ipari és ipari mun­­kás érdekeket is szolgálnak. A Hazafias Népfront vá­­lasztási felhívásában tömören megfogalmazott választási program politikának minden lényeges kérdésére kiterjed. Ezek közül csupán egyről kí­­vánok szólni még néhány szót: a szocialista demokráciáról. E tekintetben sem valami eddig nem létezett, új dolog­ról van szó, hanem arról, hogy a szocialista demokrácia történeti fejlődésének olyan fázisához értünk, amikor tár­­sadalmi viszonyaink lehetővé és szükségessé teszik az előre­­haladást, intézményeink to­­vábbfejlesztését és közéletünk demokratikus jellegének erő­­sítését. A szocializmus kivívásával, a fő termelőeszközök társa­­dalmi tulajdonával és a nép­­hatalom megteremtésével el­­értük azt, hogy szocialista társadalmunkban ténylegesen és visszavonhatatlanul meg­­valósult az emberi egyenjo­­gúság, s megszűnt minden születési, vagyoni vagy fog­­lalkozási kiváltság. A másik nagy történeti lé­­pés a szocialista demokrácia megvalósításában: a legszéle­­sebb néprétegek bevonása volt a politikába és a közügyek intézésébe a népfront-politika keretei között, amikor már a régi uralkodó osztályok had­­állásait szétvertük. A közéleti tevékenység kiszélesedése, az önálló kezdeményezések erő­­södése, a szaktudás és a hoz­záértés nagyobb elismerése, s a túlzott központosítás foko­­zatos enyhítése voltak e fej­­lődés főbb jelzői. A társadalmi szükséglet és a fejlődés követelményei azon­ban újabb igényeket támasz­­tanak. Máris halad előre az a társadalmi folyamat, amely intézményeink szervezeti fej­­lesztését, intézményeinken be­­lül az eljárások demokratizá­­lását állítják előtérbe. Előre­­látható, hogy a gazdaságirá­­nyítás reformja tovább erősíti a szocialista demokrácia fej­­lesztésének lehetőségeit, fel­­tételeit is. És a bürokrácia betegsége ellen is a demokrá­­cia szélesítése és fejlesztése a legfőb orvosság. Nagy eredmények elérése után, s nagy feladatok előtt kerül sor a mostani válasz­­tásra. De van elegendő alap a bizalomra az iránt, hogy az a politika, amely az eddigi időszakban eredményes volt, képes lesz a következő idő­­szak ma is ismert és még elő­­re nem látott feladatainak a megoldásában is helytállni. A legdöntőbb érv fejlődé­sünk elért foka, s meg nem torpanó előrehaladásunk: ve­­szélyes nemzetközi helyzetben, adottságainkból eredő gazda­­sági problémákkal küzdve* nehéz politikai örökséget hor­­dozva is konszolidált viszo­­nyok­ között élünk. Gazdasá­­gunk fejlődik és erősödik* közműveltségünk gazdagodik és szélesedik, társadalmunk­­ban minden dolgozó ember munkája szerint vívhatja ki a helyet, a fiatalabbakról és az idősebbekről, s minden ember egészségéről úgy gon­­doskodunk, ahogy kevés he­­lyen a világon. S az előttünk álló jövő is biztató: nyugodt alkotó légkörben dolgozhatunk szocialista fejlődésünk előbbre vitelén, hazánk felvirágozta­­tásán. Ebben a tudatban szavazhat minden választópolgár a Ha­­zafias Népront jelöltjeire. Erdei Ferenc nagy tapssal fogadott beszéde után meleg ünneplés közben Kádár János, a Magyar Szocialista Munkás­­párt Központi Bizottságának első titkára emelkedett szó­­lásra. A tények magukért beszélnek A népfrontmozgalom kiterjed társadalmunk minden rétegére E téren is következetesen előrehaladó fejlődésről be­­szélhetünk. Ma már a nép­­front-mozgalom kiterjed tár­­sadalmunk minden rétegére, összefog minden alkotó erőt a szocialista nemzeti egység alapján. Fejlődik és erősödik a mun­­kás-paraszt szövetség. A szocialista átszervezés előtt is sok parasztember vett részt a népfront-mozgalomban, s a szocialista átszervezés után is sok szövetkezeti vezető és tag tevékenykedett a közélet­­ben. De a IX. kongresszus és az azt követő agrárpolitikai intézkedések nyomán ehhez képest nagyarányú fellendü­­lés következett be. Termelő­­szövetkezeti vezetők és egy­­szerű tagok, kommunisták és pártonkívüliek egyaránt meg­­növekedett felelősséggel és ak­­tivitással lépnek föl minden fórumon: a népfront-bizottsá­­gokban, a tanácsokban és a szövetkezeti testületekben. Mindez örvendetes és jó do­­log, de aggályok is merülnek fel, s erre annál nagyobb fi­­gyelmet kell fordítani, mert éppen az ipari munkásság kö­­rében. Nem részesül-e arány­­talanul nagy mértékben a pa­­rasztság a nemzeti jövedelem­­ből, s egyáltalán nem ked­­vez-e gazdaságpolitikánk túlsá­­gosan a mezőgazdaságnak az ipar, a bérből fizetésből élők ro­­vására? — Ez az aggályok lé­­nyege. Akik jól ismerik nép­­gazdaságunk viszonyait, tud­­ják, hogy ez az aggály nem megalapozott, de statisztikai napló 1967. FEBRUÁR 13. Kádár János: Hazánkban ma szilárd néphatalom, törvényes rend és nyugalom van Kádár János bevezetőben rámutatott: A hárommillió választó részvételével lezajlott nyolc­­vanötezer jelölő gyűlés jól mutatja, hogy a választás olyan belpolitikai esemény, amely áthatja egész társadal­­munk életét. A jelölő gyűlé­­sekre a megnövekedett és nagyfokú közéleti érdeklődés és aktivitás volt a jellemző. Ez érthető, mert a választá­­sok középpontjában népünk életét, országunk fejlődését legközvetlenebbül érintő és legfontosabb kérdések áll­­nak. A továbbiakban kijelentet­­te: érdemes és kell beszélni arról, milyen viszonyok kö­­zött készül ma a magyar nép a választásokra. Mivel az élet semmit sem ad ingyen, és sok éves har­­cunk legfőbb eredményét ebben látom, elsőként em- Illem­: választásra készülő hazánkban ma szilárd nép­­hatalom, törvényes rend és nyugalom van, békés és eredményes szocialista épí­­tőmunka folyik. Nemrégiben végezte el mun­­káját társadalmunk vezető ereje, a Magyar Szocialista Munkáspárt IX. kongresszu­­sa, ez sokat segít politikánk helyes értelmezésében és fel­­dataink széleskörű megvilágí­­tásában. Komoly jelentősége van an­­nak, hogy a Hazafias Nép­­front Országos Tanácsa ja­­nuári ülésén egyhangúan ál­­lást foglalt a párt IX. kong­­resszusának alapvető tételei, a szocialista társadalom tel­­jes felépítésének programja mellett és annak megvalósítá­­sára szólít fel mindannyiun­­kat választási felhívásában. Szilárd szocialista rendsze­­rünk intézményesen garantál­­ja a dolgozó nép érdekeinek a védelmét. A párt IX. kong­­resszusa, kiindulva az adott helyzetből, megjelölte tenni­­valóinkat, világosam kijelölte a szocialista társadalom tel­­jes felépítésének, a munkás­­osztály, az egész dolgozó nép, a nemzet boldogulásának biz­­tos és reményteljes útját. A Hazafias Népfront Országos Tanácsa januári határozatá­­val és választás felhívásával, amelyben a szocialista társa­­dalom teljes felépítésének cél­­ját a nemzet céljaként támo­­gatta, programot adott Ez együttvéve, elvtársaim, azt jelenti, hogy az országban jó feltételek vannak a választáshoz. Dol­­gozó népünk március 19-én szavazatával nyilváníthatja egyetértését politikánkkal, szocialista céljainkkal és jó összetételben választhatja újjá legfőbb törvényhozó és néphatalmi szerveinket, az országgyűlést, a tanácsokat. Kedves Elvtársak! A kongresszus óta még nem sok idő telt el, de a vissz­­hang ismeretében, nem utolsó sorban a jelölő gyűlések ta­­pasztalatai alapján, teljes joggal megállapítható, hogy párttagságunk és népünk jól fogadta és helyesli annak ha­­tározatait. Osztatlan egyetér­­téssel találkozott, hogy poli­­tikánk fő iránya változatlan marad, s az is, hogy változ­­tatunk ott, ahol ez szükséges és megfelelő döntések szület­­tek fejlődésünk megoldást kí­­vánó kérdéseiben. Közvéleményünk helyesli és támogatja világos és hatá­­rozott imperialista-ellenes kül­­politikánkat, amely a szocia­­lizmust, a haladást, a békét szolgálja töl. Vannak közöttük kom­­munisták, párttagok és pár­­tonkívüliek, marxisták és hi­­vők, különböző egyházak pap­­jai is, különböző világnézetek képviselői. A Hazafias Népfront-moz­­galomban tömörült külön­­böző emberek összefogása nem ideológiai azonosulást, hanem politikai szövetséget jelent. A mozgalomban résztvevők viszonyában ép­­pen az a döntő, hogy még világnézeti különbségek el­­lenére is összeköt bennün­­ket az a felismerés és el­­határozás, hogy a nép és a haza ügyét teljes meggyő­­ződéssel és együtt szolgál­­juk. Mi kommunisták nagyra ér­tékeljük a párttagok és párton­­kívüliek szövetségét és örülünk annak, hogy ez a választás, amely a Hazafias Népfront égisze alatt megy végbe, is­­mét demonstrálja egységün­­ket ország-világ előtt. Kedves Elvtársak! Az országgyűlés a múlt esztendőben új választási tör­­vényt fogadott el. Eszerint most már a képviselőket is egy egyéni választókerületben jelölik és választják. A tör­­vény lehetővé teszi a képvi­­selőválasztásnál is több jelölt állítását. Az egyéni választó­­kerület magával hozza — ez már a mostani jelöléseknél is így alakult —, hogy csökken a központi és növekszik a helyi képviselőjelöltek szá­­ma. Most, az előzőkhöz ké­­pest, kevesebb a képviselőnek ajánlott miniszter és más álla­­mi és közfunkcionárius. Ez elő­­segíti — és ez a célja is­­-, hogy növekedjék az ország­­gyűlés ellenőrzése a kormány és az egyes minisztériumok ügyviteli munkája felett. A képviselőjelöléseknél keve­­sebb, a tanácstagoknál több esetben került sor egyazon kerületben második jelölt ajánlására és elfogadására. A jelöltek, a második jelöltek is, kivétel nélkül a Hazafias Nép­­front programjával léptek fel és indulnak a választáson. A pártkongresszus határozatai nem maradnak papíron Teljes egyetértéssel talál­­kozott világos, előremutató belpolitikánk, amelynek egy­­értelmű célja társadalmunk szocialista és demokratikus vonásainak erősítése és to­­vábbfejlesztése. A kongresszusról kialakult kedvező közvéleményt erősí­­tették a gyermekgondozási se­­gélyről, a termelőszövetkezeti tagok nyugdíjáról, a bányá­­szok helyzetének méltányos rendezéséről időközben már kiadott állami rendelkezések. Az emberek látják, hogy a kongresszuson elhangzottak, a határozatok nem maradnak papíron, ellenkezőleg, azok végrehajtása nyomban meg­­kezdődött. Kádár János elvtárs a to­­vábbiakban hangsúlyozta: Bennünket kommunistákat mély megelégedéssel tölt el az, hogy pártkongresszusunk mindazon programjellegű cél­­kitűzései, amelyek csak az egész nép munkájával való­­síthatók meg, széleskörű egyetértésre és támogatásra találtak a népfrontmozgalom keretében és társadalmi éle­tünk más területén tevékeny­­kedő párton kívüli szövetsége­­seinknél. Úgy véljük, ez to­­vább erősíti egységünket, a nép, a nemzet minden alkotó erejének tömörítését és an­­nak hatékonyságát. A mai népfrontmozgalom alapjait azok a magyar ha­­zaf­iak rakták le, akik an­­nak idején világnézeti és minden más ellentétet fél­­retéve összefogtak a hitler­­fasiszták háborúja és meg­­szálló csapatai, horthysta és nyilas csatlósaik ellen, a nemzeti megsemmisülés fe­­nyegető veszélyének elhárí­­tására, a szabadság kivívá­­sára. Ma más időket élünk. Az egykori kizsákmányoló osztá­­lyok eltűntek, s a nép van hatalmon, szocialista társa­­dalmat építünk. De viszonya­­ink még átmenetiek, a szocia­­lista társadalom alapjait le­­raktuk, azok szilárdak, de még sok a tennivalónk a vi­­rágzó és gazdag, magasan fej­­lett ország, a szocializmus teljes felépítéséig. Éppen ezért nagy jelentőséggel bír annak még jobb megértése, hogy belső, nagy feladataink megoldása és a nemzetközi helyzet egyaránt megköveteli minden hazafias erő összefo­­gását a nép érdekeit legjob­­ban kifejező, előmozdító szo­­cialista céljaink közös szolgá­­latára. Társadalmunk összetételé­­nek és fejlettségi fokának megfelelően ma a Hazafias Népfront-mozgalom kereté­­ben, a képviselő- és tanácstag­­jelöltek között, itt a gyűlés résztvevői között is különbö­­ző emberek, munkások, pa­­rasztok, értelmiségiek és kis­­polgárok képviselői találnat Demokrácia , népuralom A szocializmus ellenségei ezt természetesen kifogásol­­ják, mondván, nem igazi de­­mokrácia az, ahol nincs több párt és a jelöltek azonos programmal lépnek fel. Ezzel az állásponttal könnyen tu­­dunk vitázni. A demokrácia szó eredeti értelmezése és jelentése sze­­rint népuralmat jelent. Ná­lunk nincs többpártrendszer, de népuralom, tehát demok­­rácia van. A Horthy-rend­­szerben többpártrendszer volt, de még a szocializmus, a kommunizmus esküdt el­­lenségei sem állítják, hogy volt demokrácia, mi pedig tudjuk, hogy fasiszta dikta­­túra, és nem a nép képei­­(Folytatás a 3. oldalon)

Next