A Hírlap, 1993. augusztus (4. évfolyam, 61-69. szám)

1993-08-03 / 61. szám

ELADÓK A FREKVENCIÁK A kormány csütörtökön rendeletet alkotott a nem kereskedelmi jellegű helyi rádió- és televízióstúdiók engedélyezéséről és frek­venciaelosztásáról. A pályá­zati kiírásokat még augusz­tusban közzé teszi az orszá­gos napilapokban a művelő­dési tárca. Az érdeklődők százkét frekvenciára nyújt­hatják be a kérelmüket. NARANCSTALAN PÁRT Úgy tűnik, egyre mélyebb a szakadék a Fidesz és egykori lapja, a Magyar Narancs között A hetilap legújabb számában két­szer is foglalkozik a Fidesz politi­kájával, illetve a lap és a párt viszonyával. Orbán Viktornak, a Fidesz elnökének a véleménye szerint, az újságnak és a pártnak semmi köze egymáshoz. ÚJ TAXIÓRÁK Hitelesítették az első, számlát is adó elektronikus hazai taxiórát. A taxamé­tert gyártó kft. illetékesei már tárgyaltak a City Taxi vezetőivel és a napokban aláírják az első hétszáz készülék értékesítéséről szóló szerződést. A tervek szerint az év végéig tízezer készüléket szerelhetnek a taxikba. CSERKÉSZ­TALÁLKOZÓ Gödöllőn, vasárnap délután Antall József miniszterelnök megnyitotta a cserkésztábort. A találkozóra az 1933-as cserkész jamboree hatvanéves évfordu­lója alkalmából került sor Antall beszédében hangoztatta: a cser­készet szolgálatot jelentett és jelent ma is. Elmondta, hogy a cserkészet minden korban meg­mentette az ifjúságot a szélsősé­gektől, az embertelen gondola­toktól. ZAVAR A JUVENTUS Csatorna kűrt okozott, hogy július 23-ától új frek­vencián sugároz a Juventus rádió. A Juventus számára kijelölt 89.5 MHz-es frek­vencia a magyar szabvá­nyok szerint nem rádió-, ha­nem televíziós sáv. Ezért történhetett meg, hogy két­százötvenezer érintett egy hete nem látja például az MTV 1 -es adását. CSERÉLIK A FLASKÁKAT Gondok vannak a hétdecis borosüvegek visszaváltása körül. A Hungarovin már jó ideje nem váltja vissza ezeket a palackokat, ugyanis új borosüvegszabvány készül hazánkban. Minden való­színűséggel - nyugat-európai­­ mintára - a hétdecis üvegeket­­ felváltják a hét és fél decisek. A­­ felhalmozott régi készletet a­­ volt Szovjetunió piacain szeret­­­­nék értékesíteni. A konkurencia négyszer ennyit tud Csomagolatlan kérdések Fő az életben maradás — a munkahely megtartásának különösnek tűnhető filozófiá­ját vallja Gyurin­a László, a Dunapack Rt. Csomagolópa­pírgyárának ügyvezető igaz­gatója. Minél jobb valaki a saját területén, a munkájá­ban, annál tovább maradhat életben. A munkahely meg­tartása a tét, s ezt a duna­újvárosi papírgyárban dolgo­zók érzik talán a legjobban a bőrükön. Hogy „papírgyárt”ként emlegetik, mintegy összefog­laló néven a város déli ha­táránál levő gyárban dolgo­zókat, ma már csak rossz beidegződés. Az átalakult cégnek szakzsargonban al­kalmazott elnevezései — a PC 1-es, csomagolópapírt gyártó egysége és a PC 2-es, dobozt gyártó része — telje­sen elkülönült a Finompapír­gyár Kft.-től, az úgynevezett fehér vonaltól. Annyiban viszont hasonló az ott dol­gozók helyzete, hogy munka­helyek itt is, ott is megszűn­nek. Most például a csomagoló­papír-gyár van soron. A kö­zelmúltban hivatalosan beje­lentett hetven munkahely megszüntetése ellenére ez a telep a legstabilabb a Duna­pack Rt. helyi gyárán belül. Az ügyvezető igazgató leg­alábbis állítja, olyan rossz nem lehet a helyzet, hogy a 3-as papírgép ne dolgozzon, ne legyen munkájuk. Való­jában alapanyaggyártók, erre az anyagra a doboz­i gyártásnál, a papírzsák gyár­tásánál egyaránt szükség van. — Komoly viták előzték meg, hogy valójában ez a papírgyártó gép hány embert tud eltartani — mondja Gyu­­rina László. — Az effajta papírnak egynegyede export­ként érkezik az országba, rá­adásul alacsony áron. A kon­kurencia úgy tudja elérni ezt, hogy az egy főre jutó termelés ott évente ezer tonna — mi itt csak 273 ton­nát tudunk egyelőre. Ez a mutató lassan emel­kedik. A több termék mel­lett jobb minőséget is el kell érni, amiben most sem val­lanak szégyent. A költsége­ket viszont csökkenteni kell, s amikor már az energia­­költségeken sem lehet mit lefaragni, mert az üzembiz­tonság már nem engedi, ak­kor nyúlnak a személyi „költségekhez”. Azaz az el­bocsátásokhoz. A mennyiség csaknem négyszeres növelése viszont a béreknek az ilyen arányú növelését tenné szük­ségessé, s a „túlélők” ezt ta­pasztalhatják majd. Hogy mikor? Biztosat ma még nem tudnak a helyi vezetők. Annyit látnak, ha a béreket az inflációhoz igazítják, a közel 50 millió forintos több­letkiadást csak a papír árá­ban tudnák kiegyenlíteni, ami áremeléshez vezetne, s ezt nem viselné el a piac. A létszám tehát itt is csökken, október végén 310 dolgozó helyett 250-nek ad munkát a Dunapack. A papírgyári tűzeset ta­nulsággal is szolgált a cso­magolópapír-gyártóknak. A gyár területén kívüli hulla­­dékpapír-raktárnak már nyoma sincs, csak a keríté­sen belül tárolják a bálákat. A húsvéti tűz körülbelül harmincmillió forintnyi kárt okozott, amiből tízmilliót már kifizetett a biztosító. A a rendőrség még nem zárta le vizsgálatot, további tíz­millió forint kifizetéséhez vállalni kell az üzemieknek, hogy ha a vizsgálat az ő fe­lelősségüket is megállapítja, akkor vissza kell fizetni azt a biztosítónak. Tihanyi Szilvia Biztosítani a működés feltételeit A költségvetés helyzete A megyei közgyűlés csü­törtökön a költségvetés első félévi teljesítését, ezen be­lül az intézmények anyagi helyzetét tekintette át, s fo­gadta el az erről szóló je­lentést. Majd ezt követően döntött a költségvetés mó­dosításáról. Egyre nehezedő gazdálko­dási feltételek között, szűkös források mellett kellett olyan költségvetést összeállítania a megyei önkormányzatnak, amely biztosítja a felügyele­te alatt álló 30 intézmény működési feltételeit, s mind­emellett megőrzi az ellátás eddigi színvonalát. Ebből következően az idei költség­vetés csak a fenntartási ki­adásokra, valamint néhány, korábban elhatározott fej­lesztési feladatra, és mini­mális bérfejlesztésre biztosí­tott fedezetet. Az intézmé­nyeknek tehát a bevételeik növelésére kellett töreked­niük, a térítési díjakat ma­radéktalanul behajtani, különböző pályázatokon el­­­nyerhető támogatásokat megszerezni. A féléves be­számolóban 11 intézmény, mintegy 40 millió forintos működési hiányt jelzett, amely a képviselők szerint csak részben magyarázható a többletfeladatok jelentke­zésével, illetve bevételkiesés­sel. A csütörtöki közgyűlés 3,2 millió forintot szavazott meg a megyei kórház idegosztá­lyának felújítására, továbbá a megyei művelődési köz­pont átköltöztetéséhez szük­séges tervezési munkákra egymillió forintot biztosítot­tak. A kormányzat további kétszer 52 milliót ad majd a központ felépítésére. Bérfejlesztésről is határoz­tak: központi keretből a 22,4 milliós béremelést a márciu­si átlaglétszám alapján oszt­ják szét az intézmények és a hivatal között. Ez május elsejétől visszamenőleg ha­vonta 1661 forintot tesz­ ki személyenként, a differen­ciálás jogán természetesen a vezetők a keretösszeget kü­lönbözőképpen is feloszthat­ják a dolgozók között. A költségvetési tételek el­fogadása mellett négy iskola igazgatójának a megbízása, illetve kinevezése is szere­pelt a napirendek között, to­vábbá tájékoztatót hallgat­hattak meg a közgyűlés két ülése között történt fonto­sabb eseményekről, és a köz­gyűlés tagjainak bejelenté­sei, interpellációi is helyet kaptak a csütörtöki ülésen. Tűz a hengerműben Tűz ütött ki szombaton dél­előtt 10 óra 25 perckor a hideghengermű kenőpince­rendszerében. Az ok feltehe­tően az volt, hogy fölötte a darupályáját javították ívhe­gesztővel, illetve gyorsvágó­val és a lehulló szikra leju­tott a kenőpincébe, ahol meggyújtotta az olajszennye­ződést. A kár mértéke még ismeretlen, a vizsgálat fo­lyik. Bográcsgulyás és politikai vita Rendeztek egy pikniket Idén már harmadik alka­lommal rendezték meg festői kisgyóni völgyben a a Fejér megyei szocialisták — igen szépszámú dunaújvárosi résztvevővel — politikai piknikjüket. Hétvégi rendez­vényük nemcsak a résztve­vők számát, hanem a meg­hívott és megjelent előadók (vitapartnerek?) „fajsúlyát” tekintve is rangosnak bizo­nyult. A délelőtti beszélge­téseket, sörözgetést, kirándu­lást, napozást, no, és a pom­pás bográcsgulyás-ebédet kö­vetően, Kupa Mihály, Len­gyel László, Nyers Rezső és Sárközi Tamás véleményét hallgathatták meg a jelen­lévők a világgazdaság hely­zetéről, Magyarország fel­zárkózási esélyeiről. Jó öt­let volt meghívni­ A. Amb­rust«­ urat, az ALCOA-Kö­­fém amerikai—magyar ve­gyes vállalat holland vezér­­igazgatóját, aki a „másik fél” szemszögéből értékelte a privatizációt, illetve a ma­gyar vállalatok lehetőségeit. Dr. Kovács Pál Fejér me­gyei képviselő, mint házi­gazda és vitavezető először arról kérdezte a vendége­ket, hogyan látják a világ­­gazdaság átalakulásának fo­lyamatát. Nyers Rezső megjegyezte, hogy a gazdasági korszak­­váltás gondolata, illetve en­nek elkerülhetetlensége már a hetvenes években megje­lent a Római Klub egyik ki­adványában. A tanulmány szerzői már akkor felismer­ték, hogy a régi modell nem alkalmazható tovább. Ezt a felismerést erősítették meg a Kelet-Európában lejátszódó társadalmi, gazdasági válto­zások. Kupa Mihály ezt azzal erősítette meg, hogy a Szov­jetunió megszűnése teljesen új kihívást jelentett, s kide­rült, hogy nemcsak az Egye­sült Államok és Nyugat-Eu­­rópa, hanem az EK-orszá­­gok érdekei is különbözőek. Európának — és Magyaror­szágnak is — le kell számol­ni az eddigi illúziókkal. Ma­gyarország a gyors integrá­lódás helyett a protekcioniz­mus új megnyilvánulásaival találja, találta magát szem­be. A volt pénzügyminiszter bírálta a kormányzat gazda­sági centralizációs törekvé­seit, amelyek véleménye sze­rint a piacgazdaság kiépülé­se ellen hatnak. A nagy ovációval — és egy „csíkos” trikóval — fo­gadott Lengyel László arra hívta fel többek közt a fi­gyelmet, hogy nemcsak Ke­let-Európában mutatkoznak a polarizálódás jelei. Olasz­országban a fejlett észak, Spanyolországban a katalá­nok — s a példák még so­rolhatók — szívesen meg­szabadulnának a fejlettebb területektől. A magyar gaz­daságról elmondta, hogy vé­leménye szerint a kilencve­nes évek elejéhez képest romlottak az esélyeink. A gazdasági, társadalmi át­alakulás folyamata a múlt év közepén megtorpant. Mind­ezek ellenére azonban van még esélyünk arra, hogy Ausztriától és Finnországtól átvegyük a közbülső ország szerepét. A továbblépéshez azonban az kell, hogy a koa­líció leüljön az ellenzékkel és a szakszervezetekkel tár­gyalni. új Sárközi Tamás professzor, gazdasági jogrendünk egyik „szülőatyja” a gazda­gabb országrészek elszaka­dásával kapcsolatban a szlo­vén példára hívta fel a fi­gyelmet. Igaz, hogy jelenleg Szlovéniának nem kell „se­gélyeznie” a szegény Szer­biát, Koszovót, vagy Monte­negrót, de ugyanakkor meg­szűnt számára az egységes jugoszláv piac, s igen ke­mény olasz, osztrák konku­renciával néz szembe. A professzor véleménye sze­rint előbbre tartanánk, ha a kormányzat következete­sen végrehajtotta volna a Kupa-programot. A fórum résztvevői — bár részletkérdésekben eltérő volt a véleményük, — abban egyetértettek, hogy ha nem is könnyen — kilencvenhé­­tig még „lefelé” tart a ma­gyar gazdaság! — sikerül integrálódnunk az új euró­pai és világgazdasági rendbe. d. k. cs. A 35-ök és a 10-ek Mi van még a pakliban? Típusbotrány — mondhat­ni, hiszen az Alkotmánybíró­ság döntése óta számtalan ilyen konfliktusról lehetett már hallani. A Móra Ferenc Általános Iskola esete mégis az elsőnek számít városunk­ban. Az új igazgatóválasztási szisztéma alapján a tantes­tületnek véleményezési joga van, a döntési jogot az in­tézmény fenntartója, az ön­­kormányzat kapta meg. a A Móra iskolában minden botrányok forgatókönyve szerint történt. Ketten pá­lyáztak az intézményből az igazgatói tisztségre. A július másodikán megtartott tan­testület­ szavazáson 35:10 arányban Rozgonyi István nyerte el a pedagógusok bi­zalmát. Az oktatási bizott­ság azonban a kisebbségben maradt Ódorné Juhász Márti pályázatát ítélte szakmailag jobbnak, így az ő kinevezé­sét javasolta a közgyűlésnek, amely el is fogadta ezt: au­gusztus elsejétől Ódorné az igazgatója az iskolának. A tantestület többsége, ne­vezzük őket 35-öknek, felhá­borodott a döntésen, értesí­tették szerkesztőségünket. Az elégedetlen pedagógusok az­óta is mindennap bent van­nak az iskolában, csütörtöki látogatásunkkor teljes lét­számmal fogadtak. — Nem értjük, miért nem vizsgálta meg az oktatási bi­zottság a saját állásfoglalása és a mi véleményünk szem­betűnő ellentmondását. Mi­ért nem kérdeztek meg min­ket, hogy miért egy szakmai­­lag gyengébb pályázatot tá­mogattunk szakemberként is. Ha ennyire nem számít a véleményünk, akkor mi­nek az egész, hajcihő — mondják, kérve, nevüket ne közöljük, különben is akárki beszél közülük, egységes a véleményük. (Folytatás az 5. oldalon)

Next