Dunaújvárosi Hírlap, 1997. március (8. évfolyam, 51-74. szám)

1997-03-01 / 51. szám

A nap 3 Használtautó: már sosem lehet tudni... Bár az autólopási sta­tisztikákat böngészve megállapíthatjuk, hogy Dunaújváros — még — nem tartozik a „fertő­zött” területek közé, de emelkedő a tendencia: 1995-ben ötvenhat, ta­valy már nyolcvankét járművet loptak el. Ve­szélyes trend az is, hogy egyre szaporodik azon esetek száma, amikor egy sikeres használtau­tó-vásár után makacs tény lohasztja az új tulaj örömét: frissen vásárolt járgánya­t lopott. 5 Duna-parti föld­várak nyomában Itt is hagyta nyomát majd minden talpalat­nyi területen a különbö­ző korok embere. Ép­pen úgy találtak marad­ványokat az időszámí­tás előtti 2300-2100 közötti bronzkorból, mint a kelták idejéből, vagy a népvándorlásko­ri nagyobb méretű lon­­gobárd telepekből. 15 Biztos nem lesz sétagalopp A záporesővel, szélvi­harral is megzavart já­tékból sok következte­tést nem lehetett levon­ni a vasárnapi, százha­lombattai premiert illetően. A bizakodásra sokkal inkább az ad okot, hogy a dunaújvá­rosi labdarúgócsapat si­keres alapozás és re­mek mérkőzés-eredmé­nyek után várhatja a ta­vaszi forduló rajtját. A jegyző is megszólal... Dr. Tóth István többször kifogásolta a tényfeltáró bizottság egyes tagjainak megállapításait Még közgyűlésen—legalábbis a nyílt üléseken—is alig lehetett hallani dr. Tóth István jegyző véleményét Kaszás Gábor volt pénzügyi irodavezető sikkasztásaival kapcsolatosan. Mint munkatársunknak elmondta, megszólalásának a vizsgálat lezá­rása után lett volna helye. A keddi zárt ülésen tárgyalt tényfeltá­ró bizottsági jelentés nyomán írt csütörtöki cikkünket azonban nem hagyhatta szó nélkül, így jött létre ez az interjú. — Mindvégig azon voltam, hogy városunk polgárai teljes­körű tájékoztatást kapjanak az esetről. A munkacsoport tagjai által készített részjelentés azon­ban arra indított, hogy január 28-án a közgyűlésen zárt ülést kérjek. A következőket mond­tam, amit ma is tartok: „úgy vé­lem, hogy a tényfeltáró munka­­csoport négy tagja olyan megál­lapításokat rögzített ebben a jegyzőkönyvben, amelyek vagy pontatlanok, vagy a valóságnak nem felelnek meg”. Nem azokat a tényeket vitattam, amelyek általam(!) a munkacsoport tudo­mására jutottak, hanem, mint fo­galmaztam: „ez a jegyzőkönyv engem olyan összefüggésben említ, mintha az én közreműkö­désem, adott esetben gondat­lanságom folytán ez a tény elő­állhatott volna.” Ezért zárkóz­tam el a következtetések —és nem a tények — nyilvános is­mertetésétől a február 25-i köz­gyűlésen is. — A közgyűlés elfogadta a tényfeltáró munkacsoport mun­káját, csak jó hangzott el a nyílt ülésen tevékenységükről. Ezt egyébként több képviselő, akivel beszéltem, úgy értelmezte, hogy a bizottság jelentését is elfogad­ta a testület. Ha fenntartása volt a leírt tényekkel, következteté­sekkel kapcsolatosan, miért nem a nyílt ülésen tette ezt szóvá? — Hangsúlyozom, hogy a közgyűlés legutóbbi ülésén a munkacsoport tényfeltárásra vontakozó munkáját fogadta el, és ezzel párhuzamosan azokat a javaslatokat, amelyeket megfo­galmaztak. A következtetéseket nem fogadták el, azt zárt ülésen tárgyalták. Véleményemet azért nem mondtam el a nyílt ülésen, mert a nyílt ülésnek nem ez volt a témája, hanem a tények ismer­tetése. A zárt ülésen különösebb vita nem alakult ki a következte­téseket illetően, miután képvise­lői indítványra megszületett az úgynevezett „C” variáns. Dei­­mel képviselő úr, mint a munka­­csoport vezetője arra kapott fel­hatalmazást, hogy a közgyűlési döntést a város közvéleményé­vel ismertesse. (Folytatás a 4. oldalon) A rendőrség kapta a legtöbbet A kuratórium felosztotta az ez évi keretösszeget Döntött a Dunaújváros és Környéke Közalapítvány Közbiztonságáért Kuratóriuma csütötöki ülésén annak az ötmil­lió forintos keretösszegnek a felosztásáról, amelyet az önkor­mányzattól, mint alapítótól ka­pott erre az évre. A támogatott szervezetek—rendőrség, tűzol­tóság, vízi rendőrség és polgár­őrségek — előre leadhatták erre vonatkozó pályázatukat. A közbiztonságért közalapít­vány számláján mintegy 2 mil­lió 721 ezer forint maradt év vé­gén, tájékoztatta lapunkat Bö­szörményi Zoltán, a kuratórium elnöke. Ez az összeg tulajdon­képpen a rendőrségnek volt „félre­téve”, többek között gép­kocsi vásárlására. A helyi kapi­tányság 1997-es pályázati kere­te 4 millió 255 ezer forintról szól. Igényeltek például üzem­anyagtámogatást, vásárlási hoz­zájárulást irodaszerek, új számí­tógép és kézi rádiók beszerzésé­hez. Közben—még az ülés előtt — a rendőrség pótigényt jelen­tett be, kedvezményes gépkocsi vásárlásra. (Folytatás a 3. oldalon) Régiós játékok Hírül adtuk korábban, hogy a megyei területfejlesztési tanács úgy döntött, nem kíván a Budapestet is magában foglaló központi régióhoz tartozni. Lehet, hogy első pillanatban ez nem tűnik fontos kér­désnek, ám valójában az. A régiók kialakításának egyik legfontosabb indoka, hogy Nyugat-Európában szorgal­mazzák ezek létrejöttét és pályázatok sora kínál pénzt nekik különböző fejlesztésekre. Természetesen a régiókba összeálló megyék együtt­működésének belföldön is lehet haszna. Főleg akkor, ha törekvéseik, lehetőségeik legalább nagyjából azonosak. Nos, itt van valahol a lényeg. Fejér megyének és Nóg­­rádnak például nem nagyon van közös törekvése. Buda­pest pedig súlyánál fogva előnyt élvez majd saját régiójá­ban. Fejér megyének pedig az az érdeke, hogy ne legyen hátrányos helyzetben a régión belül. A munkanélkülisé­gi, gazdasági fejlettségi mutatókat nézve kézenfekvő, hogy a szomszédos megyék közül Veszprémmel és Ko­márom-Esztergommal fogjon össze. Ráadásul e két megyével valós kapcsolataik vannak Fejér megyei tele­püléseknek, vállalkozásoknak, így nem mesterséges, nem erőltetett a tervezési, fejlesztési együttműködés. Az ügyben a végső szót a parlament mondja majd ki. Remélhetőleg a főváros érdeke nem győzi le a me­gyéket. TriboltL. Kinevezik a megyei főkapitányt A megyei közgyűlés támo­gatja dr. Sipos Gyula alezredes, eddigi megbízott megyei rend­őrfőkapitány kinevezését. A testület legutóbbi ülésén dr. Ignácz István dandártábor­nok, az országos főkapitányság bűnügyi főigazgatója kérte a testülettől Sipos Gyula kineve­zését. A frakciók vezetőiből álló ad hoc bizottság szintén a kine­vezés támogatása mellett foglalt állást és ilyen értelemben szólal­tak fel többen is. A főkapitány­jelölt az eddigi rendőrőrs-prog­ram folytatását ígérte és el­mondta: nem visszafoglalni kell a köztereket a bűnözőktől, ha­nem nem szabad átengedni ne­kik. Az önkormányzat végül is 29 igen 6 tartózkodás és egy el­lenszavazat mellett támogatta a kinevezést, amelyre valószínű­leg március 1-vel kerül sor. Postabank: a miniszter is, az elnök is cáfolja a rémhíreket Az Budapesti Értékpapír­­tőzsdéről szerzett információn­kat erősítette meg tegnap a rádió: a betétesek egymás után veszik ki pénzüket a Postabankból, ed­dig több milliárd forintot kellett a banknak kifizetnie. Sorban áll­nak az emberek az utcán és a pénztáraknál, mert az a hír járja, hogy csődbe jutott az ország má­sodik legnagyobb bankja. Cáfolni igyekezett a híreket és megnyugtatni az ügyfeleket a Postabank Rt. elnöke Prinz Gá­bor tegnap. A Postabanknak nincsenek pénzügyi gondjai, mondta, az viszont igaz, hogy negatív információk kaptak szárnyra a fővárosban. Meggyő­ződése viszont, hogy a kilenc éve működő pénzintézetükkel elégedettek az ügyfelek — a ta­valyi forgalomnövekedés és a népszerűségi indexek legalább­is ezt mutatják. Ilyen híresztelé­sek már többször előfordultak, ezt a legújabbat egy hete érzéke­li a Postabank. De szó nincs ar­ról, hogy zárolnák a számlákat, a betéteket is minden esetben ki­fizetik. A bankelnök cáfolja azt az ál­lítást, miszerint előre kellett hozniuk közgyűlésüket. A la­kosság megnyugtatására annyit közölt: ő is bent tartja a pénzét a bankban. A bankfelügyelet és a Pénzügyminisztérium, mint ál­lami hatóság érdeklődött a na­pokban a Postabank pénzügyei, üzletmenete iránt, de ennek nincs különösebb jelentőssége, a folyamatos napi jelentési köte­lezettségnek tudható be. Prinz Gábor arról nem nyilatkozott, hogy politikai okok állnának-e a híresztelések hátterében. A Postabank helyi fiókjának vezetője, Horváth Erzsébet teg­nap kora délután értesült a bank­elnök aznapi nyilatkozatáról. Hívta a megyei központjukat, ahol megnyugtatták: vaklárma az egész. A fiókigazgató szerint a csütörtöki HVG-ben megje­lent statisztikai adatok, amelyek alapján a Postabank bizonyult az ország második legerősebb bankjának, borzolta fel a kedé­lyeket. Bizonyos körök próbál­ják ezt a pozíciót megingatni, rossz híreket kelteni. — Körbetelefonáltam már a környező községekben lévő fiókjainkat, a városi postát, min­denütt nevetnek az egészen. Az ügyfélforgalom sehol sem emelkedett, pánikszerű pénzki­vételeknek még csak a jelei sem mutatkoznak. Mondhatni átla­gos napunk van, ugyan kérdez­ték egy-ketten, hogy vannak-e gondjaink, de igyekeztünk kol­légáimmal együtt megnyugtatni az ügyfeleket. Nagyon nehéz lenne, mérlegadatainkat és tő­kénket ismerve, megrendíteni ezt a szilárd alapkon álló, jelen­tős bankot — mondta Horváth Erzsébet. — Én átéltem már ve­zetőként egy csődhelyzetet az Agrobanknál, de az kis pénzin­tézet volt, pénzforgalmi nehéz­ségekkel. Más volt a helyzet, mint most. Meggyőződésem, hogy a lakosság pénze biztos he­lyen van, s hétfőn már talán többet tudok mondani én is erről a számunkra kellemetlen hely­zetről. Körmendi Rémhír, ami a Postabank körüli fizetésképtelenségről el­terjedt—jelentette több hírügy­nökség is Medgyessy Péter pénzügyminiszternek az üggyel kapcsolatos állásfoglalását. A bank, a közvélemény megnyug­tatására szombaton és vasárnap is nyitva tart. A közvélemény megnyugtatására ma is nyitva lesz(?)

Next