Bajtársi Levél, 1990 (43. évfolyam, 2. szám)
1990-10-31 / 2. szám
+ + + + + VX . helyszíni kivizsgálásokról. Magyarországról 2 levéltárost hozattak ki.Németországból 1 levéltárost, 2 történészt, az Egyesült Államokból 1 nemzetközi jogászt hallgatott meg a bíróság. A védőügyvéd a tanúkhoz intézett keresztkérdésekkel azt óhajtotta bebizonyítani , hogy 45 év után a tanúk gyakran ugyanarról az eseményről homlokegyenest ellenkezőket állítanak eskü alatt. Ezt lehet az emlékezés kihagyásának a rovására írni,de lehet,hogy a bosszú érzése elvakítja a tanúkat. Kimutatta a védő,hogy a szegedi gettó parancsnoka nem lehetett Finta, mert a parancsnok egy rendőrtiszt volt.Kimutatta,hogy a gettóba való beköltöztetést a rendőrség intézte,tehát Fintának ehhez semmi köze sem lehetett. Megnevezte a téglagyári gyűjtőtábor csendőrkülönítményének a két csendőrtiszt parancsnokát. Kimutatta azt,hogy Finta nem lehetett szállítmányparancsnok és így nem lehet a bevagonírozásért felelős. Elismerte azt,hogy a kerületi csendőrparancsnokság parancsot adott Fintának arra vonatkozóan,hogy a téglagyárban kihirdesse a Belügyminisztérium rendeletét az értékek leadásáról és összeszedéséről, ezeket az értékeket a kerületi csendőrparancsnokság nyugta ellenében átadta a szegedi számvevőségnek,illetve a szegedi pénzügyigazgatóságnak. Erről írásos bizonyíték van. Az a vádpont,hogy Finta kirabolta a zsidókat,nem állja meg a helyét a védő szerint,mert egyenruhában,csendőri karhatalom jelenlétében a Belügyminiszter parancsára szedték össze az értékeket. Ezekből senkinek egyéni haszna nem származott. A tanúk emlékező tehetségéről,nevezetesen arról,hogy lényeges adatokra nem emlékeznek,illetve,hogy bizonyos adatokra,amelyekre 45 év múltán kristálytisztán , részletesen emlékeznek,az ügyész úgy vélte,hogy a lényeges tényekre (central facts) emlékeznek.Ugyanakkor a deportációval járó trauma következtében a túlélők nem emlékezhetnek mindenre. Az a feltevés,hogy Finta Imre lett volna a téglagyár parancsnka, néhány tanúnak arra a kijelentésére lett alapozva,hogy Fintának a téglagyárban "hatalma" volt (authority figure). Az a tény,hogy nácik (tisztek és legénység) is jelen voltak a téglagyárban,nem csökkentik Finta felelősségét a téglagyári gyűjtőtábor hiányosságaiért - mondta az ügyész. Finta letartóztatását követő 882-ik napon, 1990.május 10-én a tárgyalás véget ért. Az Esküdtszék 12 tagjának ( 8 nő, 4 férfi) kellett eldönteni,hogy Finta bűnös, vagy nem bűnös.1990.május 25-én, tizenöt órás tárgyalás után, az Esküdtszék meghozta a döntését. Finta Imrét egyetlen vádpontban sem találta bűnösnek. A MÚZEUM HÍREI. Dr. Szalontai Sándor múzeumgondnok beszámolójából: TORONTO (Ont.) 1990.V.31-én a Múzeumi Bizottság gyűlést tartott a Magyar Házban,hol a tárgysorozat letárgyalása után kérelmükre egészségügyi állapotukra való tekintettel érdemes munkásságuk elismerése mellett tagságuk alól fölmentette JAKAB IVÁN és PETERDY MIHÁLY bajtársainkat. Mindketten a Múzeum megalakulása óta mint csoportunknak tevékeny tagjai is tevékenyen részt vettek a közösségi munkában. Bizottsági tagokként nyertek megválasztást a MAGYAR HÁZ részéről:Dr. BERCZY JÓZSEF, BARTUNEK FERENC és Dr.KOROKNAY IMRE, a MÚZEUM részéről.