Nyugati Magyarság, 1951 (3. évfolyam, 2-12. szám)
1951-02-01 / 2-3. szám
.2. oldal________________.NYUGATI MAGYARSÁG___________________1951 febru-márc. A MÁSIK OLDAL...,, Mi történt jó október 15-ig ! -írta: Farschalkó Lajos- A. Hungária hasábjain Baranyai Lipót tollából cikksorozat .jelent meg, amely már csak a szerző illusztris személye és szokatlanul nobilis, tárgyilagos hangja miatt is érdemes a legnagyobb figyelemre. Az elfogultságtól mentes olvasó bizonyára megállapította, hogy a publicisztika legmagasabb eszközeivel Baranyai a nemzete becsületét, az elárvult, magára hagyott Magyarország igazát védi, egyben azonban egy álláspontot is ismertet, amely 1939-1945 között sokak, vagy inkább kevesek álláspontja volt - de nem az egész magyar nemzeté...Baranyai Lipót azt a magyar álláspontot védi, amelyet,mondjuk úgy, a konzervatív körök képviselnek és amely szerintük igazolódni látszott 1945 április 4-e után. Amit a kitűnő szerző elmond a magyar sorsról, a hadbalépésről, a háborúból való kikerülés lehetőségéről, tökéletesen helyes, sőt igaz is volna, ha ennek a konzervatív állásfoglalásnak előfeltételei is bekövetkeztek volna. Tudniillik ha a második világháború angolszász győzelemmel végződik! "Ma már azonban tudjuk, hogy Európában nem az angolszászok győztek, hanem egyedül és kizárólagSztálini Ennek következtében talán helyes ma már ismertetni azt a másik álláspontot is, amelyet szívesen megfosztanánk "jobboldali" jelzőjétől, mert ez is annyira magyar, annyira hazafias és legalább annyira indokolt volt, mint a liberális-konzervatív magyaroké „ Nem egészen helyes az a kiindulási pont, hogy mi történt 1944 márciusától októberéig Magyarországon. Mert március 19 és október,15 elkerülhetetlen következménye volt az előzményeknek. Mi történt Szegeden 1919- ben, mi történt Trianonban,és Trianon után; mindez hozzátartozik a történethez. Egy bizonyos, hogy Rothermere lord jószándékú cikkeitől eltekintve Magyaror, kezdve 1939-ig nem kapott .Nyugattól semmiféle, t’ámogat’ást. A"’"müncheni " tárgyalások * idején Magyarország revíziós igényeink említése is kimaradt a kommünikéből. Márpedig aki Versailles-t mondott, Trianont is mondotta. Aki Kolozsvárra gondolt, annak tudnia kellett, hogy Danzig is van a világon. A régi..an tant-hat a írnak húszév alatt. nem., hivatalos, szavakon kívül még csak reményt sem adtak Magyarországnak a népszavazás nélkül, erőszakkal elszakított magyar területek... visszaszerzésére. Márpedig abban, hogy ezekhez..Isten és ember' előtt jogunk van, abban száz százalékig egységes volt minden magyar, még az a liberális, konzervatív irányzat is, amelyhez például Baranyai Lipót tartozott. Baranyai Lipót és társai, a Magyar Nemzet baráti köre, a Törzsökös Magyarok, legitimisták, mint magyarok, lelkileg és a területi igényeket illetőleg a Führer szövetségesei voltak, vagy legalább is arra kényszerültek, hogy azokká legyenek. Teleki és Csáky, a liberális, nagybirtokos és kapitalista Magyarország képviselői voltak. 1920 június 4-én azonban ők is ott álltak a trianoni fráteremben, amikor aláírták a békediktátumot. Tehát mikor látták húszéves küzdelmük eredménytelenségét, aláírták a háromhatalmi egyezményhez való csatlakozást.. Ezt valószínűleg Bara...... nyaiék is helyeselték, mert nem volt más kiút. A Führer liberális, nagykapitalista és nagybirtokos szövetségesei azonban a Führer ellenségei voltak, mint a birtokállományuk, politikai befolyásuk, tehát mint a tarthatatlanná váltbelpolitikai helyzet..védelmezői. Egész a legmagasabb"he...