Ősi Gyökér - Magyar Kulturális Szemle, 1983 (11. évfolyam, 1-6. szám)

1983-01-01 / 1. szám

OSI GYÖKÉR Magyar Kulturális Szemle Megjelenik kéthavonként. XI. évf. 1 szám. jan.-feb. 1983. La Raíz Ancestral Revista Bimeetral de la Critixta Húngara Director: Prof. Francisco Jós Badíny KITARTOTT A GYÖKÉR KITARTOTT. . . Ha azt írom „nehéz volt”.. . higyjétek, el. Nehéz volt TÍZ ÉVEN át szerkeszteni az „ŐSI GYÖKÉR” c. lapunkat, de még nehezebb volt fenntartani. A „tartalom” és a „külalak” követelményeiből ugyanis nem engedtünk el semmit. A „TUDÁS NÉPÉNEK” karizmati­kus jellege, Istentől nyert „MAGYARI HI­VATÁSÁNAK” hirdetése, a tudás méltóságát és a nyilvánosság előtt való megjelenés ren­des, tiszta és szintén „méltóságos” és nem szegényes formáját követelte meg. Ezt tar­tottuk és tartjuk továbbra is. Sohasem panasz­kodtunk a gazdasági nehézségek miatt még akkor sem, ha pl. 1980. évben majdnem „száz” olyan előfizetőnek küldtük folytatólagosan a lapot, akik — egész éven át megkapták a lapot légipostán — de minden kérésünk és figyel­meztetésünk hiába­való volt arra, hogy az előfizetést végre beküldjék. Aztán, amikor megszüntettük a további küldést — volt olyan is, aki azt kérdezte, hogy miért nem küldjük a „gyökeret.. . tán kiszáradt Hát nem „száradtunk ki”, hanem élünk Isten kegyelmével és áldásával — és híveink, Testvéreink áldozatos segítségével. Ezeknek a segítő híveknek, akik a „sajtóalapunkat” támogatják (az előfizetés összegén felül is) — köszönhető az, hogy az előfizetési díjat NEM EMELJÜK, hanem igyekezünk még jobb és még szebb alakban és tartalommal megjelenni. Miután látjuk azt, hogy az emigrációs kö­­zületek és egyesületek, ifjúsági szervezetek semmi nevelésügyi intézkedést nem tesznek a Trianon­i kényszer-béke-szerződésének fel­számolására, területeinknek igazságtalanul történt elrablását meg sem említik és elszakí­tott — sok milliónyi — testvéreink sorsával nem törődnek — az 1983. esztendőt mi ..TRIANON FELSZÁMOLÁSÁNAK ELŐ­KÉSZÍTŐ ÉVE” néven indítjuk — a XI. évfo­lyamunk hasábjain. Minden számban, melyet ez évben küldünk, részletes információkkal és javaslatokkal, ter­vezetekkel fogunk szolgálni és olvasóinkat, előfizetőinket arra kérjük, hogy: 1. ) minél szélesebb körben ismertessék a befogadó és új hazájukat képező ország pol­gárai között erre vonatkozó adatainkat — és 2. ) legyenek MUNKATÁRSAINK. Küldjék be a Szerkesztőségünknek elgondolásaikat, javaslataikat, cikkeiket (mindenkor gépírás­ban) közlésre, hogy — a „több szem többet lát” — jelige szerint, minden oldalról meg tudjuk világítani a Magyarság e fontos sors­kérdés­ét. A magunk részéről máris teszünk egy ja­vaslatot a kérdésre. Felkérjük az AUSZTRIA területén megtelepedett magyar testvéreket az alábbi TÉNYÁLLÁS ismertetésére és minél szélesebb körben való hirdetésére: «Amikor I. István (Szent­ István) magyar király feleségül vette a német-római császár húgát — ez GEISEL (azaz „zálog”) néven szerepel az eredeti okiratokban. Annak elle­nére, hogy magyarul „Gizella” néven került a magyar királynék sorába, fel kell tennünk — jogosan és történelem­hűen — azt a kér­dést, hogy I. István felesége „minek a záloga volt”...? Ha oknyomozó formában kutatjuk a történelmet, rájövünk az írott okiratokból, hogy István apja — Geiza — engedte át a német-római birodalomnak a bécsi medence és ma dél-Morvaországnak nevezett területeket. . . azzal a feltétellel, hogy Magyarországgal szemben a jövőben NÉMET és OSZTRÁK RÉSZRŐL semmifél területi igényt NEM TÁMASZTANAK. Ennek a „békeszerződésnek” ZÁLOGA­­ként történt a német-római császár húga és a magyar királyfi között ez a politikai házas­ság. Ezt az 1000 éves megállapodást Austria nem tartotta be, hanem az 1. Világháború után mégis területi igénnyel lépett fel „szövet­ségese” ellen és Magyarország testéről lesza­kította — a címlapon megjelölt — 1.552 cuadrát-mérföldnyi területet, a rajta élő kb. 280.000 magyarral. Az Egyesült Nemzetek Tanácsának hatá­rozata támogatta IZRAEL államának felállí­tását az izraeliták által előterjesztett — 2000 évvel előttünk — megkötött Róma-Jeruzsál

Next