Édes Anyanyelvünk, 1981 (3. évfolyam, 1-4. szám)

1981-01-01 / 1. szám

VAN KISKAPU Korchmáros László az Édes Anyanyelvünk 1980. 4. számában megjelent hozzá­szólásában keresi a kiska­put — igen következete­sen — a helyesírási szabály­zat (az alárendelt összetett mondatok írásjelhasználatá­val foglalkozó) 337. és tu­lajdonképpen egyúttal 344. és 346. pontjának kemény falán is. Levélírónkban jogosan éb­redtek kételkedő gondolatok egypár érdekes és jellemző mondatpéldával kapcsolat­ban. A következőkben két bizonytalanságra valóban okot adó esettel szeretnék foglalkozni. 1. A magyarban vannak — mint ahogy levélírónk is ilyesformán érzi — olyan mondatszerkezetek, melyek­ben a főmondatok elvesztet­ték eredeti főmondatjellegü­­ket, s csupán valamilyen mellékes információt, a be­szélő szubjektív állásfogla­lását fejezik ki, vagy csu­pán a figyelem fölkeltését, a mondanivaló nyomatékosí­tását szolgálják. Például: „És lásd, akadt / nő, ki érti e szavakat, / de mégis ellö­kött magától.” (József Atti­la: Nagyon fáj); „Tudja is­ten, hogy mi okból / Szere­tem?” (Petőfi Sándor: Itt van az ősz, itt van újra ...). Az ilyen akár el is hagy­ható, csupán módosító értel­mű főmondatok esetében va­lóban nem a főmondat, ha­nem a mondanivaló legfon­tosabb részét tartalmazó mellékmondat határozza meg a mondatvégi írásjelet. 2. Gyakran fordul elő az átmeneti közlésformáknak egy jellemző típusa az úgy­nevezett kapcsolt egyenes beszéd is, amely függő idé­zetként hogy kötőszóval kez­dődik, s egyenes idézetként folytatódik. Például: „De mikor mondom neki, hogy nem szabad bejönni!” (Illyés Gyula: Petőfi Sándor, 1972. 71.). A közlésformák ilyenfajta kereszteződésének értéke, hogy lehetővé teszik az ele­ven élőbeszéd hű visszaadá­sát. Ilyenkor természetesen az írásjelhasználat is inga­dozik. Keszler Borbála ÉBER SZEMMEL, FÜLLEL A Magyar Nemzet tavalyi júniusi, júliusi számaiból állította össze Simon Zoárd (8088 Tabajd) levelezőnk az alábbi kis „csokrot": „A fejkendős néninek egészen más miatt fő a feje. Háza­sodni szeretne, talált egy jóravaló özvegyembert..." Éljen az egyenlőség! „Hírügynökségi jelentések szerint Carter elnök Rómában támadásokat intézett a szocialista országok címére." Nincs még semmi vész! Csak akkor fordul komolyra a dolog, ha a szocialista országok ellen intéz támadást az amerikai el­nök. „A pusztaszeri nemzeti emlékpark felállításának célja kez­dettől fogva egyértelmű és világos: a magyar honalapítás legendájának évszázadokon keresztül megőrzött hagyomá­nya ezt a helyet — Pusztaszert­­ teszi meg az első »or­szággyűlés« színhelyének." Ki gondolta volna, hogy a magyar honalapítás legenda? „Szomorú, hogy forráskiadványaink nem valósították meg Wesselényi műveinek és levelezésének... kritikai kiadá­sát. Remélhetőleg a közeljövőben erre is sor kerül.” Mi nem vagyunk ilyen bizakodók! „Bemutatkozhatott most már a történelmi drámák írója, nagyszerű regénybeli nőalakok megteremtője, a házasság intézményének hevesen meghunyászkodó ellenzője és Mó­ricz Zsigmond legfőbb értője és tisztelője." Ki mutatkozhatott be? A házasság intézményének hevesen meghunyászkodó ellenzője? T. Urbán Ilona Éber szemmel, füllel MILYEN GYÁRTMÁNYÚ A MOZDONYVEZETŐ? HÍREK BŐVÜL­T DÉL-ALFÖLDI VASUTAK KOCSIPARKJA Új motorvonatokat és kocsikat kapott a szegedi MÁV igazgatóság a dél-alföldi személyszállítás bővítésére. A­­mozdonyvezető — éber­seraW"5?veBTjizu5isasaTetsz!!relessel ehalolt »A- es evvel nu motorvonat elsősorban Szentes gyors, korszerű közlekedési. körzetében piros szi­­sefeti » A Csongrád megyei Hírlapban jelent meg ez a nem min­dennapi hír. (Beküldője Bereczki Péter. 6800 Hódmezővásár­hely, Gyümölcs u. II.) Szövegében nem nehéz felfedezni a javítanivalót. Mert ugye természetes, hogy nem nyolc csehszlovák gyártmányú mozdonyvezető, hanem nyolc ilyen gyártmányú mozdony segíti Szentes környékén a korszerű közlekedést? A VIDÁM GYÚJTOGATÓ Hárman is kivágták a Népszabadság 1980. nov. 11-i számá­ból és elküldték szerkesztőségünknek az alábbi című cikket (Vaskó Istvánné, 4200 Hajdúszoboszló, Jókai sor 20.; Drazsay Zsigmond, 6800 Hódmezővásárhely, Hóvirág u. 21.; Batai Ist­­ vánné, 1191 Budapest, Puskás Tivadar u. 8.): Öt évre ítélték a vidám parkbeli gyújtogatót A vidám gyújtogatót ítélték öt évre? — kérdezik levélíróink. — Nem, hiszen nem a vidám, parkbeli gyújtogat­ó­ról van szó a cikkben, hanem egy olyan személyről, aki a Vidám Parkban gyújtogatott. Ezért nevez­hetjük őt vidám parkbeli gyújtogat­ó­nak. ÉDES ANYANYELVÜNK 15

Next