Édes Anyanyelvünk, 1981 (3. évfolyam, 1-4. szám)
1981-01-01 / 1. szám
VAN KISKAPU Korchmáros László az Édes Anyanyelvünk 1980. 4. számában megjelent hozzászólásában keresi a kiskaput — igen következetesen — a helyesírási szabályzat (az alárendelt összetett mondatok írásjelhasználatával foglalkozó) 337. és tulajdonképpen egyúttal 344. és 346. pontjának kemény falán is. Levélírónkban jogosan ébredtek kételkedő gondolatok egypár érdekes és jellemző mondatpéldával kapcsolatban. A következőkben két bizonytalanságra valóban okot adó esettel szeretnék foglalkozni. 1. A magyarban vannak — mint ahogy levélírónk is ilyesformán érzi — olyan mondatszerkezetek, melyekben a főmondatok elvesztették eredeti főmondatjellegüket, s csupán valamilyen mellékes információt, a beszélő szubjektív állásfoglalását fejezik ki, vagy csupán a figyelem fölkeltését, a mondanivaló nyomatékosítását szolgálják. Például: „És lásd, akadt / nő, ki érti e szavakat, / de mégis ellökött magától.” (József Attila: Nagyon fáj); „Tudja isten, hogy mi okból / Szeretem?” (Petőfi Sándor: Itt van az ősz, itt van újra ...). Az ilyen akár el is hagyható, csupán módosító értelmű főmondatok esetében valóban nem a főmondat, hanem a mondanivaló legfontosabb részét tartalmazó mellékmondat határozza meg a mondatvégi írásjelet. 2. Gyakran fordul elő az átmeneti közlésformáknak egy jellemző típusa az úgynevezett kapcsolt egyenes beszéd is, amely függő idézetként hogy kötőszóval kezdődik, s egyenes idézetként folytatódik. Például: „De mikor mondom neki, hogy nem szabad bejönni!” (Illyés Gyula: Petőfi Sándor, 1972. 71.). A közlésformák ilyenfajta kereszteződésének értéke, hogy lehetővé teszik az eleven élőbeszéd hű visszaadását. Ilyenkor természetesen az írásjelhasználat is ingadozik. Keszler Borbála ÉBER SZEMMEL, FÜLLEL A Magyar Nemzet tavalyi júniusi, júliusi számaiból állította össze Simon Zoárd (8088 Tabajd) levelezőnk az alábbi kis „csokrot": „A fejkendős néninek egészen más miatt fő a feje. Házasodni szeretne, talált egy jóravaló özvegyembert..." Éljen az egyenlőség! „Hírügynökségi jelentések szerint Carter elnök Rómában támadásokat intézett a szocialista országok címére." Nincs még semmi vész! Csak akkor fordul komolyra a dolog, ha a szocialista országok ellen intéz támadást az amerikai elnök. „A pusztaszeri nemzeti emlékpark felállításának célja kezdettől fogva egyértelmű és világos: a magyar honalapítás legendájának évszázadokon keresztül megőrzött hagyománya ezt a helyet — Pusztaszert teszi meg az első »országgyűlés« színhelyének." Ki gondolta volna, hogy a magyar honalapítás legenda? „Szomorú, hogy forráskiadványaink nem valósították meg Wesselényi műveinek és levelezésének... kritikai kiadását. Remélhetőleg a közeljövőben erre is sor kerül.” Mi nem vagyunk ilyen bizakodók! „Bemutatkozhatott most már a történelmi drámák írója, nagyszerű regénybeli nőalakok megteremtője, a házasság intézményének hevesen meghunyászkodó ellenzője és Móricz Zsigmond legfőbb értője és tisztelője." Ki mutatkozhatott be? A házasság intézményének hevesen meghunyászkodó ellenzője? T. Urbán Ilona Éber szemmel, füllel MILYEN GYÁRTMÁNYÚ A MOZDONYVEZETŐ? HÍREK BŐVÜLT DÉL-ALFÖLDI VASUTAK KOCSIPARKJA Új motorvonatokat és kocsikat kapott a szegedi MÁV igazgatóság a dél-alföldi személyszállítás bővítésére. Amozdonyvezető — éberseraW"5?veBTjizu5isasaTetsz!!relessel ehalolt »A- es evvel nu motorvonat elsősorban Szentes gyors, korszerű közlekedési. körzetében piros szisefeti » A Csongrád megyei Hírlapban jelent meg ez a nem mindennapi hír. (Beküldője Bereczki Péter. 6800 Hódmezővásárhely, Gyümölcs u. II.) Szövegében nem nehéz felfedezni a javítanivalót. Mert ugye természetes, hogy nem nyolc csehszlovák gyártmányú mozdonyvezető, hanem nyolc ilyen gyártmányú mozdony segíti Szentes környékén a korszerű közlekedést? A VIDÁM GYÚJTOGATÓ Hárman is kivágták a Népszabadság 1980. nov. 11-i számából és elküldték szerkesztőségünknek az alábbi című cikket (Vaskó Istvánné, 4200 Hajdúszoboszló, Jókai sor 20.; Drazsay Zsigmond, 6800 Hódmezővásárhely, Hóvirág u. 21.; Batai Ist vánné, 1191 Budapest, Puskás Tivadar u. 8.): Öt évre ítélték a vidám parkbeli gyújtogatót A vidám gyújtogatót ítélték öt évre? — kérdezik levélíróink. — Nem, hiszen nem a vidám, parkbeli gyújtogatóról van szó a cikkben, hanem egy olyan személyről, aki a Vidám Parkban gyújtogatott. Ezért nevezhetjük őt vidám parkbeli gyújtogatónak. ÉDES ANYANYELVÜNK 15