Egészségügyi Dolgozó, 1960 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1960-01-01 / 1. szám

1960. JAN­UÁR 1. EGÉSZSÉGÜGYI DOLGOZÓ • Érvénybe lépett az orvosi rendtartás Január 1-én életbe lépett a Népköztársaság Elnöki Taná­csának 1959. évi 8-as sz. tör­vényerejű rendelete az orvosi rendtartásról, valamint a for­radalmi munkás-paraszt kor­mánynak és az egészségügyi miniszternek az ehhez kapcso­lódó végrehajtási rendelkezése. A közeli hetekben országosan aktívaértekezleteken az orvo­sok ezrei vitatják meg a rend­tartás sikeres végrehajtásának módját. Az orvosi rendtartás és vég­rehajtási utasítása átfogóan szabályozza az orvosi tevé­kenység egészét, világosan megjelöli az orvosok munká­jával, magatartásával kapcso­latos követelményeket. Ugyan­akkor messzemenően gondos­kodik az orvosok jogainak biztosításáról. A Magyar Népköztársaság társadalmi és gazdasági átala­kulása mélyrehatóan megvál­toztatta az orvosoknak a tár­sadalomban betöltött szerepét, az orvos és beteg viszonyát, és ezzel az orvosi tevékenység jellegét is. Azáltal, hogy a dolgozók egészségügyi ellátása állami feladattá vált, nagymértékben nőtt az orvosi hivatás jelentő­sége, fokozódott az orvosok felelőssége is. Orvosaink első és legfon­tosabb kötelessége: tevékeny­ségükkel biztosítani a dolgozók magas színvonalú egészség­­ügyi ellátását, a dolgozóktól kapott külön juttatás nélkül. A rendtartás szabályai eh­hez biztosítják az orvosoknak a szükséges feltételeket, jogok, illetve kötelességek formájá­ban. Meghatározza a rend­tartás az orvosi vizsgálat klasszikusan kialakult szabá­lyait, megállapítja azokat a magatartásbeli és etikai köve­telményeket, amelyekkel az or­vos elnyerheti és megtarthat­ja betege bizalmát. Biztosítja a rendtartás az orvos számára a gyógyítás szabadságát mind­addig, amíg az az orvostudo­mány mindenkori állásának megfelel, s mindazokon a te­rületeken, amelyekhez az or­vosnak megfelelő képzettsége és gyakorlata van. Leszögezi az orvosi titoktartás szabá­lyait, az orvosi tevékenységgel összeférhetetlen munkaterüle­teket stb. A rendtartás —, ahogy be­vezetője is tartalmazza — messzemenően figyelembe ve­szi átalakulóban levő gazda­sági és társadalmi viszo­nyainkat. Számol azzal, hogy Magyarországon ma még szükség van az orvosi magángyakorlatra, azzal, hogy ma is még —, bár csökkenő mértékben — az or­szág lakosságának tekintélyes része nem jogosult a társada­lombiztosítási szolgáltatások­ra. Ezek számára megadja az orvosi magángyakorlat igény­­bevételének lehetőségeit, ezek, valamint azon betegek szá­mára, akik ugyan jogosultak a társadalombiztosításra, de ennek szolgáltatásait nem akarják igénybe venni. Ha­tározottan megköveteli azon­ban az állami egészségügyi ellátás és a magángyakorlat következetes szétválasztását. Ez annál is indokoltabb, mert az ellenforradalom után szá­mos egészségtelen jelenség mutatkozott az egészségügyi ellátás e két területének ösz­­szefonódása miatt. A rendtartás számos ren­delkezése szolgálja az orvosok védelmét. Előírja például, hogy a ha­tóság tagjára vonatkozó bün­tetőjogi védelem illeti meg az orvost, akár munkahe­lyén folytatja tevékenysé­gét, akár — sürgős szük­ség esetében — (életveszély, első­segély) nem hivatalos munkakörben látja el felada­tát. A rendtartás kimondja továbbá azt is, hogy az or­vost hivatása teljesítése érde­kében minden hatóságnak tá­mogatnia kell. Jelentős feladatuk van a rendtartás végrehajtásában az orvosetikai bizottságoknak is. A törvényerejű rendelet nem­csak megerősíti az orvoseti­kai bizottságok eddigi műkö­désének fontosságát, hanem a rendtartás alapján létrejövő fegyelmi tanácsok működésé­ben is fontos szerepet biztosít az orvosetikai bizottságok­nak. A társadalom és az egész­ségügyi kormányzat orvosok iránti bizalmát tükrözi az, hogy maguknak az orvosok­nak jelentős szerepet biztosít mindazokon a fórumokon, ahol egy-egy orvos magatar-­­ tását, cselekedetét bírálják el. * Eredmények és problémák a műszerellátásban Újra és újra szőnyegre ke­rül, mert mindig aktuális kér­dés: milyen a kórházak, a ren­delőintézetek műszerellátása? Megkérdeztünk többeket az „illetékesek” közül, hogy ké­pet nyerjünk a jelenlegi hely­zetről. Mit mondanak a kórházakban ? Egyik nagy fővárosi kórhá­zunk vezetője elmondotta, hogy bár a helyzet jelentős mértékben javult az előző évekhez képest, a kórház mű­szerrel való megfelelő ellátását ma is jelentős nehézségek aka­dályozzák. A szabályos előírá­sok után készült műszerek nem kifogástalanok, gyártási tech­nikájuk is némely esetben nem hibátlan: kezelésük nehézkes, zárásuk, nyitásuk a kelleténél nagyobb erőkifejtést igényel; vannak tűtartók, amelyek nem fognak pontosan. Mindez nem általános , de előfordul. Ál­talában azonban az új műsze­rek lényegesen jobbak, a két­­három évvel ezelőttieknél. Még mindig komoly nehéz­ségeket tapasztalhatunk a kül­földi műszerek beszerzésében, illetve a tönkrement alkatré­szek pótlásában. A szóbanfor­­gó kórház harmadik éve vár egy Bigelow-féle kőzúzóra és több hónapja egy oscillograph­­trónra, de még mindig nem sikerült megkapniuk, noha má­r többször és több oldalról interveniáltak az ügyben. A legtöbb panasz a műszer­javítás körül merül fel. A kórház szerint indokolatlanul hosszú ideig — hetekig, sőt hónapokig — tart az egyszerű fecskendők javítása. Emiatt a kórháznak igen nagy tartalék­kal kell rendelkeznie, hogy ki­várhassa a javításokat. A pre­cíziós — elsősorban optikai — műszerek javítása külön nagy gondot jelent, mert némely ja­vítást el sem vállal a Fővárosi Finommechanikai Vállalat. Egyes — a nőgyógyászatban használatos — műszerek for­mája és anyaga nem kielégítő (például könnyen hajlanak). A javított műszerek minősége sem mindig megfelelő, előfor­dul, hogy a szállítás alatt tönkremegy a kések éle. És még egy fájó pont: a catgut. Igaz, hogy már nem szakad úgy, mint a múltban, de nem mindig szívódik fel. Előfordul, hogy hónapok múlva is válto­zatlanul megvan a catgut-var­rat, így csokorba szedve a pana­szokat, a valóságosnál söté­­tebbnek látszik a helyzet. De leírtuk a panaszokat, mert ezek minden javulás ellenére a reális alappal bíró, valósá­gos panaszok. Mit mondanak a rendelőintézetben ? Mintha nem is ugyanazokkal a vállalatokkal lennének ösz­­szeköttetésben! — Nem panaszkodhatunk — mondja az intézet igazgató-fő­orvosa és gondnoka egyönte­tűen. — Igaz, hogy sürgetünk, reklamálunk, telefonálunk, de mindent megkapunk, méghoz­zá időben. Alig egy hónapja kértünk hordozható elektro­­kardiográfot, elküldtük az igénylést jóváhagyás végett a tanácshoz és már meg is jött a gép.­­ Az elmúlt hetekben a posta értesített bennünket, hogy a nálunk történő rövid­hullámkezelés zavarja a tele­vízióvételt a környéken, ezért kérik, hogy adási napokon dél­után 6 órakor szüntessük meg a gépek működtetését. Ez rendkívül nagy torlódást oko­zott volna, egyszerűen nem lát­szott kivihetőnek. Szóltunk a vállalatnak és alig néhány nap alatt átállították a gépeinket úgy, hogy ma már zavartala­nul dolgozhatunk és a TV-elő­­fizetők panaszai is megszűn­tek. — Persze apróbb hibák adódnak, a fecskendők néha eresztenek, a lassú terminusok miatt olykor mi is berzenke­dünk, de általában elmondhat­juk: óriási a fejlődés az intéz­mények műszerellátásában. Végül: mit mondanak az OMKER-nél ? — Tisztában vagyunk azzal — mondja Gáti elvtárs —, hogy milyen mértékben teszi könnyebbé és biztosabbá az or­vos munkáját a megfelelő mű­szer. Éppen ezért arra törek­szünk, hogy minőségileg és mennyiségileg megfelelően lás­suk el egészségügyi intézmé­nyeinket. Tény, hogy sokat ja­vult máris a helyzet — külö­nösen a készülékek területén — s az 1960-as év folyamán to­vábbi javulás várható. Tudjuk azt is, hogy a behozatal lebo­nyolítása egyes cikkeknél (op­tikai és különleges műszerek) még nehézkes. 1959-ben az előző évhez képest, mintegy 20 százalékkal növekedett az orvosi műszerek importja, ugyanakkor körülbelül 5 millió forint értékű műszerrel töb­bet állítunk elő itthon. Mind az importált, mind a hazai gyártmányok minősége jelen­tős mértékben megjavult. Baj azonban, hogy a külföldi ren­delések átfutási ideje még mindig hosszú.­­ Azt is elismerjük, hogy némely műszer nehezen kezel­hető, ugyanakkor a leghatáro­zottabban állíthatjuk, hogy gyártmányaink (ollók stb.) nem rosszabbak a világpiacon legjobbnak elismert Zetter- Scherer készítményeknél. Ép­pen a minőség javítása érde­kében vezettük be azt, hogy mi, a kereskedelmi szerv is el­lenőrizzük a gyártmányokat, mert az az álláspontunk, hogy nincs másodrendű műszer! — A legtöbb panasz a fecs­kendőknél merül fel. S ha el­ismerjük, hogy akad baj a gyártásnál és a javításnál, azt sem hagyhatjuk figyelmen kí­vül, hogy a fecskendők kezelé­se (sterilizálás stb.) nem min­den intézetben kifogástalan. Hazai műszergyártásunk már eljutott odáig, hogy a gyártmá­nyok szép külsejére is ügyel­hetünk, így elértük azt, hogy számos műszerünk jobb, mint a külföldi.­­ Az új ötéves terv hatal­mas lehetőségeket biztosít szá­munkra, de már 1960-ban is jelentős lesz a fejlődés. Hogy munkánk egyre jobbá váljék, az a kérésünk: közöljék ve­lünk az orvosok panaszaikat, mi minden esetben megvizs­gáljuk azokat.­­ Mindazt, amit a párt VII. kongresszusának tiszteletére vállaltunk, teljesítettük, fel­emelt tervünket december 4-ig végrehajtottuk, hogy 4,5 mil­lió devizaforintot felszabadí­tunk (hazai gyártással), jelen­leg 5 700 000 forintnál tartunk; harmadik felajánlásunk: az egy főre eső áruforgalmat 49 400 forintról 51 900 forintra emeljük. Ezt is túlteljesítettük.­­ Célunk a behozatalt to­vább csökkenteni — bár a va­lutakeretünk 1960-ban na­gyobb lesz — és a belföldi gyártást növelni, a minőség ál­landó javítása mellett, hogy kórházaink, klinikáink, intéze­teink egyre több, jobb és szebb műszerekhez juthassanak — mondta befejezésül Gáti elv­társ. Gellért Zsuzsa A szakszervezet költségvetéséből A költségvetés egyik lénye­ges része a tagdíjbeszedési — tagfejlesztési terv és en­nek realitása, összehangolása a várható egészségügyi fej­lesztés létszámadataival. Fentiek figyelembevételé­vel az alapszervezetek ada­­­­taiból kiindulva 1960. évre­­4500 fő tagfejlesztést irányoz­­elő, ami azt jelenti, hogy a­­ szervezett egészségügyi dol­­­­gozók jelenlegi 84 500 főnyi­­ létszáma az év végére 89 000­­főre emelkedne. Ennek elé­­­résére a lehetőségek megvan-­­ nak, a megvalósításhoz, eset-­­ leges túlteljesítéshez jó mun­■ kára van szükség. A tagdíj­■ elosztási terv szerint a szak­­­­szervezeti bevételek 65 száza- l léká­t alapszervi kiadásokra (sz.­b. saját költségei, segté­■ lyezések és különféle támo­­­­gatások céljaira), 13 százalék i­kát területi bizottságokra és 122 százalékát központi kiadá­sokra fordítjuk. Költségfaj­­­­ták szerint az előirányzatok­­megoszlása a következő: kulturális kiadásokra 21.—, sport kiadásokra 6.—, szociális kiadásokra 48.—, szervezési kiadásokra 9.—, ügyviteli kiadásokra 18.— százalék. A kulturális költségek kö­zött szerepelnek a szakcso­portok fenntartására, a Sem­­melweis-ház és központi kultúrhelyiségek fenntartásá­ra fordított összegek, könyv­tártámogatások, oktatási, szer­kesztőségi költségek stb. Szociális kiadásokhoz tar­toznak a segélyezésen kívül a családos és gyermeküdülte­tésre, az üdülő­épületek felújítására, karbantartására, üzemi üdülők támogatására és Hajdúszoboszlón a SZOT- tal és több szakszervezet­tel közösen létesítendő új üdülő építkezésére fordítandó összegek, valamint a nyugdí­jas csoport támogatása. Szervezési költségek között vannak a nemzetközi mun­kával járó kiadások és a várható területi bizottsági választások és országos kül­­döttközgyűlés költségei is. Szakszervezetünk költség­vetésében a bevételek és ki­látások pénzügyi egyensúlya biztosítva van. Emellett tö­rekedni kell a pénzügyi mun­ka során az előirányzatok ta­karékos, céltudatos felhasz­nálására és arra is, hogy a demo­kratikus módszerek­­fej­lesztéséb­e­ a gazdálkodást mind szélesebben a tagság ellenőrzése alá helyezzük. T. I. Elnökségünk december 18- án tárgyalta és hagyta jóvá a szakszervezet 1960. évi költségvetését, melynek alap­vető célkitűzése: a növekvő, sokrétű feladatok anyagi fel­té­teleit biztosítani. Képeslap Mátrafü­redről - SS aláírással­­ „ De szép az élet a téli erdőben, Fehér a hó, a hó...” EZT A DALT is hegyen tanultam évekkel ezelőtt, egy budapesti nagyüzem ifjú­munkásainak sí­táborában. A dal zenéjét, hangula­tát idézi fel most minden. Tél van itt a Mátrában, igazi tél, fehér hegycsú­csokkal, fenyvesek ózonillatú lehele­tével és havasi nap­sütéssel. Az egész­ségügyi szakszer­vezet mátrafüredi üdülőjében túra­­bekecses, szögesba­­kancsos emberek a társalgóban, tár­gyalják a soron lé­vő programot, az útirányt, a kék jel­zést a fákon, az autótérkép titkait, a Kékes és Galya­tető látási viszo­nyait ... Van köztük or­vos, ápolónővér, mű­­sza­ki dolgozó, asz­­szisztens, óvónő ... Most mindannyi­an elszánt turis­táik, fáradhatatlan természetjárók és a téli üdülés lel­kes propagandis­tái... — Aludni és ol­vasni jöttem, — panaszolja egy fia­talasszony —, de nem lehet... — Nincs elég csend? Vagy talán nem jók a szobák, az ágyak? — ravaszko­­dik részvétteli han­gon a riporter. SZAVAIT derült­ség fogadja. Meg­mutatják a szépen festett, tisztántar­­tott, jól fűtött, folyóvizes lakó­szobákat ... Há­rom-, két- és egy­ágyas szobák s mindegyikben jó ízlés fogad, a pu­ha fotelok pihe­nésre hívó ölétől a futószőnyegek és függönyök válasz­tékos, otthonos ké­nyelméig. — A hegytől nem lehet pihen­ni — mondja mind a 38 ü­dülővendég. Nem érdemes a szobában marad­ni, hiszen az er­dőben mókust lát­ni, meg őzet és ma­gaslati levegőt le­het szívni... A kályha mel­letti két karos­székben, rövid ebéd utáni pihenőre ro­konszenves házas­pár foglal helyet: dr. Gyócsi János kaposvári körzeti orvos és felesége. — ELÉGEDET­TEK-E az üdülés körülményeivel? — tudakolom tőlük is s az asszony (há­romgyermekes csa­ládanya) súgva fi­gyelmeztet napsü­tött arcbőrére: „Ez nem kozmeti­ka, hanem valódi hegyi levegő“’. Gyócsi doktor így válaszol: — Kitűnő a koszt, tartalmas, táplá­ló, finom, három­féle menüből vá­logathatunk. Ké­nyelmes, figyelmes a kiszolgálás... Aztán Jakab Ilonára, a szom­szédos SZOT-üdü­­lő kultúrfelelősére terelődik a szó. — Olyan pompás szó­rakozásokat, kultúr­műsorokat szervez — tánc és operett­estet, zenés irodal­mi estet, autóbuszos városlátogatást Eger­be, Gyöngyösre,­­ hogy senkinek nincs lelkiereje „odahaza” maradni. Sípos Erzsébet, a 25 éves debreceni gyógyszertári tech­nika, Beszedics Er­zsébet, budapesti bölcsődei gondozónő, Rupprecht Margit, a dunaharaszti köz­ponti rendelőintézet asszisztense lega­lábbis nem rendel­kezik ennyi lelkierő­vel, sem a budapesti Schon János, sem dr. Wolff Ervin, Nagyhegyes község gyógyszertári veze-,­tője, sem dr. Bíró ■ Károlyné, a Péterfy , Sándor utcai kórház­­ betegirányítója... Al-­­ vás, lustálkodás, ott-­­ honülés helyett itt,. elvonulva a világ za-­­ jától, többet szóra-( koznak, elevenebb: társaséretet élnek,­ mint odahaza, meg- t szokott környezetük-­­ ben. ^ A KULTÚRFELE-; LÖS tehet róla bi-­ zonyára s a szép n természeti környe-­­ zet. És a vendégek ? kényelmének, jólé­­­­tének láthatatlan és­­ odaadó munkásai: a fi gondnok, a takarító- í nők, a fűtők, az ételt­­ felszolgálók ... A­­ megnyugtató, derűs fi légkör, az otthonos í melegséget árasztó, j pompás ellátottság­a — és legfőbb fele- fi­löse és gazdája, a * télen is emlékezetes,­­ szép üdülést, egész­­ évre szóló felfrissü­­lí­tést biztosító szaké­r szervezet. | Bars Sári ÚJ IZOTÓP LABORATÓRIUM |, Új izotóp laboratórium kezdte meg működését a Péterfy Sándor­­. utcai kórházban. A laboratórium építése közel 300 ezer­­ forintba került. 3

Next