Egyenlőség, 1883 (2. évfolyam, 1-67. szám)

1883-07-06 / 38. szám

horzsolást egy tehéntaposás következtében előállott hegedőssel nem lehet összehasonlítani. Erről szó sem volt és így kimaradt. Elnök: Ott volt ön akkor is, mikor dr. Trajtler úr a bonczolást eszközölte? T. Nem. E. hát az csupán beszélgetés volt Trajtler úrral ? T. Akkor rögtön, mindjárt a helyszínen hallottam, hogy mondta, hogy az csak bőrhorzsolás következtében támadt, mintsem hogy régibb eredetű lett volna. E. Hát a hulla lábait és lábujjait megnézte? T. Igen, a hüvelykujj felett, mondom, megnéztem — mégpedig baloldalán, mert több ízben megnéztem, valami 20-szor talán, határozottan emlékszem reá, tehát a hüvelyk ujj felett egy kissé az elején, mintha kétfelé hajlanék, azután bizódott félkör alakban a harmadik ujjig, azután befelé ment és elmaradott a hüvelyknél. Szembetűnően barna volt az, a többi része világosbarna, feljebb a láb színével összeelegyedve elmosódott, úgy, hogy nem lehetett megmondani, hogy meddig forradás, csak az ujj felett lehetett azt észrevenni. E. És a folt széles volt? T: A hüvelykujjtól egész a harmadik ujjig húzódott, onnan aztán befelé fordult. Elnök: A holttest egész alkotása fiatal vagy pedig idősebb hullára mutatott-e ? Tanú: Azt határozottan nem tudnám megmondani. Én reám csak azt a benyomást tette, hogy lehetett 14 éves, de 17 éves is. Itt megemlítem, hogy mikor a jegyzőkönyv felvétetett, azt mondták, hogy a mell egyáltalában nem volt kifejlődve, és mikor arra került a sor, hogy levétessék, dr. Trailer úr diktálta, hogy az fejletlen. Dr. Kiss Jenő írta a jegyzőkönyvet és beleírta, hogy a hulla emlői fejletlenek. Később megkérdeztem tőle, mert hallottam, hogy az kimaradt a jegyzőkönyvből, azt mondta, hogy a tisztázásnál azt kihagyták és azt írták helyébe, hogy ״ elsoványodtak“. Eredetileg úgy volt, hogy fejletlen, és mikor tisztázták, kijavíttatott, hogy ״ elsoványodtak.“ A hulla szeme. Eötvös: Tanú tyúkszemet látott-e a hulla lábán ? Tanú : Nem láttam. Eö. Nemző részén vett-e észre pehely szőrt ? T. Nem vettem észre. Eö. Hát fanszőrt ? T. Azt sem. Eö. Tanú azt mondja, hogy a hulla pupillája fölfelé volt fordítva, hát a szaruhártya milyen színű volt ? T. Szennyes, fehéres volt. Eö. Hát a szivárványhártya? T. Azt nem tudom. Eö. Közéletben miként szokták jelezni azon szinű szemet, amilyen a hulla szemének szivárvány hártyája volt? T. Élő embernél ilyent nem láttam, mert az olyan volt, mintha két szín összefolyt volna. E. A bíróság feketének constatálta jegyzőkönyvileg, a szemet a bonczoló szakértők barnának constatálták, a törvényszék előtt kihallgatott tanuk pedig csaknem összehangzólag azt állítják, hogy kék, illetőleg világoskék volt a hulla szeme. E. Mert a tanuk nem látták a szemet, csak szemgolyót; a pupillátcsak az láthatta, aki felhúzta a szempillát. Éö: Hát arra emlékszik-e, hogy az egyik szem hunyva, a másik nyitva volt ? T. Emlékszem, de arra is emlékszem, hogy a két tanú maga is elhúzta a szempillát és nézte a szemet, akkor részint nyitva volt, részint hunyva volt a szeme. Ezután, Scheuthauer, Mihálkovics és Berki szakértők intéznek kérdéseket tanúhoz. Erre megkezdődik Horváth Géza tanúkihallgatása, melynek elején Gruden bíró rosszul lesz, mely okból a tárgyalás folytatása holnap reggel 8 órára halasztatik. Legújabb: Nyíregyháza, július 11. (déli 12 óra). Elnök: 81/2 órakor megnyitja az ülést azzal a jelentéssel, hogy Gruden biró felgyógyulására egyelőre kilátás nem lévén, Fehér Barna pótbiró foglalja el Gruden helyét. Következett Horváth Géza orvosnövendék kihallgatása. Előadja, hogy június 18. este, midőn vacsoránál ültek Zoltán Istvánnál, bejött egy ember, aki azt mondta: Meg van Eszter. Tanú ezután Zurányi gyógyszerészszel egybehangzóan előadja miképen kezdődött a vizsgálat és hogy kinek milyen szerep jutott a hulla vizsgálatánál. Ő a gödörből kiásatta a hullát és megtisztíttatta a sártól. Akkor lehajlott a gödörbe és nézte, hogy van-e vágás a nyakán, mert akkor azt beszélték, hogy rituális gyilkosságnak esett áldozatul. De nem volt semmi jel a nyakán. Elnök: Milyen melle volt. Tanú: A melle nem volt nagy, úgy összeesve volt, ránczokat képezett, mikor hanyatt feküdt. Nem lógott le, csak egy kissé fonnyadt volt. Elnök : A szemérem testet megvizsgálta? Tanú: Igenis, Eszláron. Szemérem teste tág volt, úgy, hogy nemcsak egy, de három ujjal is benyúlhattam, úgy, hogy kis tágítás kellett az egész hüvelybe benyomulhatni. Elnök: Hát a kezét vizsgálta-e ? Tanú: Igen, észrevettem körmöket, mégpedig jól kifejlett körmöket a kezén. Elnök: Hogy érti ezt? Tanú: Hogy jól ápolt körmei voltak. Szélei nyúlva voltak, a középen pedig hegyesek. Elnök: Valóságos körmök voltak és nem körömágyak ? Tanú: Valóságos körmök voltak. Rózsaszínű fölső körmök és nem körömágyak. Elnök: Látta a kendőt a hulla kezén. Tanú: Igen lazán volt rákötve. Elnök: Szűcs azt állítja, hogy erővel kellett feloldani. Tanú: Lehet, de az első leoldást a tutajosok teljesítették. Elnök : Látott valami jegyet a lábakon? Tanú: Igen, valami barna foltot vettem észre. Elnök: Mi lehetett az ? Tanú: Sárgás barna jegynek látszott, de mikor lemosták a lábat nem látszott többé. Tanú továbbá előadja, hogy lábujjak egymásra voltak hajtva. Elnök: Milyen lába volt? Tanú: A láb rövid, széles olyan nyerges volt. Én érdességet vettem észre és egy helyen — a balláb kis ujján tyúkszemlélet, midőn belemetszettem keményebb bőrt tapasztaltam. Tanú a fogakat illetőleg megjegyzi, hogy a felső fogak rendesek voltak, az alsók keresztben álltak. Különben nem voltak túlságosan nagyok. Elnök: A szeméremtesten látott hajat. Tanú: Azon nem láttam semmi hajzatot. * Nyíregyháza, júl. 11. Itt általánosan beszélik, hogy a vádlott zsidókat fel fogják menteni, bár Kornis elnök magaviselete az ellenkezőt sejteti. Kornis igen nagy preszszió alatt áll. Barátai és rokonai nagyobb része marasztaló ítéletet várnak tőle.* Nyíregyháza július 11. A P. H. hírét, hogy Kornis elnök a tárgyalás után le fog köszönni, olyképen magyarázta maga a törvényszéki elnök, hogy ő csak annyit mondott, hogy ha Barri és társai ellen a fegyelmi eljárás megindítása elkerülhetetlenné válik, akkor ő (az elnök) le fog mondani. * Nyíregyháza, július 11. A budapesti szakértők keresztkérdései a közönség nagy izgatottsága közt intéztetnek. Trajtier feljegyzései alaposan blamáltattak. Trajtler kihívó magaviselete nem ismer határt. Ignorancziája ép olyan nagy mint részakarata. Az általa készített parere e két vonást világosan feltünteti.* Nyíregyháza július 11. A tárgyalás legalább is még 10 napig fog tartani, úgy hogy az ítéletethozatal e hó 24 előtt alig várható. Az antisemiták tanúmegfélemlítési üzelmei, a tárgyalás után fényítőszer útján fognak megtoroltatni.