Egyenlőség, 1883 (2. évfolyam, 1-67. szám)
1883-06-26 / 30. szám
30■ szám. Budapest, 1883. junius 28. II. évfolyam. Szerkesztőség és kiadókiratai : Budapest, 1 kerület, fMl-utcza sí., a hova minden küldemény intézendő. TÁRSADALMI HETILAP. SZERKESZTI / 3־ 1 Rendkívüli külön kiadás. — Egyes szám ára 3 kr. "38® BOGDÁNYI MÓR. Előfizetési feltételek : Egész évre házhoz küldve . . . . 8 fi* Félévre ................................................4 ״ Negyedévre...........................................2 ., Egyes szám ára 16 kr. Leguintoto: Nyíregyháza, jun. 26. (Délelőtt 12 óra.) A mai tárgyalás izgalmas volt. Az elnök bejelenti, hogy Szolát Zsófi, Mozga Péter, Szoják Anna és Vigváry tanukat megidéztette. Jelenti továbbá, hogy Groszberg Leonét és férjét előállítani rendelte. Péczeli Kálmán írnokkihallgatása előtt Friedmann ügyvéd indítványozza, hogy Barri vizsgálóbíró a tárgyalási termet hagyja el, továbbá hogy a Móricz gyerek Recski Banditól elkülöníttessék, nehogy az utóbbi közölhesse vele Péczeli vallomásait és ki taníthassa a feleletekre. Elnök azt mondja, hogy ő Barrit nem utasíthatja ki a teremből. Szeiffert ügyész indítványozza Barri kiutasítását, mert tanúképen fog szerepelni. Elnök fél órai tanácskozás után határozatot hoz, mely szerint Barri benn maradhat, mertnem engedi tanúként kihallgatni ebben az ügyben, mert ő mint vizsgáló bíró szerepelt. Ügyész és védők e határozat ellen semmiségi panaszt jelentettek be. Következett Péczeli Kálmán kihallgatása. Péczeli volt az első, ki előtt Móricz vallomást tett. Elnök kérdéseire feleli, hogy ő Móriczot nem tanította. Védők keresztkérdéseire a legkompromitálóbb ellenmondásokba keveredik. Eötvös védő az első jegyzőkönyvet felolvassa, hogy az ellenmondásokat konstatálja. Péczeli azzal igyekszik zavarából kisiklani, hogy akkor beteg volt. Eötvös ezt szintén az első jegyzőkönyvvel meghazudtolja. Erre mozgalmas jelenet következett. Eötvös kérdi Péczeli: Hány éves? Péczeli: Ahhoz az urnak semmi köze, különben már tegnap megmondtam. Elnök: figyelmeztetem a védő urat, hogy tartózkodjék a tanú zaklatásától. Eötvös: Én elfeledtem és most tudni kivánom, mert a védelem részéről fontosnak találom. Péczeli hallgat. Eötvös: Hát megtagadja a választ? Péczeli hallgat. Eötvös: Tekintetes törvényszék! Én 15—17 éve lehet, hogy Veszprémegye tiszti ügyésze voltam. Ekkor a minisztériumtól hozzám intéztetett átirat, mely szerint gyilkosság miatt elitélt Péczeli Kálmán, ki e büntetésből 12 évet Illaván leült, feltételes szabadlábra bocsátassék. Ön-e az a Péczeli? Elnök (Közbeszól) Ez nem tartozik ide . . . péczeli: Ez aljas személyeskedés :Eötvös élesen megrójja az elnök e szembeszökő pártoskodását, és rosszalja azt az eljárását, mely tanúvallatást egy egyénre biz, ki gyilkosság miatt rabságot szenvedett. * Nyíregyháza junius 25. Egy fölötte fontos körülményt hallgattak el az újságok mely Buxbaum alibije konstatálása körül felmerült. Buxbaum bevallotta, hogy a kritikus időben, azaz ugyanakkor, midőn Moritz vallomása szerint Solymosy Eszter meggyilkolásában segékezett volna a templomban, ő (Buxbaum) Szitzmann kocsmáros 17 éves szolgálójával Varga, Katival bizonyos a nyilvánosság előtt részletesen körül nem írható módon mulatozott. Buxbaum e tény említését a törvényszék előtt kerülgette, mert a leányt zavarba hozni nem akarta, de másrészt azért sem mert orthodox hitsorsosai előtt szégyelte a dolgot. A mai számunk 40 oldalra terjed. Szeiffert főügyészi helyettes és a sajtó. Nemcsak a »Függetlenség«, amely laptól tisztességes ember a sértést már fel sem vesszi, hanem a magukat komolyaknak tartó lapok is gyanúsítják a kir. főügyészségi helyettest, mert meggyőződése az, hogy a »rituális gyilkosság« nem egyéb egy mesénél, melyet gonosz bujtogatók zsidók elleni izgatás céljából költöttek. Mennyi indok haszonlesés rejlik ezen lapok piszkosodása mögött! Ezek az előfizető-fogdosás szakadatlan üzelmei által elfásult tollforgatók az objektivitás legkezdetlegesebb követelményei iránt is olyan érzéktelenné váltak, hogy egyik közölük egész komolyan azt követeli, hogy a törvényszék ítélje el a saktereket, mert ha ezek ártatlansága kiderül, akkor a magyar igazságszolgálta־ tás kompromittálva lesz és Barri urat vagy Recski Bandit még be is találnák zárni. Ilyen a sajtó, mely Magyarországon a közvéleményt képviselni akarja! Gyalázat. Mindenütt lehetnek egyesek — sőt hatósági közegek is, kik elfogultak, durvák, műveletlenek, kegyetlenek Muszkaországban úgy mint Angliában. De hogy a sajtó is annyira elvádultan, hogy a hatóságokat nyilvánvaló igaz■ságtalanságokra buzdítja, ez csak nálunk Magyarországban történhetik, hol bizonyos napilapok élén olyan emberek állanak, kik a szó legtágabb értelmében hivatásukat eltévesztették. Mi feljegyeztük magunknak azon lapokat, melyek ez izgalmas időben folytonosan olajt öntenek a tűzre. Majd rámutatunk annak idején azokra a lapokra, melyek izgatásaikkal elősegíteni akarják az antisemiták hazugságainak diadalát és elmondjuk az indokokat, ki miért izgatott, ki miért állott a rituális bűncsináló banda szolgálatába. Mert eljön a leszámolás napja és akkor össze fognak roskadni bizonyítékaink megszégyenítő súlya alatt. -----------